| ← Декабрь 2011 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
17
|
18
|
|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
27
|
28
|
30
|
31
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
03-05-2008
Адрес
автора: culture.people.znanieistiny-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Знание Истины - основа Народовластия: ИСИНА ЕДИНА ДЛЯ ВСЕХ
Знание Истины - основа Народовластия: ИСИНА ЕДИНА ДЛЯ ВСЕХ Выпуск No: 100 от 2011-12-29 11:33
ИСИНА ЕДИНА ДЛЯ ВСЕХ Есть Бог или нет – это не суть важно. Так или иначе, мы все додумываем себе Истоки нашего Мiра. Кому-то приятней объяснить механизм логичности картины нашего мiра Наивысшим Иерархическим Управлением (Богом), а кому-то – Процессом Самоуправления, Самоорганизации Вселенной (по Законам Природы). В любом случае, окружающий нас Мiр един и целостен, все мы живём в одних и тех же условиях, и наши одинаковые действия (хоть с верой в Бога, хоть с верой в Законы Природы) дадут одинаковый результат. (Простой пример: заколачивание гвоздя в доску при неправильном положении молотка, приведёт к искривлению гвоздя, независимо от вероисповедания. Это простой пример, но и в более сложных случаях закономерность та же.) Если, действительно, смотреть объективно
на окружающий Мiр, то и выводы получаться одинаковые (независимо от того, во что человек верит). То есть, Истина едина для всех. Само слово Вера означает личные предпочтения каждого человека в объяснении явлений жизни, при отсутствии конкретного знания. (Кстати сказать, научные аксиомы являются результатом Веры в их незыблемость только потому, что на практике получается предсказуемый результат. Например, мы до сих пор не знаем что такое электричество, но предсказуемость последствий его применения, приводит нас к мысли, что оно есть. Никто не видел и не
щупал молекулу – это просто невозможно. Но молекулярная теория строения вещества позволяет в большинстве случаев предсказать результат наших действий с веществом, поэтому мы считаем, что она верная.) Поэтому, человек верующий в Законы Природы должен, на основании своих представлений о Законах Природы, внимательно присматриваться к окружающему Мiру, изучать его и догадываться о строении Мiра, когда выдуманная им теория позволяет получить предсказуемый результат. По тем же причинам, люди верующие в Бога, на основании того, что всё вокруг создано Богом, всё окружающее нас является Истинным Писанием Бога, должны внимательно, пристально вглядываться в окружающий Мiр, чтобы понять, в чём заключается Божий Замысел. (Не книжки написанные людьми, даже очень умными и посвящёнными – эти книги можно рассматривать как адаптированный очень упрощённый перевод, причём с ошибками, с языка Бога на более понятный человеку
язык, – а сама Жизнь является Книгой написанной рукой Бога). Истина заключена в окружающем нас Мiре, а не в словах людей. Беседа с умным человеком, чтение полезной литературы – это только информация к размышлению каждому из нас. Выводы мы должны делать сами. Для того и дан человеку разум. Разум – это орган, позволяющий человеку «слышать» Бога. Человека можно услышать, книгу можно прочитать, а Бога можно только Понять. Любая Церковь, любая Религия или Учение, - это, своего рода, протезы для «глухих» не разумеющих Бога, не знающих Законов Природы. На первых порах они полезны, так как позволяют человеку узнать кое-что из того, что знают другие люди. Но дальше каждый должен научиться думать самостоятельно. А что нам говорят многие деятели (как от науки, так и от религии): «Истина – это, то что мы вам говорим», потому что это доказано или сказано кем-то из авторитетов. Помнится, в одном из сюжетов «Ералаша», один из школьников никак не мог доказать другому, что параллельные линии не пересекаются. На вопрос «Почему?», он отвечал: «Потому, что это Эвклид сказал!». А вот Лобачевский подумал сам и создал геометрию, где параллельные линии всё-таки пересекаются. А церковь не то же самое нам говорит: «Это так, ибо сказано в Библии!» Но почитаете Библию: там есть места, которые полностью противоречат друг другу. В одном месте сказано: «1 И изрек Бог все слова сии, говоря: … 13 Не убивай.» (Исход, глава 20, а в другом месте говориться: «15 и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? … 17 итак
убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте» (Числа, глава 31). О чём говорят эти примеры? О том, что Истины нет в Учениях и в Писаниях. Мало того, «учёные», насаждающие положения науки как непререкаемые, закрывают дорогу к Истине. А «священники», требующие безоговорочного принятия Писаний, отлучают людей о Бога. И те и другие мнят себя посредниками между Людьми и Истиной-Богом, а посему требуют к себе особого отношения. А все остальные должны им служить. Очень удобная позиция. Это является главной причиной, которая отвращает меня ото всех современных Церквей и от некоторых деятелей Науки.
Пояснения к материалам рассылки: Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях). В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы). При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера: * слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>; * приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл. Данная работа - это частный взгляд на окружающую действительность. Для любого читающего эта рассылка только материал к размышлению. Выводы каждый сделает сам, опираясь на свой личный опыт и знания. Ваши выводы будут лучше. Адрес этой рассылки: http://subscribe.ru/catalog/culture.people.znanieistiny (C) Приветствуется перепечатка материалов рассылки и их воспроизведение в любой форме и любыми средствами.
Предлагаю посмотреть: http://prosto-rossiane.ru/ http://www.vodaspb.ru |
| В избранное | ||
