Знание Истины - основа Народовластия: СИТУАЦИЯ В МИРЕ: В ВОЗДУХЕ ПАХНЕТ ГРОЗОЙ

Выпуск No: 98 от 2011-11-09 14:00

   Трезвость естественное состояние человека, семьи, общества. Трезвость даёт здоровье, достаток, гармонию в доме. Трезвость - это счастливая семья и здоровые дети. Все люди рождаются естественными трезвенниками и остаются ими до тех пор, пока не приобретут ложные сведения об алкогольной проблеме или пока не познакомятся со спиртными изделиями.

   Герб Советского Союза (1922 - 1991 гг.). В отличии от большинства современных гербов, где изображены львы, орлы и другие страшилки, Государственный герб СССР символизирует ТРУД, МИР, СЧАСТЬЕ, ДОСТАТОК, и  состоит из серпа и молота на земном шаре, изображенном в лучах солнца и обрамленном колосьями.

На сайте (http://www.razumei.ru/lastlib/analytics/1296) «Мировоззрение русской цивилизации» опубликована статья:

 «О текущем моменте», № 5 (101), ноябрь 2011 г.

Ситуация в мире: в воздухе пахнет грозой…

(Данная статья приводиться с сокращениями. Полную версию можно прочитать на сайте указанном выше.)

1. После того, как премьер-министр РФ В.В.Путин на последнем съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года был выдвинут кандидатом на пост президента страны, обстановка в России и в мире кардинально изменилась. Вдруг снова запахло третьей мировой войной. Неужели он так опасен для закулисы? Его рейтинг — пока ещё премьера, а не президента — среди наиболее популярных лидеров мира — второе место после президента США, и это с учётом того, что либеральные делатели рейтингов, мягко говоря, В.В.Путина недолюбливают.

Что касается нашей оценки ситуации в мире, то она сложилась давно и сводится к следующему: глобальная концептуальная власть или глобальный предиктор (далее — ГП) ещё с середины XIX века потерял управление вследствие того, что решение проблемы общего кризиса капитализма при помощи «мраксизма» по не зависящим от них причинам пошло не так, как планировалось. И вот уже второе столетие идёт дёргание и трепыхание (воспринимаемое многими как управление «мировой закулисы») в попытке вернуть власть над процессом развития глобальной цивилизации. Если марионетки ГП — агрессивное руководство США — действительно разработали новые способы ведения будущих войн и обкатывают их сегодня в Ираке, Египте и в Ливии, то Россия — это не Ливия и не Египет, и тем более — не Ирак с Афганистаном.

Дело в том, что армий (в общепринятом  понимании, т.е. таких, какими они помнятся по опыту первой и второй мировых войн ХХ века) после уничтожении СССР не существует нигде. Ну, разве что в Китае, Вьетнаме и Северной Корее. Если Германия перед нападением на СССР имела 150 готовых к бою дивизий, то современная ФРГ едва ли наберёт пару дивизий, и при этом они будут состоять в основном из наёмников. То же самое можно сказать и о самой большой армии мира — армии США. Можно ли представить сегодня, что во второй мировой войне сошлись армии наёмников со стороны нацистской Германии, Советского Союза и даже армии США, Великобритании и Японии? — Нет, конечно, такого даже вообразить невозможно — не та была психология эпохи. А сегодня во всех так называемых развитых странах —  армии наёмников, которые стыдливо называют армиями, созданными на контрактной основе, и даже Россия строит свою армию на «контрактной основе».

Что же произошло такого в мире, что руководство всех развитых стран отказывается от своих бывших регулярных армий, в основу которых была положена идея священного долга служения Родине, и переходит к армии наёмников? Ведь любые наёмники всегда — потенциальные бандиты, и даже если они оснащёны сверхточным оружием, они не перестают быть потенциальными бандитами, у которых нет и не может быть других идей, кроме идеи — «срубить, как можно больше бабла». После этого, ответ на поставленный выше вопрос — банальный: армии, созданные на регулярной основе, оставались боеспособными лишь при соответствующем идеологическом обеспечении, чему наиболее яркий пример — распад утратившей идеологию царской армии в течение нескольких месяцев после февральской революции 1917 г. в России.

В современном мире ни одно правительство, ни один прислуживающий ему университет не в состоянии выработать эффективную идеологию прикрытия существующей системы ростовщического рабовладения на основе оболванивания широких масс населения СМИ. И потому деидеологизированные регулярные армии представляют опасность для олигархий развитых стран и служащих им наёмно-безъидейных правительств.

(Это позволяет понять и состав преступления В.В.Путина перед либеральной олигархией: «чекистская мафия» нагнула либерально-буржуазную олигархию, сложившуюся в ельцинские времена, и держит её в таком положении. И эта проблема для либералов — неразрешимая, потому, что в России не сложилась эффективная закулисная власть масонства (как это имеет место на Западе) и потому закулисную власть осуществляет «чекистская мафия», а ГП признаёт для Россионии такой способ управления в настоящее время безальтернативным до тех пор, пока ГП не потребуется в России хаос).

Поэтому регулярные армии были заменены армиями контрактников-наёмников. И в силу этого обстоятельства такие армии — всего лишь один из инструментариев войны — «мясо», которое вследствие его безмозглости и продажности разводят на бабки. Да и сам термин «война» уже заменён другим — термином «работа», к которому иногда добавляется эпитет — «грязная».

И потому будущая мировая война, если человечество её допустит, тоже будет войной «грязной» — войной всех против всех, т.е. войной бандитских разборок, о чём ещё в 1981 г. предупреждал в своей странной книге «Зимняя война в Тибете» швейцарский писатель Фридрих Дюрренматт (http://www.modernlib.ru/books/dyurrenmatt_fridrih/zimnyaya_voyna_v_tibete/read/):

«Я наёмник и тем горжусь. Я воюю не только от имени Администрации, но и как исполнитель, пусть скромный, её миссии — той части этой миссии, которая заключается в борьбе с врагами. Ведь Администрация существует не только для того, чтобы помогать гражданам, но и чтобы защищать их.

Я воюю в Тибете, где идёт Зимняя война. Зимняя она потому, что на склонах Джомолунгмы, Чоой, Макалу и Манаслу всегда зима. Мы сражаемся на фантастической высоте, на глетчерах и крутых склонах, на осыпях и у берешрундов, под нависающими скалами, то в лабиринте окопов и бункеров, то на совершенно ослепляющем, ярчайшем солнце. И борьба усложняется еще и потому, что и мы, и противник одеты в одинаковую белую форму. Эта война — жестокая, неуправляемая рукопашная. Холод на вершинах и скалистых склонах дикий, носы и уши у нас обморожены.

Войско Администрации состоит из наёмников всех рас и народностей Земли: рядом с огромным негром из Конго сражается малаец, белокурый скандинав — рядом с австралийским бушменом. Здесь не только бывшие солдаты, но и члены бывших подпольных организаций, террористы всевозможных идейных убеждений, профессиональные убийцы, мафиози и обыкновенные уголовники. У неприятеля состав такой же».

— Т.е. «Администрация» и оппозиционные ей силы, против которых она ведёт мировую войну, а не только войну в Тибете, в нравственно-этическом аспекте неразличимы, но «Администрация» успела хапнуть больше и поддерживает свою монополию на власть ради мирских благ, даваемых обладанием властью в толпо-«элитарном» обществе.

Если же подготавливаемая ныне война всё же будет протекать по типу двух прошлых мировых войн, то она станет и последней войной — войной самоубийственной для всей цивилизации, поскольку в мире столько оружия, — в том числе и массового поражения, — что его разрушительный потенциал способен многократно уничтожить глобальную цивилизацию.

2. Тем не менее, к очередной мировой войне на Западе и, прежде всего в США, — готовятся. И хотя Н.К.Сванидзе бился в истерике по поводу такого рода обвинений в адрес Запада, высказанных С.Э.Кургиняном в программе «Исторический процесс» 02.11.2011 г., есть серьёзные основания для такого утверждения.

Чтобы такие утверждения не были голословными, следует понять, что мировые войны двух последних столетий это — войны по поводу торжества тех или иных идеалов. Это не совсем то, что принято считать за войну идей (идеологий), поскольку идеи (идеологии) вторичны по отношению к идеалам. А все идеологии в толпо-«элитарном» обществе исторически реально таковы, что достаточно часто они открыто провозглашают одни идеалы, чтобы скрыть и воплотить в жизнь совершенно другие идеалы (т.е. политические цели), которые остаются в умолчаниях. А когда не оглашаемые идеалы порождают конфликт, то конфликт получается беспредельным по своей жестокости и беспощадности.

Кто-то скажет, что и вторая мировая война тоже была войной идей: например, идей социализма (интернационализма) и фашизма (нацизма — термин более употребителен на Западе). И с этим можно согласиться, но с оговоркой: наряду с этим это была и война идеалов, но идеалов в основе своей не осознаваемых большинством — как с одной, так и с другой стороны.

И как следствие каждая из воюющих сторон считала себя абсолютно правой, отказывая противнику в правоте хоть в чём-то. Отсюда — такое ожесточение с обеих сторон, которого не наблюдалось в первой мировой войне. В чём же главная причина такого ожесточения? Как известно, если одно суждение истинно, то не совпадающие с ним — ложны. Но когда в обществе отсутствуют условия для формирования нормального процесса обсуждения идей и лежащих в их основе идеалов, то истина в спорах не рождается, а погибает. Иначе говоря, споры таковы, что в их ходе как бы сами собой создаются условия для выкашивания носителей самих идей. Не удивительно, что в прошлой войне и с той и с другой стороны первыми гибли самые идейные.

И те, кто сегодня «не видит разницы» между Советским Союзом и фашистской Германией либо (если видят) сознательно прут против истины, поскольку даже без обсуждения сути идеалов (а как обсуждать идеи и лежащие и их основе идеалы, если они не осознаются во всей своей полноте?) можно понять — на чьей стороне была Правда-Истина: по итогам войны. Легко представить, что было бы с народами России в случае победы нацистов: план «Ост» предусматривал уничтожение порядка 100 миллионов человек на территории СССР. Но зато весь мир стал свидетелем того, как поступил Советский Союз с побеждёнными, которые, кстати, ждали беспощадного возмездия со стороны победителей (по себе судили).

Правда история это одно, а как она предстаёт во мнениях получивших образование — это другое. И сейчас «среди молодых японцев — и не только среди них — широко распространено мнение о том, что атомная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы в 1945-м, в действительности, — дело рук не американцев, а русских» (http://nnm.ru/blogs/Ser-ser/zapad-sssr-bombil-hirosimu-i-pervym-napal-na-gitlera/).

А изрядная доля американцев убеждена в том, что это США спасли Россию от Гитлера и продолжают помогать преодолевать последствия советского тоталитаризма.

«США спасли Россию от Гитлера», Марк, США: «Я был в Петербурге в 1997 году и был шокирован холодными огромными зданиями. Сталинский стиль, не так ли вы это называете? Безобразно. Увидев на стенах следы разрушений от пуль и бомб (в частности, на колоннах Исаакиевского собора выбоины от снарядов и осколков не заделаны), я спросил гида, откуда это. Она сказала: «Следы войны» Я удивился: какой войны? Я жил в Лондоне одно время, но там не было подобных следов разрушений. Что же такое происходило в Санкт-Петербурге? Может, я проспал урок истории? Я попросил уточнить. Она подтвердила, что речь идет о второй мировой войне. Но это уже не выдерживает никакой критики — спустя 50 лет, после того как США спасли Россию от Гитлера, они даже не смогли очистить город. (…)

«Русские — неблагодарные свиньи», Бен Ричардсон (Ben Richardson), Калифорния:
«Мне тяжело думать о том, насколько вы, русские, неблагодарны к США. Мы очень много помогали вам в последние годы. Мы протянули руку дружбы вашему правительству и людям. Мы отдали бессчётное количество долларов вашему правительству, бизнесменам, церквам и просто людям. Америка — самая великая страна на земле» (http://nnm.ru/blogs/Ser-ser/zapad-sssr-bombil-hirosimu-i-pervym-napal-na-gitlera/).

Но и в России хватает идиотов, которые, предпочитая ездить на иномарках, презирая продукцию единственного выжившего отечественного автозавода (ВАЗ), специализирующегося на легковушках, убеждены в том, что и после 20 лет целенаправленного разрушения в стране образования, науки, промышленности, армии и флота, если что — «мы порвём Штаты как Тузик грелку».

То есть воспроизводство невежества создаёт предпосылки к новой войне за торжество неких внятно не осознаваемых идеалов.

…

6. Генералы во всём мире, если не воруют по способности, то в большинстве своём готовятся к прошлым войнам. Готовиться к войнам будущим — им кругозор и культура мышления не позволяют, тем более, если стратегия читается только в академиях. А адекватная история и политология не читается вообще нигде — ни в кадетских корпусах и школах, ни в военных вузах.

Если смотреть на глобальный исторический процесс после окончания второй мировой, то для ГП главной проблемой в военной сфере было — избежать беспредельной войны между НАТО и СССР, которая могла разразиться спонтанно-несанкционированно из-за ошибки компьютера (было несколько случаев, и только человек налагал «вето» на автоматическое начало войны), из-за сбоя психики или стечения обстоятельств (Рейган «пошутил» о том, что он подписал директиву о нападении на СССР, а прямой эфир был уже открыт). Эту проблему они спускали на тормозах до краха СССР, после чего оказались перед задачей — обуздать устремлённость США к колонизации остального мира. Федеральная резервная система (ФРС) в этом тоже соучаствует, и кризис 2008 и последующих годов — одно из средств воздействия на США со стороны ГП — чтобы не зарывались.

В общем же в эпоху интенсификации глобализации и невозможности обывателя уклониться от воздействия СМИ (прямого или косвенного) всё-таки главным средством ведения войны являются СМИ, которые прежде всего воздействуют на психопатов (а их — подавляющее большинство во всех развитых странах мира), а структурам масонского «братаната» и финансистам остаётся только инициировать те или иные действия на основе сформированного СМИ «общественного мнения» и автосинхронизации (в терминах Достаточно общей теории управления, а на их языке — «флэш-моб»). Когда общество обстоятельно хаотизировано и деидеологизировано усилиями системы образования и СМИ, то после его «флэш-мобилизации» в русле определённого сценария для закрепления успеха необходим в общем-то относительно небольшой контингент полицейских сил (можно и из числа аборигенов), а также — спецназа кураторов от НАТО или ООН и диверсионные группы из числа заблаговременно подготовленных оппозиционеров ранее правившему режиму. После того, как это всё отработает, цели войны — достигнуты. А далее — геноцид деидеологизированного населения-толпы в режиме самоликвидации (алкоголь, табак, наркотики). Населения-толпы, а не народа: толпа не знает иного смысла жизни, кроме удовольствий и не способна самостоятельно выработать иной смысл жизни, чтобы противостоять деградации и гибели в гедонизме.

В этой стратегии на США возлагается обязанность содержать авианосный флот и авиационно-космическую инфраструктуру освещения обстановки и выдачи целеуказаний. Всем прочим — посильное участие в наземных операциях против тех, кто не вписывается в новый мировой порядок, устанавливаемый «Администрацией».

Толпа в государстве (жертве агрессии), даже если в её среде будут танкисты и артиллеристы, в чьих руках вдруг окажутся танки, пушки и ракетные комплексы, — не может эффективно противиться реализации такого рода сценариев на принципах «народного ополчения» и партизанщины дилетантов потому, что погасить стратегию, целенаправленно проводимую в жизнь, может только более эффективная стратегия, проводимая в жизнь не менее целенаправленно.  А это — не удел митингов и прочей суеты толпы.

7. Т.е. единственный способ заблокировать такого рода сценаристику — заблокировать деиделогизацию в отношении  тех, кому не всё равно как жить — сегодня и в будущем. Иначе говоря, они должны быть приверженцами определённого идеала будущего и методологии воплощения идеала в жизнь. (Именно этого не было в Ливии несмотря на высокий уровень экономического благосостояния её населения. И это стало главной причиной, которую «джамахер», будучи лидером джамахерии, взращивал несколько десятилетий своего правления и которая позволила НАТО победить (временно) Ливию.) А все, кто состоялся в качестве деидеологизированных, должны быть убеждены в том, что «Тянаньмынь» (раздавить «флэш-моб» танками или смыть водомётами на морозе) — это нормальная реакция на активность псевдочеловеков со стороны любого государства — хоть олигархически тоталитарного, хоть истинно-демократического. И события на Манежной в декабре 2010 также показали, что нынешняя олигархия способна устроить показательный «Тянаньмынь», чтобы сохранить свою власть.  

В отношении возможностей реализации такого рода сценариев «флэш-моб войны» в РФ в будущем перестройка уже оказала своё прививочное по характеру воздействие: «Одного яйца два раза не высидишь». Но это не значит, что Россия — застойное «болото», в котором ничего не происходит…

Внутренний Предиктор СССР

29 октября — 7 ноября 2011 г.

Пояснения к материалам рассылки:

Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях).

В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы).

При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера:

*        слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>;

*        приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл.