Знание Истины - основа Народовластия: КОНТЕКСТ СЛОВ, ФРАЗ... ЯРЛЫКИ

Выпуск No: 89 от 2011-02-13 19:05

   Трезвость естественное состояние человека, семьи, общества. Трезвость даёт здоровье, достаток, гармонию в доме. Трезвость - это счастливая семья и здоровые дети. Все люди рождаются естественными трезвенниками и остаются ими до тех пор, пока не приобретут ложные сведения об алкогольной проблеме или пока не познакомятся со спиртными изделиями.

   Герб Советского Союза (1922 - 1991 гг.). В отличии от большинства современных гербов, где изображены львы, орлы и другие страшилки, Государственный герб СССР символизирует ТРУД, МИР, СЧАСТЬЕ, ДОСТАТОК, и  состоит из серпа и молота на земном шаре, изображенном в лучах солнца и обрамленном колосьями.

Данный выпуск подготовлен по материалам книги Зверева Александра Александровича «Трезво о политике», 1999 года издания, (Зверев Александр Александрович – изобретатель, один из организаторов современного трезвого движения в России,  живёт в городе Тюмень.):

192. КОНТЕКСТ СЛОВ, ФРАЗ... ЯРЛЫКИ

Представьте, что вам сказали комплимент: «Вы хорошо выглядите!» Вам будет приятно. А теперь представьте, что вам этот же комплимент сказали так: «Вы сегодня хорошо выглядите». Тоже приятно, но обратите внимание, что у этой фразы есть контекст. О нем говорит слово “сегодня”. То есть сегодня-то вы выглядите хорошо, а вот вчера... или как-то будет завтра...

А теперь еще раз выслушаем комплимент, но уже в такой редакции. “Мне кажется, что вы сегодня хорошо выглядите”. Согласитесь, что здесь контекст, то есть второй как бы потаенный смысл фразы (его хорошо воспринимает подсознание) звучит уже просто оскорбительно. Из этой фразы можно заключить, что вообще-то вы всегда выглядите плохо, да и сегодня мне всего лишь кажется, что вы выглядите хорошо.

Чтобы лучше запомнить, что такое контекст и как он может работать, расскажем одну историю, которая была на самом деле в жизни Тюменского речного пароходства. На одном судне не ладили между собой капитан и его помощник. Капитан имел привычку придираться к мелочам, а хорошего не замечал. И ладно если бы эти придирки были только в разговоре, в общении. Так ведь нет! Капитан имел еще и вторую дурную привычку, он записывал придирки в журнал, когда сменял помощника на вахте. Дело для помощника оборачивалось совсем плохо. Ведь вахтенные журналы анализирует “верхнее начальство”, и по результатам анализа принимается решение - быть или не быть помощнику капитаном.

И вот что придумал помощник. Он стоял на вахте, когда показался родной порт. Капитан решил сам причалить к стенке и при смене в виду близости своего порта быстро написал в вахтенном журнале: «вахту принял», - и все. На что помощник в своей графе журнала написал: «вахту сдал». И в примечаниях: «СЕГОДНЯ КАПИТАН ЗАСТУПИЛ НА ВАХТУ ТРЕЗВЫЙ». Теперь вы можете представить себе, как сильно изменился весь контекст вахтенного журнала из-за этой маленькой приписки в его конце!

Одна из статей в сентябрьском номере тюменской профсоюзной газеты “Позиция” за 1992 год называлась “О ПСЕВДОПРИВАТИЗАЦИИ...”. Контекст также понятен. То есть где-то есть и “хорошая, правильная приватизация”. Весной этого же года в Нижнем Новгороде распространялась листовка “забастовочного комитета, избранного конференцией трудовых коллективов 24 марта 1992 года”. У нее было название «ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ - НЕТ!» Во как решительно! А контекст? Все тот же. Где-то есть “хорошая”, “добровольная”, “полезная” приватизация. И не даром содержание этой листовки под таким девизом просто “мрак полный”, да и только.

Контекст имеется и у слов, и у фраз, и целых текстов книг и т.д. Например, публиковался такой анекдот: Выходит чукча к морю, грозит в сторону Америки и кричит: «Нищие! Ему говорят: «Так, ведь, в Америке нет нищих, почему ты так кричишь?» А он в ответ: «Потому что Аляску купили, а на Чукотку денег не хватило!» Смех, который предполагается в конце анекдота, усиливает закрепление уничижительного контекста в отношении нашей страны.

Такой же контекст есть у “любимой” передачи “Поле чудес”. Ведь, все помнят сказку про маленького деревянного человечка Буратино, который ходил на “Поле чудес” и в подсознании оседает в “Стране дураков”. К ее контексту также относится дух рулетки и торгашества, который она утверждает. И вы только посмотрите как это грамотно, как многопланово делается. Возьмем основу игры. Угадай слово. Человек, разгадывающий, находится в психологически сложной обстановке. На него смотрят, светят, снимают, наконец, в этой обстановке с ним беседуют на отвлеченные темы, но и здесь нужно быть внимательным - ведущий может и “приколоться” над тобой, если дашь повод. И вот в этой обстановке вдруг, как удар хлыста, - буква! Среднестатистически в этих условиях человек (в разной степени) теряется и не может работать головой в полную меру своих способностей.

В других условиях сидящий у телевизора. Он в уютной обстановке. Ему, как правило, никто не мешает, и он может пользоваться головой на все 100%. И среднестатистически человек у телевизора быстрее угадывает и буквы, и слова. И среднестатистически у телезрителей сильно повышается самооценка и возникает ощущение, что ему (именно ему!) всегда везет! А тут еще истерические крики ведущего: не упустите свой шанс! Втягивание в призовую рискованную игру. Телезритель и в ней “побеждает”. И вот идет, таким образом, обработанный кадр и слышит про ту же, к примеру, МММ  - не упустите свой шанс! Он уже привык, что ему всегда везет. И... дальнейшее понятно. Он добровольно расстается со своими денежками.

Еще пример. Одно время в выступлениях “политиков” и других различных деятелей появились фразы. Типа таких, теперь у нас все будет “КАК В ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ”. У этой фразы так же есть контекст. Значит, до сих пор у нас этой самой “цивилизации” не было и пока нет. А значит до сих пор мы и “не цивилизованные”, а значит и варвары и т.д.

А сравнительно недавно в нашей стране появились “этостранцы”. Это такие люди, которые в разговорах о своей собственной стране стали употреблять слова “В ЭТОЙ СТРАНЕ. От них вполне можно услышать через губу произнесенное: В ЭТОЙ СТРАНЕ ВСЕ СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ все не так, КАК В ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ.

Выделенные в этой фразе слова имеют вполне понятный уничижительный для нас и нашей страны контекст, а сами относятся к разряду слов - ЯРЛЫКОВ.

ЯРЛЫК - это какое-то ведущее понятие, внедряемое в общественное сознание с целью его разрушения, с целью приведения общественного сознания в беЗпомощное состояние. С помощью ЯРЛЫКОВ общественное сознание  подводят к нужным агрессору выводам. Например, колонизатору для подавления освободительного духа народа, для целей профилактики его появления очень важно привить нашему народу “комплекс неполноценности”. Его прививание происходило при помощи соответствующих ЯРЛЫКОВ.

Внедряется ЯРЛЫК ГЛАСНОСТЬ. И у разрушителя появляется возможность нести любую чушь. А если на эту чушь оратору указывали, то “перестройка”, как оружие колонизатора, и тут оказалась на высоте. Она заранее утвердила в общественном сознании защиту для таких ораторов ЯРЛЫК под названием “ПЛЮРАЛИЗМ”.

Это не просто слово. Это сокрушающий прием. Само слово ПЛЮРАЛИЗМ обозначает “разнообразие” и пришло к нам от древних, где оно обозначало всеобщую попойку с женщинами и при этом было принято творить “свальный грех” со сменой партнеров по его ходу. Сейчас это слово обозначает не просто разнообразие мнений. Нет. Это система, утверждающая, что на один и тот же вопрос может быть множество взаимоисключающих ответов и при этом все правильные.

(Тоже выскажусь по поводу «плюрализма». Отсутствие единомыслия означает, что кто-то явно ошибается, а может и все. Так как истина всегда в единственном числе. Она одна. Их не две, не три – только одна. Ну, например, кто-нибудь говорит «Солнце светит», что, второй в духе плюрализма должен сказать «Нет, солнце затянуто тучами». Понятно же, что может быть только один вариант: или солнце светит, или оно затянуто тучами. Но это очевидный пример. Здесь никто не ошибётся, и все выскажутся одинаково. А вот если начнётся спор по вопросу как возникло это самое солнце, - начнутся споры. Один будет доказывать как планеты формировались из космической пыли, другой будет утверждать, что это Бог махнул руками и солнце возникло. Причём оба могут сделать ошибку доказывая свою теорию как истину в последней инстанции, хотя ни тот, ни другой истины не знают, они только высказывают гипотезы. Вот на этом этапе и возможен «плюрализм». Плюрализм означает только, то, что общество не знает на самом деле ПРАВДЫ.

Поиск истины можно сравнить с работой следователя. Ему нужно раскрыть преступление. Кто преступник он не знает и поэтому формулирует «ВЕРСИИ». Чем больше будет на этом этапе версий, тем больше вероятность того, что преступник попадёт в сферу внимания. Этот этап можно сравнить с «ПЛЮРАЛИЗМОМ» в общественном сознании, когда общество только ищет ответы на актуальные вопросы. По мере расследования одна за другой версии отпадают. В конце остаётся одна с полным комплектом доказательств в причастности именно этого лица к этому делу. Также и в обществе, когда истина доказана и понята, остаётся только один вариант ответа на общественный вопрос. И этот единственный ответ понятен всем мыслящим людям. Но есть ещё и немыслящие, - этим объяснять бесполезно. Они понимают только внушения.  - Примечание автора рассылки.)

Общество, пораженное ЕРЕСЬЮ ПЛЮРАЛИЗМА, перестает добиваться правильных ответов, перестает двигаться в сторону поисков истины. Образно говоря, общество теряет при этом рассудок. Истина как цель перестает его интересовать. Вместо согласованного поиска истины и единомыслия, люди начинают говорить друг другу: вы так думаете? Это ваше мнение! И с гордостью: а я думаю по другому! В ереси плюрализма нет стремления к единомыслию в истине. Но в ней есть стремление обязательно думать “по-другому”, не “так, как все”. Страшное состояние, самоубийственное состояние умов. Команду для введения плюрализма дал лично Горбачев. Он же ввел в оборот в начале ноября 1987 года очень удачный и разрушительный ярлык МЫ ВСЕ СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ!

Как-то мы с товарищем сели и буквально за несколько минут без особого напряжения вспомнили целую кучу различных ЯРЛЫКОВ. Некоторые из них мы здесь приведем без особой системы. Думается, что многие из них вы узнаете.

МЫ ВСЕ СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ! ЭКОНОМИКА НА ПОРОГЕ КРАХА!

КОМУ МЫ НУЖНЫ ТАКИЕ НИЩИЕ?

НАДОЕЛО РАВЕНСТВО НИЩЕТЫ!

ЭТО УЖЕ БЫЛО! ГЛАСНОСТЬ, НЕТ ЗОН ЗАКРЫТЫХ ДЛЯ КРИТИКИ!

Я ПОЛИТИКОЙ НЕ ЗАНИМАЮСЬ! ПЕРЕСТРОЙКУ НАЧНИ С СЕБЯ!

МЫ ИМПЕРИЯ ЗЛА, СТРАНА ДУРАКОВ!

НА ТОЙ ВОЙНЕ МЫ ЗАВАЛИЛИ НЕМЦЕВ ТРУПАМИ!

СОВКИ..., ВИНТИКИ..., ГОМОСОВЕТИКУС..., СОВДЕПИЯ!

СТАЛИНИЗМ, ТОТАЛИТАРИЗМ, КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНАЯ СИСТЕМА!

ПЬЯНСТВО УШЛО В БЫТ!

ПЕРЕСТАНУТ ЛЮДИ ПИТЬ, ЭКОНОМИКА РАЗВАЛИТСЯ!

СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННАЯ ЭКОНОМИКА!

ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ! АЛЬТЕРНАТИВЫ РЫНКУ НЕТ! ИНОГО НЕ ДАНО!

РЕФОРМЫ, МАЛОИМУЩИЕ, СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА, КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЕ ГЛАСНОСТЬ, ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНКА.

НАША ОБЫЧНАЯ РОССИЙСКАЯ СКЛОННОСТЬ (далее добавление по вкусу).

ГУМАНИЗАЦИЯ, ВАШИ ПРОБЛЕММЫ - НАШИ ПРОБЛЕММЫ... ОСМЕИВАТЬСЯ МОЖЕТ ВСЕ. БОЛЬШЕ СОЦИАЛИЗМА!

СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ, МIРОВОЕ СООБЩЕСТВО, ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ, НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ, ВЗЯТКИ НОРМАЛЬНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА НОРМАЛЬНЫЕ УСЛУГИ, “ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА” - НОРМАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА В НЕНОРМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ. НАША МОЛОДАЯ НАРОЖДАЮЩАЯСЯ ДЕМОКРАТИЯ.

СПЕКУЛЯЦИЯ - НОРМАЛЬНЫЙ БИЗНЕС, КУХАРКИНЫ ДЕТИ, “ШАРИКОВЫ” - дети Шарикова. НАШЕ ТЯЖКОЕ НАСЛЕДИЕ (далее по вкусу СТАЛИНИЗМА, ТОТАЛИТОРИЗМА, ПЕТРА, ИВАНА ГРОЗНОГО и т.д.), ИМПЕРСКИЕ АМБИЦИИ ЦЕНТРА, ЗАСТОЙНЫЕ ГОДЫ, КРЕМЛЬ - ДОМ ПРЕСТАРЕЛЫХ и т.д.

Понятно, что здесь ЯРЛЫКИ даны не с целью их перечисления, а просто как примеры для припоминания других ЯРЛЫКОВ, как примеры для понимания самого “духа” этого приема. Но ЯРЛЫКИ, естественно, входят в состав других приемов. Например, применяются в тех же дискуссиях. Скажем, для утверждения приватизации широко использовались “дискуссии” по типу “ПСЕВДОПРИВАТИЗАЦИИ - НЕТ! А ХОРОШЕЙ ПРИВАТИЗАЦИИ - ДА! С этой же целью применялся и прием борьбы с “плохой приватизацией, с недобросовестной приватизацией.

193. ИНФОРМАЦИОННЫЙ РОМБ и “КОРНИ” СТАЛИНИЗМА

Известно, выражение: самые крепкие крепости - человеческие головы! И это на самом деле так. Но, оказывается, есть и подходящая к этому случаю “стенобитная техника”. Очень важно, чтобы другой человек хотя бы просто услышал тебя и как-то отреагировал. Вспомните тех же прилипчивых цыганок: молодой человек, молодой человек, всю правду скажу, ПРО ТВОЮ ДЕВУШКУ скажу... Цыганки знают, что говорят - про девушку молодой человек услышит. В принципе, чтобы услышали, достаточно окликнуть человека по имени, и тогда он точно услышит вас. Но ведь всех одновременно по имени не позовешь. Как сделать так, чтобы тебя ВСЕ услышали и услышали заинтересованно? Для этого есть типовой прием СЕНСАЦИЯ! Или произнесение слова (слов), безусловно известных всем, и еще лучше в сочетании с СЕНСАЦИЕЙ! Тут и самый глухой услышит! Таким словом, известным всему народу нашей страны, является слово СТАЛИН. Именно в этом свойстве этого слова и кроется разгадка ЯРЛЫКА “СТАЛИНИЗМ”. Просто при произнесении слова СТАЛИН любой человек нашей страны то, что называется, сразу “навострит ушки”. У одних оно связано с чем-то хорошим, у других с чем-то плохим, но равнодушных...(?!), равнодушных к этому слову практически нет. Так вот об устройстве “стенобитной техники”, что “берет” человеческие головы.

Эта техника представляет из себя в общем виде ромб, на самом острие которого расположен “ведущий”, основной ЯРЛЫК, например, слово СТАЛИН. Информационный ромб служит для методичного, целенаправленного выворачивания общественного сознания на 180 градусов, а если потребуется, то с помощью информационного ромба эту операцию можно выполнять многократно. Посмотрим, как работает информационный ромб.

Итак, слово СТАЛИН произнесено, и его все услышали. Таким образом, информационный ромб своим острием вошел в головы людей, вошел в общественное сознание, активизируя у людей те или иные воспоминания. Чтобы слово СТАЛИН покрепче погрузить в общественное сознание, и зная, что к СТАЛИНУ хорошо относилось все же подавляющее большинство населения, первые публикации были по большинству также положительно окрашены. Но как только через это действие была активизирована заметная часть населения, стали подмешивать и публикации отрицательного свойства. При этом они подавались как СЕНСАЦИИ. Люди, настроенные к СТАЛИНУ положительно кинулись писать в “прессу” в защиту СТАЛИНА, выставляя свои аргументы. В «прессе» они внимательно изучались, некоторые даже и публиковались, но в основном использовались следующим образом. Совокупность всех «защищающих» аргументов давала общую картину умонастроения людей, при чем в разных слоях общества. Это позволяло готовить отрицательные публикации с упреждением и часто на не опубликованные аргументы уже давался негатив. И кто-то в него верил, а защитники от этого разжигались еще больше, и чем они сильнее ярились, тем (невольно) подбрасывали все больше и больше тем для выворачивания общественного сознания.

Количество публикаций на этом этапе растет. К “дискуссии” начинают подключаться и “убежденные противники” СТАЛИНА “из народа”. Их выступления проходят в прессе по “зеленой улице”. По мере роста числа публикаций все большее и большее их количество делают отрицательными. И, наконец, при их максимальном числе, положительные публикации практически исключаются. Далее количество публикаций (в основном уже только отрицательного характера) начинают уменьшать и в конце ромба остается результат, в виде отрицательно отношения к слову СТАЛИН и все, что к этому слову было привязано в процессе прохождения ромба через общественное сознание.

Сама “привязка” попутно выворачиваемых понятий и знаний ведется также по принципу ромбов, только меньшего размера и на острие их также содержится свой ведущий ЯРЛЫК. Вы без труда вспомните некоторые из них. СТАЛИНИЗМ, ТОТАЛИТАРИЗМ, АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА, ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД, КОМАНДНЫЕ МЕТОДЫ В ЭКОНОМИКЕ, ГУЛАГ и т.д.

Если готового ЯРЛЫКА, равного по силе слову СТАЛИН нет, то в этом случае в общественное сознание методично забивается соответственно подобранное слово или словосочетание, и оно становится необходимым противнику ведущим ЯРЛЫКОМ. С этой стороны для нас наибольший практический интерес представляет разбор сочетания слов КОМАНДНО АДМИНИСТРАТИВНАЯ СИСТЕМА, сокращенно “КАС”, входившее в систему информационного ромба “СТАЛИН”. О “КАС” были написаны статьи и книги, даже юмористы и хохмачи к месту и не к месту использовали это сочетание слов, с тем, чтобы быстрее приучить людей словосочетанию КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНАЯ СИСТЕМА. И говорилось о ней как о чем-то очень и очень зловещем и отрицательном. Сути, естественно, ни кто не понимал, но у - у - у... - страшно... Такое чувство у людей при этих словах было вызвано. А как светлая альтернатива была подана “свободная, цивилизованная, принятая во всем мiре, эффективная и радостная рыночная система”.

Нам здесь важно отметить, что ЯРЛЫКОМ “КАС” были отмечены в основном условия необходимые для существования СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ в нашей стране, а в привлекательные одежды были одеты РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ. Но нужно помнить. На ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ украшения словами не действуют. Про такие «украшения» у нас есть пословица, волк в овечьей шкуре. Какими красивыми словами не называй РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, они действуют так, как в них записано. Все эти красиво названные “свободные”, “рыночные”, “принятые во всех цивилизованных странах” правила, по которым нас сейчас лишают зарплаты, земли и Родины очень четко сформулированы и очень беЗпощадно выполняются.

В самом же утверждении, что КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНАЯ СИСТЕМА должна быть убрана из жизни государства, содержится полный абсурд. Не будем брать нашу страну, раз ее опыт подвергается сомнению. Возьмем “цивилизованную” Америку. Вы можете себе представить ситуацию, что внутри этой страны перестали проходить КОМАНДЫ? Что не получается такую ерунду представить? Правильно это не возможно. С того момента, как в государстве перестают проходить команды, оно перестает существовать. Нас уговаривали выбросить, забыть, заклеймить и опорочить администрацию, как явление вредное. Но ведь, в ту же пору у всех на слуху были слова АДМИНИСТРАЦИЯ Рейгана! Так, значит, есть в этой “цивилизованной” стране АДМИНИСТРАЦИЯ! И правильно, не может ни одно государство жить без государственного аппарата! Теперь пора сказать и о третьем слове СИСТЕМА. Когда желают подчеркнуть беЗплодность попыток, то часто, говорят: его попытки были “беЗсистемны”. Любой ученый скажет о необходимости “комплексного подхода”. Есть специалисты по “системному анализу”. Сам “системный подход” считается в настоящее время самым эффективным и универсальным приемом для анализа различных ситуаций и явлений.

Таким образом, заставляя нас отрицать “КАС”, нам попутно сформулировали “идеал” государства, в управлении которым отсутствует системный подход, в котором не проходят и часто даже не возникают команды, необходимые для жизни государства и в котором отсутствует администрация. Извините, дорогие соотечественники, но это состояние называется на обычном народном языке “бардак”. И снова, ну как тут снова не вспомнить РОДОНАЧАЛЬНЫЕ положения из мыслей Аллена Даллеса.

“В управлении государством мы создадим неразбериху...”

Естественно, что неразбериха и возникла, когда в нашей стране в значительной степени убрали системный подход, нарушили четкое прохождение и исполнение команд, скрепленное вышколенной и высоко квалифицированной администрацией. Только после такого разрушения стало возможным не платить по полгода и больше заработанную заработную плату, только после этого стало возможным без помех проводить в нашу жизнь положение за положением пункты зарубежного сценария по разрушению и колонизации нашей страны.

Как опять не вспомнить, в начале было Слово... Но слово может быть и крайне разрушающим. Поэтому нужно тщательно следить, откуда идет слово, чьи интересы отражает, как будет работать то, к чему призывает слово. Не даром сказано: испытывайте Духов, от Бога ли они? Теперь становится более понятным, почему потребовалось колонизатору придумывать “КОРНИ СТАЛИНИЗМА”. От этих “корней” колонизатор вырастил положения, с помощью которых в общественное сознание были вбиты элементы необходимых для колонизации РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.

Но еще раз подчеркнем, что нам здесь просто физически не возможно перечислить и показать все приемы “пятой колонны” и ТРЕТЬЕГО ЛИШНЕГО. Да, и особой нужды в этом нет. Нам нужно, держа в памяти победу механика с парохода над О. Бендером, утверждать свое, и потому много больше говорить о своем. В этом направлении и двинемся дальше.

(Написать автору рассылки: mailto:culture.people.znanieistiny-owner@subscribe.ru)

На страницах данной рассылки был проведён опрос, который показал, что подавляющее большинство подписчиков рассылки согласны с выражениями:

1. Качество условий жизни определяется материальным достатком, а Качество самой жизни определяется человеческими отношениями!
2. Трезвость - естественное состояние человека!
3. Алкоголь - яд для любого живого существа: растений, животных и человека!

Пояснения к материалам рассылки:

Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях).

В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы).

При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера:

*        слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>;

*        приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл.