Знание Истины - основа Народовластия: ИНФОРМАЦИОННЫЕ ШАГИ АГРИССИИ

Выпуск No: 85 от 2010-11-02 22:47

   Трезвость естественное состояние человека, семьи, общества. Трезвость даёт здоровье, достаток, гармонию в доме. Трезвость - это счастливая семья и здоровые дети. Все люди рождаются естественными трезвенниками и остаются ими до тех пор, пока не приобретут ложные сведения об алкогольной проблеме или пока не познакомятся со спиртными изделиями.

   Герб Советского Союза (1922 - 1991 гг.). В отличии от большинства современных гербов, где изображены львы, орлы и другие страшилки, Государственный герб СССР символизирует ТРУД, МИР, СЧАСТЬЕ, ДОСТАТОК, и  состоит из серпа и молота на земном шаре, изображенном в лучах солнца и обрамленном колосьями.

Данный выпуск подготовлен по материалам книги Зверева Александра Александровича «Трезво о политике», 1999 года издания, (Зверев Александр Александрович – изобретатель, один из организаторов современного трезвого движения в России,  живёт в городе Тюмень.):

186. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ШАГИ АГРЕССИИ

Нежная правда в красивых одеждах ходила...

В. Высоцкий

В течение всего ПЕРИОДА СКРЫТОЙ, а тем более ОТКРЫТОЙ КОЛОНИЗАЦИИ выполнялся (и выполняется!) основной принцип ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВОЙ АГРЕССИИ: сначала АГРЕССИЯ делает ИНФОРМАЦИОННЫЙ шаг, а за тем, с опорой на обманутые головы и изувеченное общественное сознание, выполняется шаг ФИНАНСОВЫЙ. Когда-нибудь подробности этих шагов со всей возможной дотошностью будут изучены и описаны. А в нашем повествовании подошла пора рассмотреть лишь некоторые принципы и примеры, достаточные для того, чтобы понять сам “дух” ИНФОРМАЦИОННОЙ стороны АГРЕССИИ и увидеть некоторые ее типовые приемы. Естественно, что на исчерпывающую полноту изложения мы претендовать не можем даже чисто технически. Поэтому затронем лишь некоторые (иногда на первый взгляд и не заметные) РОДОНАЧАЛЬНЫЕ, концептуально важные положения.

Для разбора этих положений есть смысл еще раз обратиться к документам, что оставил потомкам Аллен Даллес.

“Посеяв там (в головах советских людей, авт.) хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников... Своих союзников и помощников в самой России...”.

Как видно из этого отрывка, в первую очередь ставилась задача “подменить наши ценности на фальшивые и заставить в них верить”. Другими словами, вывернуть на 180 градусов наше общественное сознание. Почему именно так, тоже понятно. Ведь СОЗИДАНИЕ И РАЗРУШЕНИЕ, СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ И РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ - вещи противоположные... Одним словом, был объявлен крестовый поход против нас, против всего нашего в той области ТОНКОГО МIРА, которая обеспечивает существование нашего народа, с тем, чтобы без помех строить РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ МОДУЛИ. И тут есть свои технологические приемы.

187. ПОД КУПОЛОМ САТАНЫ

Первым делом страну и обозначающую нас область ТОНКОГО МIРА с помощью СРЕДСТВ ПО ФОРМИРОВАНИЮ И УПРАВЛЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ (пока это зовется СМИ) накрыли НЕВИДИМЫМ, принадлежим САТАНЕ огромным куполом, под которым, как в дьявольской кузнице пошла работа по разрушению нашего сознания. Глухо днем и ночью забухали сатанинские рокмолоты, разбивая черепные коробки, превращая разум граждан в примитив, подобный магнитофонной ленте, на который можно без помех записывать любую чушь. И она обильно полилась на разбитые головы. Враг начал выворачивать все подряд, выворачивать все, что попадается под руку, любое относящееся к нашей культуре, нашему образованию, нашим верованиям, нашей истории, нашим героям, нашим ИДЕАЛАМ. Ну, как в этом месте удержаться и вновь не вспомнить Аллена Даллеса.

“...Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного НЕОБРАТИМОГО угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино - все будут изображать и прославлять самые низменные чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом всякой безнравственности....”

До ПЕРИОДА ОТКРЫТОЙ КОЛОНИЗАЦИИ (до 1985 года) прием выворачивания сознания проводился скрытно, а с начала ПЕРИОДА ОТКРЫТОЙ КОЛОНИЗАЦИИ процесс разрушения общественного сознания пошел ОТКРЫТО и ГЛАСНО.

Под сатанинским куполом людям навязали круглосуточные непрерывные собрания. Собрания днем и ночью. Собрания малые и собрания очень большие, вплоть до митингов. Собрания на несколько минут и собрания до нескольких дней. Собрания, в которых можно было всем поучаствовать, “живьем”, и собрания на которые можно было посмотреть по телевизору, послушать по радио, и прочитать в многочисленной и самой различной “прессе”. По любому пустяку навязывались “дискуссии”.

188. “ДИСКУССИЯ” КАК СПОСОБ ВЫВОРАЧИВАНИЯ СОЗНАНИЯ

Нужно сказать, что “ДИСКУССИЯ” для неподготовленного человека очень опасное занятие и удобный прием для изощренного противника, с помощью которого легко выворачивается сознание жертвы. И дело вот в чем. Эволюцией человек подготовлен к тому, что дискуссии (по другому споры) возникают там, где сталкиваются противоположные, взаимоисключающие интересы, например, две особи ухватились за одну вкусную косточку. В этом случае и рычание, и напряжение сил идет вокруг настоящего (косточка!), подлинно важного для выживания предмета. Весь ход эволюции готовил человека к тому, что спор может быть только вокруг «настоящего», вокруг «подлинного». Что дискуссии могут быть только там, где сходятся воистину противоположные и непримиримые точки зрения и где на самом деле сходятся противоположные интересы. Такое понимание спора выработано эволюцией и в крови у людей. ЗЛО и его слуги знают эту особенность и используют ее для утверждения нужного им.

Технология очень проста. Нужно насадить какое-то зло или гадость. Берут и эту гадость называют двумя (или даже более чем двумя) словами, выдавая эти разные слова как противоположности и организуют вокруг этого «большой спор». Рассмотрим конкретные примеры. Нужно, например, как говорит Аллен Даллес, “насадить культ секса, насилия,... одним словом всякой безнравственности...”, и обществу навязывается “дискуссия”... о том, что “эротика” - это хорошо, а вот “порнография” - это плохо. Обществу навязывается обсуждение деталей и “порнографии”, и “эротики”, как “противоположностей”. Неорганизованная толпа принимает такую “дискуссию” и втягивается в ее. Сама форма дискуссии закрывает от неорганизованной толпы тот факт, что и “эротика” и “порнография” - это овощи из одного огорода безнравственности, это один и тот же отвратный плод, только несколько разной степени зрелости. Действительной же противоположности - жизни без этой гадости, такой стороны в таких дискуссиях не бывает.

Другой пример. Нужно утвердить калечащий сознание и подсознание “рок”. Снова “дискуссия”, но теперь уже о “разных направлениях рока”. И ЗЛО навязывает ее без опасений для себя. Победа любого из “направлений рока” обозначает победу рока. Позитивного варианта в таких “дискуссиях” - жизнь с прекрасной музыкой просто не дается.

Или нужно, например, утвердить в жизни отравление людей алкоголем для наживы, для лишения общественного сознания возможностей к развитию абстрактно-логического мышления и прочих разрушительных надобностей. И тут снова “дискуссия”.

Снова весь спор загодя переносится на одно поле, на котором отравление алкоголем присутствует в обязательной степени. “Дискуссия” навязывается между “культурным питием” и “пьянством”. При этом “культурное питие” приводится как альтернатива “пьянству”, а на действительную альтернативу - полную трезвость вешается ярлык: экстремизм, и она в такой “дискуссии” даже не рассматривается.

Это также как с референдумом “о целостности СССР”. На нем также была дискуссия с результатом “в одни ворота”. Вы за развал Союза или за ОБНОВЛЕННЫЙ Союз? В народе про такую ситуацию, если у людей не искалечено общественное сознание, говорят, “что в лоб, что по лбу”. Оба варианта дают один результат - развал существующего состояния. А где действительно противоположная формулировка, - вы за сохранение СССР, как он есть?

Точно такая же “дискуссия” была навязана людям, когда предлагались народу три способа, три варианта акционирования. Противоположная возможность - вообще никакой приватизации и акционирования - была отнята. То есть этот типовой прием состоит в том, что продвигаемое к внедрению единое целое “делится” на несколько частей (например, две) и между этими сторонами единого целого организуется “дискуссия” как между противоположностями. Естественно, что в этом случае исход “дискуссии” предрешен. Победа любой стороны выгодна противнику.

Сторона же нужная народу, людям в целом в таких дискуссиях отсутствует полностью, отметается заранее и к обсуждению не допускается. А люди, увлеченные спором, теряют способность видеть на самом деле противоположную сторону в таких дискуссиях. Сам факт спора и «эволюционная предрасположенность» к такой слепоте способствуют этому положению вещей. При таком способе ведения дискуссий, как побочный, возникает еще один момент. И момент очень важный. В технике и геометрии поворот на 180 градусов дважды приводит к исходному состоянию. Если, например, колесо на оси повернуть два раза на 180 градусов, оно возвращается в исходное положение. А вот если поворот на 180 многократно выполняют на живом, то эффект идет с нарастанием. Так, например, сворачивают гусю шею.

Общественное сознание - живой объект, и, если несколько раз его вывернуть на 180 градусов, то, образно говоря, ему также сворачивают шею. После чего общественное сознание как инструмент общества для обработки информации и для получения правильных выводов перестает жить. Материал же для “диаметральных противоположностей” в изобилии доставлялся и доставляется из СМИ, книг, других источников и... от оппозиции...

189. ОППОЗИЦИЯ

«Противоположные мнения» в дискуссии кто-то же должен обществу навязывать. Подошла пора сказать и о механизме, через который обществу навязываются дискуссии, уводящие общественное сознание в нужную поработителю и разрушителю сторону. В кузнице всегда работают вдвоем. Мастер только показывает маленьким молоточком, куда нужно бить, а сильные, требующие большой энергии, формирующие удары наносит молотобоец, стоящий рядом. В дьявольской кузнице у САТАНЫ также есть свой молотобоец. Его роль выполняет ОППОЗИЦИЯ. ОППОЗИЦИЯ - это прежде всего информационная система в которую собирают все ложные “противоположности” из них состоят тупиковые “дискуссии”, о которых мы только что говорили. “Эротике да! Порнографии нет!” “Русскому року - да! Зарубежному нет!” Тут и разные теории устройства государства, которые не опасны грабителю и разрушителю. Например, все горе, связанное с алкоголем, держится на ложном утверждении о безвредности и даже пользе “малых доз” алкоголя. И вся дискуссия идет о величине “безопасных доз”. Мысль о жизни в полной трезвости, без алкоголя к серьезной дискуссии не допускается.

Точно так же и в области политической. Обществу через ОППОЗИЦИЮ навязывается беЗконечная “дискуссия” о допустимой величине частного сектора в экономике. А о действительной альтернативе - об утверждении в жизни общества СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ и уничтожении РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ - даже и не говорится.

Или вот совсем свежий пример (конец ноября 1998 года): идет «дискуссия» о величине НДС. Сколько допустить его величину 20% или 14%, а разъяснение его убийственной сути и жизнь без этого налога в «дискуссию» не допускается.

То есть, таким образом, мы отметили, что у ОППОЗИЦИИ есть вполне определенное информационное наполнение - ее роль удерживать все время общественное сознание в состоянии ложных споров и дискуссий. Но ОППОЗИЦИЯ - это еще и конкретные носители ОППОЗИЦИОННОЙ информации. Это разные движения, общества, партии, партейки, иногда это различные фонды и т.д. Ну, а в этих организациях (структурах) есть конкретные люди в должностях (лидеры), есть и программы, с помощью которых обрабатываются как члены этих разных обществ и партий, так и люди не состоящие в них.

Обработка людей ОППОЗИЦИЕЙ идет несколькими каналами. Через членов этих организаций, которые несут через общение “альтернативные знания” другим людям. Через работу этих организаций с населением - через собрания, митинги, шествия, через “прессу”, как принадлежащую этим обществам и партиям, так и через мощную систему всегосударственных СРЕДСТВ по ФОРМИРОВАНИЮ и УПРАВЛЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ (пока СМИ).

190. ЕЩЕ РАЗ О БОРЬБЕ СО ЗЛОМ, КАК СПОСОБЕ ЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ

Теперь, когда общая конструкция САТАНИНСКОЙ КУЗНИЦЫ нам известна и стала понятнее роль ОППОЗИЦИИ, как подручного, как молотобойца в этой дьявольской кузнице, подошла пора посмотреть на некоторые как бы более мелкие, но также типовые приемы утверждения зла.

Один из типовых приемов утверждения зла состоит в борьбе с ним. Вспомните, уважаемые соотечественники, на какие только мероприятия не настраивали нас под лозунгами “всем мiром объявляем борьбу...” Мы боролись “всем мiром” и против тунеядцев, и против грязи и мусора, и против пьянства и алкоголизма, и против проституции. У нас даже в указах и распоряжениях высших властей была стандартная формулировка для подобных случаев. И звучала она примерно так: В ЦЕЛЯХ УСИЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ БОРЬБЫ... и далее следовало с чем, “со случаями хищения на производстве...”, “с расточительством на освещение...”, “со случаями опоздания на работу и с прогулами...”, “со случаями травматизма...” и т.д. А вы не замечали, как после этого разрасталось зло, политое энергией нашей борьбы с ним? Такова логика этого процесса! Энергия затраченная на борьбу со злом, полезна ему!

К примеру, нужно было возродить в нашей жизни проституцию, о которой все уже и думать-то забыли. Нет проблем, если знаешь, как к делу подступиться. Для этого нужно объявить проституции войну, “заклеймить ее всем мiром”! Обязательно “всем мiром”! И вот о давно забытом зле начинают говорить, как о существующем. А это удобный предлог показать все “секреты” организации этого ремесла, показать его “выгоды” и “к сожалению, («к сожалению» - это тоже обязательно сказать) практическую ненаказуемость этого вида зла” и т.д.

Точно такой же прием был несколько раз использовать для поднимания алкоголизации в нашей стране на новые и новые витки. Так было в 1972 году, когда вышел указ “об усилении борьбы с пьянством...”. После чего алкоголизация выросла в 2,5 раза. Так подняли алкоголизацию в нашей стране на небывалый в истории человечества уровень после указа 1985 года.

Как вы помните, в том году была объявлена борьба с “пьянством и алкоголизмом”. Чем его еще больше взрастили. Народ, доведенный этой “борьбой” до высших степеней внимания к этому виду порока, с новой силой кинулся к алкогольному корыту, когда в 1987 году все краны с алкогольным дурманом были вновь открыты на еще большую мощность.

А нужно не “бороться с пьянством и алкоголизмом”, а утверждать трезвость. И способы ее утверждения известны, нужно разрешить народу закрывать питейные заведения и магазины “на вечные времена” и дать для этого простой правовой механизм, да поддержать принятые народом решения политической волей. И пьянство, и алкоголизм, и гораздо более опасное во всех смыслах “культурнопитейство” исчезают в этом случае из жизни общества как кошмарный сон.

К слову пришлось, напомним. Алкоголизация общества очень эффективный прием уничтожения населения, его оболванивания и снижения способности общественного сознания к верным выводам. Но для этих же целей есть еще ряд дополнительных средств, которые позволяют “выключать” общественное сознание даже без воздействия алкоголя, табака и других наркотиков.

191. ДРУГИЕ СПОСОБЫ УТВЕРЖДЕНИЯ ЗЛА и “ОПЬЯНЕНИЯ”

ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ

Так с наступлением ПЕРИОДА ОТКРЫТОЙ КОЛОНИЗАЦИИ, практически сразу, как оружие, направленное против здравых рассуждений и здравых мыслей, был внедрен, так называемый, ПОПУЛИЗМ. Это стандартный прием ОППОЗИЦИИ для уменьшения высоты порога критического восприятия информации обществом. Ведь каждый человек (и это хорошо!) слегка “себе на уме” и, прежде чем во что-то поверить, пропускает информацию через внутреннюю “цензуру”. Она, как сторож, охраняет человека и общество от лживых утверждений и скоропалительных выводов. Но этого сторожа можно (иногда в очень сильной степени) обмануть, если для доказательств использовать не обоснованные аргументы, а “красоту” речи, “артистические” и другие действующие на эмоции и подсознание приемы.

Далее. Православные каноны гласят: всегда радуйся, то есть всегда пребывай в хорошем настроении. Хорошее настроение само по себе великая ценность. По православной классификации, гнев, раздражение относятся к смертным грехам. Кто не помнит, напомним, что слово грех переводится как “разрушение”. Так вот в “перестройку” нарушили и с этой стороны ввели разрушение. Практически сразу же с началом “перестройки” на собраниях ввели прием “захлопывания” оратора, если он “не нравится”. И захлопывать было принято именно с раздражением и гневом.

Благодаря этому произошли многие изменения. Значительно изменился даже состав аудиторий, присутствующих на этих “вселенских” собраниях, что были навязаны нашему народу. На них стали преобладать люди, которые специально приходили, чтобы испытать на собраниях и гнев, и раздражение. А в выступающие стали особо часто попадать те, про которых говорят: любит “оторваться на толпе”. В целом для такой публики у психологов есть жаргонное выражение “тащатся на толпе”. Сами понимаете, что такая среда очень подходила для того, чтобы “захлопывание” срабатывало без осечки.

Прием “захлопывания” в сочетании с популизмом позволил исключить на собраниях выступления людей и соответственно их влияние на программирование общественного сознания, которые могли выступать веско и по деловому, аргументировано и именно со стороны, которая на самом деле является “противоположной стороной”, является действительной, настоящей “альтернативой”. Такие выступления, как правило, лишены приемов популизма и сенсаций, “сухие”, “скучные”. “Толпу” же приучили, что на собраниях должны быть сенсации и красивые спектакли. Стоило только здравомыслящему человеку со здравыми (действительно “альтернативными”) мыслями выйти на трибуну, как его, подзуживаемая “клакерами” и дрессированная на восприятия красочных спектаклей, толпа аплодисментами и свистом сгоняла с трибуны.

В это же время были заведены “с позиций гласности” “престижные”, “смелые и обличительные” темы, а главное - эмоциональные направления для “окраски” выступлений, в которых в обязательном порядке нарушались принципы охраны ТОНКОГО МIРА и принципы, сохраняющие ясность общественного сознания

(Написать автору рассылки: mailto:culture.people.znanieistiny-owner@subscribe.ru)

На страницах данной рассылки был проведён опрос, который показал, что подавляющее большинство подписчиков рассылки согласны с выражениями:

1. Качество условий жизни определяется материальным достатком, а Качество самой жизни определяется человеческими отношениями!
2. Трезвость - естественное состояние человека!
3. Алкоголь - яд для любого живого существа: растений, животных и человека!

Пояснения к материалам рассылки:

Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях).

В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы).

При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера:

*        слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>;

*        приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл.