Знание Истины - основа Народовластия: ПОЧЕМУ ПАРТИЯ НЕ СМОЖЕТ РАБОТАТЬ ИНАЧЕ

Выпуск No: 81 от 2010-06-02 10:14

   Трезвость естественное состояние человека, семьи, общества. Трезвость даёт здоровье, достаток, гармонию в доме. Трезвость - это счастливая семья и здоровые дети. Все люди рождаются естественными трезвенниками и остаются ими до тех пор, пока не приобретут ложные сведения об алкогольной проблеме или пока не познакомятся со спиртными изделиями.

   Герб Советского Союза (1922 - 1991 гг.). В отличии от большинства современных гербов, где изображены львы, орлы и другие страшилки, Государственный герб СССР символизирует ТРУД, МИР, СЧАСТЬЕ, ДОСТАТОК, и  состоит из серпа и молота на земном шаре, изображенном в лучах солнца и обрамленном колосьями.

Почему партия не сможет работать иначе.

В настоящее время Общественное движение «Курсом Правды и Единения» преобразуется во Всероссийскую политическую партию «Курсом Правды и Единения» (партия КПЕ). Наверно, это дело нужное и важное. Только хотелось бы поделиться своим отсутствием иллюзий по поводу возможностей, которые предоставляет присутствие какой-либо партии во власти.

Чего я хочу, чего хочет партия КПЕ? Прежде всего, если я правильно понимаю партийные цели,  установления справедливого жизнеустройства в нашем обществе, когда человек труда является собственником результатов своего труда. То есть, я считаю, что естественным правом каждого человека является право собственности над теми результатами труда, которые произведены (изготовлены) именно этим человеком.

В нашей жизни получается так: Работает предприятие (например, 100 человек). Вместе они произвели определённый продукт. Ну, например, построили дом. Продали дом. Кто получает основную выгоду от продажи? Собственник предприятия, который, может быть, даже и не рабатывал ни одной минуты. Работали все: и рабочие, и архитектор, и директор, и бухгалтерия, и другие специалисты. Собственник не работал, но именно он всё и получил. А всем остальным раздал зарплату в размере, которая ему показалась достаточной.

Вот это я и называю несправедливостью. Сегодня в нашей стране много богатых людей, которые распоряжаются нашими деньгами. Вот перед нами миллиардер. Например, Абрамович (судя по информации представленной в СМИ, это не самый плохой миллиардер: он Чукотку активно поддерживал и развивал). Общество предоставило ему право распоряжаться богатствами этого общества. И это не его личные деньги (которые он якобы сам «заработал»). Это наши с вами деньги.

(Человеку принадлежит только то, что он сделал своими руками от начала до конца. Сколько может один человек своими руками вырыть канав, построить домов? Понятно, не много. Организованный коллектив может сделать больше, но тоже весьма ограниченный объём. Существует правильное выражение: «Своими руками много не заработаешь»! Много денег заработать нельзя, много можно только получить из того, что заработали другие. Для этого и придуманы современные порядки: как у Остапа Бендера, законные способы отъёма денег у населения. – Вообще, заметил, что современные порядки нравятся только тем, кто живёт за чужой счёт, или мечтает жить за чужой счёт, хотя сам пока, может быть, нищий, но он мечтает о богатстве и обеими руками поддерживает существующее несправедливое жизнеустройство.)

Ему (частному собственнику) общественные деньги только переданы для управления. (Раньше государственные органы распоряжались богатством общества, теперь, под лозунгом «государство не эффективный собственник», передали это право частнику.) И частник делает с нашими деньгами что захочет, и получается ещё менее эффективно, чем у государства. Разве это справедливо (и тем более не эффективно), когда наши (мои и ваши) деньги тратятся столь бездарно: покупаются дворцы в Европе, футбольные команды в Англии и тому подобное. Что, в нашем государстве нет других проблем? Говорят: «у государства нет денег». Они есть, только переданы олигархам, которые тратят эти общественные богатства исключительно на  свои глупые фантазии.

(О том как нужно делить совместно созданное богатство – разговор отдельный. Это большая тема для размышления. Здесь этот вопрос не обсуждается.)

Отсутствие справедливости в обществе я проконстатировал. Это то, что у нас есть. А дальше? Можем ли мы (всё наше общество) установить действительно справедливое жизнеустройство прямо сегодня. Я думаю, нет!

В различной «подпольной» литературе пишут, как участники масонских организаций считают остальных людей (остальной мир) стадом животных, которое надо пасти, стричь и резать. Когда-то меня возмущало такое отношение к людям. Но чем дальше я живут, тем больше соглашаюсь с таким утверждением. Когда-то (в советские времена), когда людям «дышать» самостоятельно не давали, строили всех под едиными лозунгами, все казались разумными, справедливыми, человечными. Были отдельные неправильные проявления, но в основном все были молодцы – «и почему не дают этим людям возможность самим управлять своей жизнью!» - Так казалось.

Но теперь, когда мы получили возможность самовыражаться (говорить, по крайней мере, можно всё), мы друг друга наконец-то увидели и содрогнулись.

Разве можно назвать человека разумным, который отказывается управлять своей собственной жизнью. Поговоришь с нашими людьми, вроде умные, начитанные, рассуждают обо всём. Но попробуйте предложить им заняться общественными делами, начнутся десятки отговорок (дети, сады, работа и т.п.). Упрутся «всеми четырьмя» лишь бы не нарушать привычный уклад жизни, – «там кто-нибудь другой что-нибудь сделает когда-нибудь». Понятно, что для общественной жизни такой человек полный нуль, в политике это не субъект, а сырьё, быдло из общего стада. В то время, как быть хозяином в государстве (а значит и в своей собственной жизни) можно только через участие в общественной работе через общественные организации, и, прежде всего, политические. И это я сказал только о тех людях, которые способны о чём-то рассуждать, большая часть вообще ни о чём не рассуждает, им некогда – алкоголь переваривают.

(Слышу возражения от обывателей: а кто кормить детей моих будет. Видел я этих «общественников»: вечно без денег, дети голодные, - я уж лучше без вашей политики обойдусь.

Возрожу следующее:

Жить надо сегодня, а не завтра. И сегодня нужно сделать всё, чтобы твоя семья имела полный достаток. Это действительно нужно. Только не получается почему-то. У одного вообще нет работы. У другого полно денег, но боится на улицу выйти, боится ребёнка без охраны отпустить погулять. Третий, вроде, приспособился: и достаток есть, и сам не выделяется, но «вдруг» кризис и снова всё неладно. Мы все плохо живём, хоть с деньгами, хоть без денег. Деньги есть – счастья нет, счастье есть – денег нет.

Не будем заниматься политикой, - вечно будем барахтаться в этом болоте.

А если все, хоть по чуть-чуть, что-нибудь сделают, то этому одному, который сегодня тянет на себе всю общественную нагрузку, не придётся «ходить без денег» и держать семью в нужде, и порядок будет в государстве тот, который нам нужен. А мы хотим рациональной просчитанной на будущее экономики, достатка в каждом доме, трезвые счастливые семьи, здоровых детей, защищённость каждого человека.

Вы этого не хотите? Вам кажется это скучным? Но это только от того, что Вы никогда не были счастливы. И не знаете, что это такое. Потому что ваша жизнь течёт бессмысленно, и вы только убиваете время, находя развлечения в кабаке, в сексе, в адреналине и тому подобном.)

Это же наша жизнь, наш двор, наш город, наша страна, да и наша планета, наконец.

Вот я живу в своей квартире, что ж я разрешу соседу командовать у себя дома? Он накомандует, - без штанов останусь. Так же и в государстве: кто управляет (прежде всего, законами), тот и хозяин. (Можно жаловаться, что общество устроено не справедливо, но жизнь справедлива в любом случае. Если ты не участвуешь в общественных делах, почему кто-то должен за тебя и для тебя это делать. Они и не делают.) Как-то Жванецкий сказал: «Что охраняешь, то имеешь. Ничего не охраняешь, - ничего не имеешь». То есть, люди в сознании своём находятся на положении холопов, так себя и ведут. Единственное, на что они способны: ходить с протянутой рукой и просить у хозяев свои собственные деньги (только и слышишь про голодовки в знак протеста, демонстрации в честь неполученной зарплаты).

Резюмирую что наговорил: состояние общества таково, что большинство людей пока не хотят быть творцами своей жизни (куда поведут, туда и двигаются: жили при социализме, теперь при капитализме; были атеистами, теперь верующие), а те которые чего-то всё-таки хотят, не понимают как это сделать. О том, «как сделать» разговор отдельный и глубокий, и до конца мною не понятый. Но твёрдо знаю, что людей нужно с детства приучать быть активными в общественной жизни (это должно быть для каждого также естественно, как умываться по утрам – к чему, кстати, большевики и приучали людей, всемерно поощряя участие граждан в общественной работе. Правда, всё это выродилось в сколачивание скворечников, но тенденция такая была). И с детства нужно давать людям истинные знания, в первую очередь об управлении, а также учить людей думать самостоятельно. (И в этом у большевиков были потуги: даже вводили кое-где доплату к зарплате за образование, правда думать при этом не учили – превратили учение Карла Маркса в догму и вколачивали его в голову как Библию, как истину последней инстанции.

Знаю, что многим не понравиться моё положительное отношение к большевикам. Да, было много всего разного, Но это всё было и у красных, и у белых,  и у зленных и у прочих. С другой стороны, сравним чего хотели две основные стóроны гражданской войны тех времён. Белое движение хотело сохранить свои привилегии. Красное движение – установить справедливое жизнеустройство. Так, на самом деле, вы за кого? Лучший ответ, конечно, был бы «За всех». Но у «всех» ума не хватило договориться. Потому что, пока ещё, человек, в большинстве своём, не является существом разумным.)

Движение «Курсом Правды и Единения» движется туда же, куда вели нас большевики (в данном случае говорить «коммунисты» неуместно, - коммунисты никого никуда уже не вели): к такому устройству общества (не забудем, что возможности того или иного устройства общества определяются, прежде всего, теми элементами, из которых состоит это общество, то есть из людей), когда трудящийся человек является хозяином в своём государстве. Мы знаем, что у большевиков не получилось. Почему?

Революция привела к созданию Советов рабочих и крестьян. Вся власть была передана этим Советам. Вот она власть в ваших руках, рабочие и крестьяне. Собирайтесь и принимайте законы, какие вам нужны, живите по этим законам. Ну, собрались, а как строить государство? Грамотёшки не хватает. С одной стороны семья, огороды,- не до общественных дел, с другой стороны, и сказать нечего. Поэтому пришлось большевикам взять власть в свои руки и автоматически превратиться в элиту. А элита со временем вырождается, это мы уже знаем.

Но задачи изначально были поставлены благородные. Не то, что у рабочих и крестьян знаний не хватало, даже читать-писать не умели. Поэтому и была поставлена ближайшая цель: ликвидация безграмотности. Которая и была успешно решена. Теперь на этой основе можно наполнить головы знаниями, и, прежде всего, об управлении обществом. В этом я вижу главную ближайшую цель современных политических движений, которые действительно радеют за процветание страны. Государство изменится, когда изменятся люди его составляющие. До этого, кто бы не пришёл к власти, этими людьми, даже для их же блага, придётся манипулировать. Кнутом и пряником, как животных, направлять в нужном для них же направлении. Собственно,  придётся делать всё также, как и сейчас делает господствующая партия «Единая Россия». Возможны только поправки на большую честность новой элиты и воспитание в наших гражданах общественной активности и управленческой грамотности.

Человек становится человеком, когда знает, понимает и делает. А до этого, увы!

Андрей Дружинин

г. Екатеринбург

июнь 2010 г.

Пояснения к материалам рассылки:

Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях).

В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы).

При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера:

*        слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>;

*        приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл.