| ← Апрель 2010 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
8
|
9
|
10
|
11
|
||
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
29
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
03-05-2008
Адрес
автора: culture.people.znanieistiny-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Знание Истины - основа Народовластия: БОГ ДАЛ НАМ ВЕРУ, ДЬЯВОЛ - ЦЕРКОВЬ
Знание Истины - основа Народовластия: БОГ ДАЛ НАМ ВЕРУ, ДЬЯВОЛ - ЦЕРКОВЬ Выпуск No: 78 от 2010-04-30 07:48
Бог дал нам Веру, Дьявол – церковь! Не кажется ли Вам, что церкви стало слишком много? Как я заметил, сторонники современных церквей весьма агрессивны и непримиримы к инакомыслию. Видел запись выступления певицы Елены Камбуровй (она, как известно, поёт православные песни): что-то, видимо, спела не так, но реакция присутствующих священников была, мало сказать, агрессивной.
Они начали кричать на весь зал, потрясать кулаками в воздухе, нервно перемешаться по залу. Представил себе: а что если бы у них было побольше власти, - они бы её на костёр потащили. Удивляет меня наше общество. Те же самые люди, которые при социализме были атеистами, теперь "вдруг" стали верующими. Что изменилось то? Пропаганда изменилась! Я не против верующих в Бога. Верите, ну и верьте на здоровье. Только проблема большинства верующих в том, что они смотрят на Бога через авторитет церкви, которая не учит людей думать, а наоборот отупляет окончательно. Это беда всех современных церквей. Если Бог есть, то он разговаривает с каждым человеком непосредственно, и ему не нужны посредники в виде попов. А разговаривает он с нами, если он, конечно, есть, языком самой жизни. Чтобы услышать Бога, нужно внимательно наблюдать окружающую жизнь и делать выводы, пользуясь тем, что нам дал Бог - разумом. А верующие пользуются только церковными догмами. Это фанатики, которые уже разучились думать логически и не хотят слышать никаких доводов. А так хочется жить среди нормальных людей. Кто верит в Бога, кто в Природу. Это нормально. Больше всего мне в нашей церкви не нравится пропаганда смирения. Она красной нитью проходит через всё вероучение. Смирение и покорность. В иудаизме напротив - вбивается в головы иудеев, что они хозяева жизни. Так и делят весь мир на господ и холопов. Нам отвели, похоже, холопскую роль. Много хороших людей ушли в священнослужители. И действительно делают много добрых дел от чистого сердца. Но этим они, в то же время, поддерживают церковь с её пороками. Если бы церковь начала учить людей думать и быть самим хозяевами жизни, я бы первый поддержал её. Тем не менее, я считаю, что на данном этапе развития общества церковь нужна, потому, что большинство людей не являются самостоятельными (так уж воспитаны), и им нужен поводырь. Но, к сожалению, церковь на этом не останавливается, а стремится воспитывать, плодить таких беЗпомощных людей. Кстати, я знаю, что есть очень уважаемые православные старцы, которые думают также как я. Чем дальше живу, тем больше разочаровываюсь в людях. Раньше, в Советское время, когда дышать не давали идеологически, все люди казались такими разумными (разными, но разумными), порядочными. Казалось, с нашим народом глобальные безобразия просто невозможны - наши люди не допустят. А теперь стало очевидно, свобода показала, что они только казались разумными существами. Пришлось искать объяснение этим явлениям. Вывод получился такой: не все доросли до облика человека, многие так и остались на уровне интересов или животного (живут только инстинктами: поесть, попить, повеселиться), или биороботов (какая информация - программа - первой влетела
в голову, та и ведёт его по жизни, без надежды на корректировку, даже в случае очевидности в необходимости таких изменений). Как говориться, последней каплей стал прошедший православный праздник, когда от знакомых посыплись поздравления с «великой и прекрасной Пасхой», а также планы администрации Свердловской области и Екатеринбурга в самом центре города разрушить сквер с фонтаном, и на его месте восстановить очередную церковь. У нас в городе уже на каждом углу или церковь,
или часовня, тут ещё одну собираются строить. Психанул, и написал стихотворение: Бог дал нам Веру, Дьявол – церковь! Опять весна, и снова люди в храм бегут, Как будто вновь пришло Средневековье. Поклоны бьют, на клиросе поют. Растёт пришедших в Церковь поголовье. Надеетесь на Церковь, и сами думать не хотите, Халявщики, подарков ждёте, утешенья, В бреду молитвенном стихи бубните, Как дети ждёте в Церкви поощренья. Ты оглянись, Бог он вокруг, если он есть. Что Вам священник может дать?! Бог говорит с тобой, опять же, если есть. Если умеешь слышать, видеть, думать. Вот снова слышен колоколец звон Кого-то снова дружно на убой ведут, И людям, как баранам, уже готов загон, Разводят тупо, потом стригут и режут. Андрей Дружинин 06.04.2010, 04:26
Пояснения к материалам рассылки: Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях). В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы). При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера: * слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>; * приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл. Данная работа - это частный взгляд на окружающую действительность. Для любого читающего эта рассылка только материал к размышлению. Выводы каждый сделает сам, опираясь на свой личный опыт и знания. Ваши выводы будут лучше. Адрес этой рассылки: http://subscribe.ru/catalog/culture.people.znanieistiny (C) Приветствуется перепечатка материалов рассылки и их воспроизведение в любой форме и любыми средствами.
Предлагаю посмотреть: http://prosto-rossiane.ru/ http://www.vodaspb.ru |
| В избранное | ||
