Знание Истины - основа Народовластия: КОРНИ, СТВОЛ, ЖЕЛУДИ И...

Выпуск No: 69 от 2010-01-15 00:05

   Трезвость естественное состояние человека, семьи, общества. Трезвость даёт здоровье, достаток, гармонию в доме. Трезвость - это счастливая семья и здоровые дети. Все люди рождаются естественными трезвенниками и остаются ими до тех пор, пока не приобретут ложные сведения об алкогольной проблеме или пока не познакомятся со спиртными изделиями.

   Герб Советского Союза (1922 - 1991 гг.). В отличии от большинства современных гербов, где изображены львы, орлы и другие страшилки, Государственный герб СССР символизирует ТРУД, МИР, СЧАСТЬЕ, ДОСТАТОК, и  состоит из серпа и молота на земном шаре, изображенном в лучах солнца и обрамленном колосьями.

Данный выпуск подготовлен по материалам книги Зверева Александра Александровича «Трезво о политике», 1999 года издания, (Зверев Александр Александрович – изобретатель, один из организаторов современного трезвого движения в России,  живёт в городе Тюмень.):

168. КОРНИ, СТВОЛ, ЖЕЛУДИ И...

И снова о событиях "застоя". Экономика нормально и пропорционально развивается только тогда, когда более быстрыми темпами развивается "производство средств производства" в сравнении с развитием "средств потребления". Или, как еще говорят специалисты, "группа А" развивается опережающими темпами в сравнении с "группой Б". В семидесятые годы и этот принцип был нарушен. Но по собственному опыту общения и разъяснения этого вопроса знаю, что для подавляющего большинства населения не только нашей страны, но и других стран, выше приведенные слова абсолютно ни о чем не говорят. А вопрос-то по своей сути очень простой. В нем нужно только как следует один раз разобраться и больше в этом вопросе ни кто не сможет “водить вас за нос”. А чтобы это было легче сделать примем в расчет два обстоятельства.

Первое. Этот вопрос, чисто технический вопрос. В нем нет абсолютно ни каких “высших материй” и каких-то “сокрытых глубин”, недоступных для понимания “простыми смертными”.

Второе. А раз это чисто технический вопрос, то и сосредоточьтесь на нем, как на техническом, и гоните прочь любые другие мысли. Они могут увести вас в сторону от истины.

Итак. Вся техника человечества делится на две большие группы.

Первая группа техники - это те машины, которые делают только другие машины, причем такие машины, которые никогда ни при каких условиях не производят окончательного товара, пригодного для  непосредственного потребления людьми. То есть первая группа машин (по другому это группа "А") не производит хлеб, она не производит автомобилей или самолетов. Она не производит кирпичи и стеновые панели, из которых делаются наши жилища, она не производит и одежды.

Но она производит сталь. Она делает прокатные станы. Она делает оборудование шахт, заводов и карьеров. Она делает станки, могучие прессы и конверторы, верфи и многое другое, столь же масштабное и крупное. Но особо подчеркнем. Ничего из того, что она производит, невозможно кушать, носить, ездить на нем и так далее. То есть полное отсутствие "видимой, непосредственной пользы".

Напротив, машины второй группы (по другому это группа "Б") производят то, что человеку "непосредственно нужно" (назовем это здесь "НУЖНОСТЬ"): одежду, питание, индивидуальные средства передвижения, дома, убранство жилищ и многое другое, что человек в течение своей  жизни непосредственно потребляет.

Так вот "НУЖНОСТЬ", то, что человек непосредственно потребляет, это человек видит, понимает и ценит. Строго говоря, для того, чтобы "НУЖНОСТИ" было в достатке и нормальных свойств, существуют группы и "А", и "Б".

А вот дальше начинаются сожаления. К сожалению, только часть людей еще как-то видят, что количество и качество желанной "НУЖНОСТИ" зависит от количества и качества машин группы "Б", что эту "НУЖНОСТЬ" производят.

И уж совсем малая часть населения видят и понимают, что совершенство и количество машин группы "Б" зависит от количества и совершенства машин группы "А", которые машины группы "Б" изготовляют.

Поэтому первоочередное (приоритетное) внимание, особое внимание, должно уделяться развитию машин группы "А". С них начинается совершенство всей технологической цепочки по производству всем видимой, необходимой и понятной "НУЖНОСТИ" - продукта непосредственного потребления". Опять-таки, к сожалению, в этих трех соснах (машины группы "А", машины группы "Б", "продукт непосредственного потребления") "плутают" даже специалисты, а в особенной степени это любит делать "гнилая интеллигенция". Не видят они связи "А" и "Б" и "полезного продукта" и все тут! А между тем ситуация проста. Она подмечена еще Крыловым в басне "Свинья под дубом".

В ней, как вы помните, свинья, нажравшись желудей до отвала, начала подрывать у дуба корни.

Так вот, применительно к нашему разговору, корни дуба - это машины группы "А". Ствол же дуба с его ветвями и листвою - это машины группы "Б". Желуди это "продукт непосредственного потребления" - всем видимая и всем понятная "НУЖНОСТЬ".

Желудей тогда будет много и будут они вкусные, когда хорошо корням дуба. В нашем разговоре это машины группы "А". Для этих корней нужна хорошая почва (сырье, полезные ископаемые, месторождения нефти, газа, угля и др.). Тогда будет и мощный ствол, много ветвей (машины группы "Б") и, как следствие, будет много желудей.

В семидесятые годы этот естественный порядок (особое внимание и приоритет машинам группы "А") был нарушен. Стали "опережающими темпами" развивать ствол и ветви (машины группы "Б") методом подрывания и подрубания корней (за счет развития машин группы "А"). Надо ли доказывать, что от такого "опережения" желудей больше не стало?

Нам так долго внушали, что девиз «преобладающего развития» группы "А" перед группой "Б" глупая выдумка большевиков, что, может быть, кто-то и сейчас рассказ о естественном соотношении и развитии вещей примет с недоверием. Послушайте тогда, что об этом же самом механизме говорит современный американский экономист-антимарксист Л.Ларуш в своей книге "ВЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ХОТЕЛИ БЫ ЗНАТЬ ВСЕ ОБ ЭКОНОМИКЕ?" (М, 1992 г стр. 94) о связи средств производства и товаров потребления.

"Таким образом, высокий коэффициент отношения производства средств производства к выпуску товаров потребления является положительной характеристикой условий для развития экономики под воздействием технологических изменений".

Вне таких условий надеяться на "интенсивный путь развития" невозможно. Как видите, этот "антимарксит" говорит про нормальную экономику то же самое, что и "кондовые большевики". Но развальное положение о необходимости "опережения наоборот" было густо сдобрено рассуждениями о потребностях человека и об их удовлетворении. Все эта идеологическая жвачка в ту пору густо висела в воздухе.

И опять-таки, к сожалению, к очень большому сожалению, людей ослепило это, по сути убогое, рассуждение о необходимости опережения группой "Б" группы "А". Уж очень сильно желудей захотелось. И люди согласились на такую линию. Приняли ее. Соответственно заработал мощный идеологический аппарат КПСС, создавая соответствующие настроения в головах у людей.

Вообще говоря, такие резкие и развальные действия на глазах людей и руками людей можно делать, и делать совершенно безнаказанно, до тех пор, пока правильные принципы организации производства и распределения РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА не станут столь понятными, очевидными подавляющему числу населения, что любое выступление против этих принципов станет попросту невозможным, хотя бы в силу очевидности. Но пока население планеты еще очень и очень далеко от таких представлений и по этой причине его всегда можно организовать на процессы "самоудушения" и любые развальные действия выполнить руками народа, под радостные крики толпы. Вот одно из доказательств, что положение именно такое.

В ту пору (в семидесятые годы), как пример всемерного внимания к людям, висела на стендах (в виде лозунга) фраза выхваченная из доклада Л.И. Брежнева на очередном съезде КПСС.

"ПАРТИЯ ИСХОДИТ ИЗ ВСЕМЕРНОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ НЕПРЕРЫВНО РАСТУЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАРОДА И ИМЕННО ЭТА ЦЕЛЬ РОДНИТ ЕЕ С НАРОДОМ!"

Не думаю, чтобы этот лозунг хоть кто-то внимательно читал. Лично меня прочитать и вдуматься в него заставили необоримые обстоятельства. Мы тогда были в командировке и вместе со своим вертолетом на несколько дней "застряли" по погоде в аэропорту Новый Уренгой.

В то романтическое время у этого аэропорта было только название да летное поле. В тесных времянках размещались диспетчера, другие службы, и все дни ожидания мы сидели в одном и том же месте. А лозунг висел напротив нас, скрашивая барачно-бревенчатую стену. Лозунг, написанный крупными буквами, повсюду сопровождал нас, а желание постичь его смысл усиливалось тем, что мы день за днем, час за часом ощущали "непрерывно растущую потребность" как можно быстрее улететь из этого аэропорта дальше по заданию. Постепенно лозунг так въелся в мозг, что достиг там обрывков каких-то еще школьных воспоминаний, после чего вторая часть этого лозунга мне показалась нелепой, если не сказать больше.

Как подсказала память, ленинское определение партии говорит о том, что ПАРТИЯ это НАИБОЛЕЕ ПЕРЕДОВАЯ, СОЗНАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ РАБОЧЕГО КЛАССА. ЧАСТЬ, то есть "кровь от крови", "плоть от плоти ", нечто единое с народом, уже по определению "родное". Ан, нет! Оказывается, по мiроощущению идеологов партии тех лет - партия сама по себе, народ сам по себе!

Их только слегка связывает (даже где-то и "роднит"!) то, что партия "исходит из всемерного удовлетворения непрерывно растущих потребностей народа".

Само определение "непрерывно растущие потребности народа" может быть подвергнуто достаточно жесткому разбору и критике. Далеко не каждая потребность может и должна удовлетворяться.

Например, одна часть населения, подвергаясь непрерывной разбойной рекламе и ударам жизни, испытывает потребность в безудержном потреблении спиртного! Так это должно удовлетворяться или нет? Другая часть населения может испытывать потребность наживы за счет другой - так эта потребность должна удовлетворяться или нет?

Но не будем придираться и допустим, что этот лозунг имеет в виду только самые "хорошие", "разумные" потребности.

Тогда лозунг призывающий к удовлетворению потребностей должен был выглядеть хотя бы примерно так.

ИСХОДЯ ИЗ НЕОБХОДИМОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ НЕПРЕРЫВНО РАСТУЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАРОДА, ПАРТИЯ НЕУКЛОННО ПРОВОДИТ ЛИНИЮ ПО ОПЕРЕЖАЮЩЕМУ РАЗВИТИЮ ГРУППЫ "А" В СРАВНЕНИИ С ГРУППОЙ "Б"!

Но нет! Тот лозунг, в котором партия все-таки "роднится" с народом, в контексте тех лет и призывов имел противоположное направление, а народ губительности направления так и не увидел. Не встревожился, не возмутился. Народ ждал, когда обещанных "желудей" станет больше. А всем понятной и авторитетной теории, которая с математической точностью показала бы беЗпочвенность таких ожиданий в ту пору не было.

С принятием, плюс ко всему, и этого губительного направления положение стало ухудшаться быстрее. Люди интуитивно чувствовали несоразмерность усилий, что они затрачивали при работе, и той доли РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА, что получали.

По этому поводу возмущения были, и возможность критики была. Обществу в известных пределах, то есть без конструктивных предложений, разрешалось стравливать накопившийся “критиканский” пар недовольства. Правда, с одним негласным условием, критиковать и ругать можно, но без хороших позитивных предложений.

И в этом был свой могучий развальный расчет. Мало того, что такая критика позволяла "стравливать социальный пар". Она давала хороший задел на будущие развальные действия, потому что такая критика, будучи опубликованной, давала хорошие перспективы для будущих "документальных" ссылок при исследованиях "тоталитарного прошлого". Давала отличный материал для будущего всеобщего оплевывания нашей страны.

169. ТЕПЕРЬ ИМ ОСТАВАЛОСЬ ТОЛЬКО ПОДПРАВЛЯТЬ

Когда основные "процессы" развала были запущены, "забугорникам" оставалось только подправлять их и наращивать. Здесь нам нет смысла показывать все процессы. Это дело будущих историков и исследователей. Если наша страна, наш народ сумеет освободиться от колониальной зависимости и избежать приготовленного уничтожения, то такая работа будет выполнена. Мы же продолжим изложение, делая неизбежные в нашем положении пропуски. Но на качестве изложения МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ такие пропуски, в общем-то, не скажутся. А ее изложение и есть главная цель нашего повествования.

Когда А.Даллесс говорил в своих планах, что он найдет своих помощников, своих единомышленников в России, то он знал, что говорил. Этот злой гений знал силу ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и знал, что произойдет в нашем обществе, когда будет убран контроль и поощрение за снижение себестоимости продукции. Мы уже разбирали этот момент, когда отмечали, что в результате заведенных "хрущевской оттепелью" ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ предприятиям, а точнее руководителям и их окружению, стало выгодно всемерное увеличение себестоимости продукции. Получилась интересная ситуация, когда стало возможным воровать, воровать много. Из ворованного сырья делать на неучтенных предприятиях и цехах неучтенную продукцию, а предприятие, у которого воровали, было, чуть ли, не благодарным за воровство. У него благодаря воровству себестоимость росла, а это приносило свои благодарности и премии.

Через некоторое время на такой благодатной почве появилась и расцвела  "теневая экономика". Неравномерность доходов достигла таких пределов, о которых давно забыли даже в странах обычного капитализма.

Вот как, например, выглядела перед началом “перестройки” структура вкладов на сберегательных книжках (1985 год):

у 30% вклады были, у 70% населения вкладов не имели;

общая сумма владов была 175 млрд. руб.;

99% вкладов не превышали 10 тыс. рублей;

80% денег во вкладах находилось у 3% населения.

(К 1985 ГОДУ В СССР СТРУКТУРА ДЕНЕЖНЫХ ВКЛАДОВ ПО СУТИ ДЕЛА ПРЕДСТАВЛЯЛА ИЗ СЕБЯ «ДЕНЕЖНУЮ ПАЛКУ», НАСТОЛЬКО БЫЛО СИЛЬНО РАССЛОЕНИЕ ОБЩЕСТВА ПО УРОВНЮ МАТЕРИАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ. ЕСТЕСТВЕННО, ЧТО ТАКАЯ СЕРЬЕЗНАЯ ПО ВЕЛИЧИНЕ ДЕНЕЖНАЯ МАССА, СОСРЕДОТОЧИВШАЯСЯ ПО СУТИ ДЕЛА В ОДНИХ РУКАХ, ТРЕБОВАЛА И ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫХ ТОВАРОВ, ТОРГОВЛИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ЗЕМЛЕЙ И Т.Д. ВО МНОГОМ БЛАГОДАРЯ ЭТОЙ «ДЕНЕЖНОЙ ПАЛКЕ» СТОЛЬ УСПЕШНО ШЛА И УСПЕШНО ЗАКАНЧИВАЕТСЯ, ДОСТИГНУВ СВОИХ ЦЕЛЕЙ, ВЕДУЩАЯСЯ ПРОТИВ НАС ИНФОРМАЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ АГРЕССИЯ.)

Эта "денежная палка", естественно, стала предъявлять свой "денежный спрос", но чем можно было его удовлетворить? Обычный товар такую массу денег уже не мог удовлетворить. Она требовала простора, она требовала, чтобы абсолютно все продавалось и покупалось, заводы, люди, земля, все...все...

С другой стороны, под действием запущенных “процессов” росло недовольство общим положением в стране (оно интуитивно улавливалось) у "трудового люда", а про интеллигенцию, инженеров, изобретателей, учителей, работников культуру и говорить не стоит. Им “процессы”, запущенные в “хрущевскую оттепель” и “застой”, подрубили абсолютно все. Уж им-то всем возникшее под действием “процессов” положение стояло поперек горла, так как лишало возможности и творчества, и возможности карьеры, и возможности заработка, и даже престижа. Куда уж дальше? Короче, недовольства во всех слоях общества было много.

И недовольство было обоснованное, опиравшееся на реальные факты, заметим! Только мало кто видел, как и по какому механизму эти факты получались. И здесь получилось по А. Даллессу:

"И только немногие, очень немногие будут догадываться или даже знать, что происходит, но мы найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества..."

Все это недовольство собственным положением развивалось на фоне внедренного преклонения перед "западом", как это было сделано мы уже разбирали выше. Появилась масса циничных высказываний в адрес и страны, и ее вождей, пошел зарубежный "самиздат", начались ночные бдения у радиоприемников и слушания зарубежных программ.

Одним словом, ситуация "назрела". "Низы" "по-старому" жить уже не хотели, а "верхи" со знанием дела и по зарубежным подсказкам со всех сил изображали, что они "по-новому" управлять не в состоянии.

Справедливости ради нужно сказать, что, по всей видимости, Ю. Андропов желал исправить ситуацию в стране. Профессиональные знания (шеф КГБ!) позволили ему начать "шерстить" верхушку, но он, судя по всему, был убит на своем посту, открыв тем самым длинный список "перестроечных кремлевских убийств".

Автору этих строк довелось быть в одной студенческой аудитории, во время лекции-встречи, которую проводили работники КГБ. Достаточно подробно они обрисовали замысел противника, его цели относительно нашей страны, методы и т.д. Ответили на многочисленные вопросы молодежи. В заключении встречи один студент задал вопрос прямо "в лоб": а правда ли, что Ю.В. Андропова убили? Тогда (шел 1984г.) об этом говорили на всех углах и на всех  кухнях. Организаторы встречи пришли в некоторое смущение от такого вопроса, но гости оказались на высоте и после небольших переговоров за столом один из них взял слово и сказал буквально следующее: отрицать этого факта мы, конечно же, не будем, а вот подробности сообщить не имеем права.

Ответ заставляет задуматься, тем более, что дали его специалисты!

(Написать автору рассылки: mailto:culture.people.znanieistiny-owner@subscribe.ru)

Если Вам не трудно, дайте ответ, согласны ли Вы с выражениями:

Качество условий жизни определяется материальным достатком, а Качество самой жизни определяется человеческими отношениями!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Трезвость - естественное состояние человека!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Алкоголь - яд для любого живого существа: растений, животных и человека!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Всего ответов на поставленные вопросы – 51, 

Из низ:

Качество условий жизни определяется материальным достатком, а Качество самой жизни определяется человеческими отношениями!
·  Согласен                                  - 18 (94,74 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              -  1   (5,26 %)

Трезвость - естественное состояние человека!
·  Согласен                                  - 15 (88,24 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              - 2 (11,76 %)

Алкоголь - яд для любого живого существа: растений, животных и человека!
·  Согласен                                 - 12 (80 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              - 3 (20 %)

Пояснения к материалам рассылки:

Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях).

В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы).

При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера:

*        слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>;

*        приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл.

Данная работа - это частный взгляд на окружающую действительность. Для любого читающего эта рассылка только материал к размышлению. Выводы каждый сделает сам, опираясь на свой личный опыт и знания. Ваши выводы будут лучше.

Адрес этой рассылки:

http://subscribe.ru/catalog/culture.people.znanieistiny

(C) Приветствуется перепечатка материалов рассылки и их воспроизведение в любой форме и любыми средствами.

Предлагаю посмотреть:

http://www.vodaspb.ru