Знание Истины - основа Народовластия: УДАР ПО АРМИИ

Выпуск No: 66 от 2009-11-05 01:01

   Трезвость естественное состояние человека, семьи, общества. Трезвость даёт здоровье, достаток, гармонию в доме. Трезвость - это счастливая семья и здоровые дети. Все люди рождаются естественными трезвенниками и остаются ими до тех пор, пока не приобретут ложные сведения об алкогольной проблеме или пока не познакомятся со спиртными изделиями.

   Герб Советского Союза (1922 - 1991 гг.). В отличии от большинства современных гербов, где изображены львы, орлы и другие страшилки, Государственный герб СССР символизирует ТРУД, МИР, СЧАСТЬЕ, ДОСТАТОК, и  состоит из серпа и молота на земном шаре, изображенном в лучах солнца и обрамленном колосьями.

Данный выпуск подготовлен по материалам книги Зверева Александра Александровича «Трезво о политике», 1999 года издания, (Зверев Александр Александрович – изобретатель, один из организаторов современного трезвого движения в России,  живёт в городе Тюмень.):

164. УДАР ПО АРМИИ

Ослабление нашей Армии и обороноспособности было всегда особой заботой “забугорников”. Она была для них опасна не только тем, что была непобедимой. Наша Армия была принципиально новым явлением в жизни планеты Земля. Она делала из юношей не просто воинов, но она участвовала в создании Человека! Кроме обороны, она выполняла множество других важных общественных и государственных функций. Она действительно принципиально отличалась от многих других армий уже хотя бы тем, что не была наемной и ее невозможно было завербовать и заставить убивать кого-то “по контракту” - за деньги, убивать и рисковать жизнью только потому, что кто-то может за убийство заплатить, а у тебя самого нет денег, чтобы жить..

Положительное духовное и моральное влияние нашей Армии на качество населения было несомненно. В народе даже существовало выражение: сходит парень в Армию - человеком станет! Если кто-то, например, по здоровью не попадал в Армию, то он даже стеснялся об этом сказать. Это было признаком некоторой неполноценности. Девушки  таких юношей стремились обойти стороной.

В Армии учились дружить, работать, закалялись физически, привыкали к здоровому образу жизни, приобретали специальности и даже за время службы достигали в них определенных и часто больших высот. В Армии передавались традиции справедливости, мужества и человеческого достоинства.

Наконец, мы уже отмечали этот момент, наша Армия была “прибыльна”, то есть всегда находилась на «самоокупаемости», в том числе, и валютной.

В "хрущевскую оттепель" по всему этому был нанесен мощнейший удар.

Расходы на Армию были признаны “разорительными”, весь остальной мiр был объявлен стремящимся к миру. А раз так, то долой собственную Армию! Долой ее личный состав, долой ее вооружение!

Ветераны хорошо помнят разорительное сокращение численности Армии на 1 200 000 чел. Его так и звали, сокращение "один миллион двести тысяч". Армия, выстоявшая в боях, в мирное время пережила сокрушительное поражение. Нужно помнить, что это было самое начало шестидесятых годов и сокращенными оказались в основном офицеры или прошедшие войну, или те, кто непосредственно учился и перенимал опыт у прошедших войну. Удар по традициям и духу Армии был мощнейший.

Кроме того, в это же время было объявлено о "ненужности авиации", в связи с тем, что создан "ракетно-ядерный щит", и очень много боеспособных и новых по тем временам самолетов было просто уничтожено, порезано автогенными горелками и отправлено на свалку и в переплавку. Летный состав попал под сокращение и для авиации был потерян.

Далее. Нашей стране был навязан ряд последовательных унизительных капитуляций с подписанием соответствующих договоров. Они всегда выдавались как наши "очередные мирные инициативы" и заканчивались подписанием тех или иных бумаг ("договоров"), которые, часто даже не скрывая, урезали наши вооружения "в одностороннем порядке". Вспомните хотя бы горбачевские "моратории".

Эти капитуляции всегда преподносились, как наши инициативы и "акты доброй воли", подавались так, как будто бы мы их добиваемся всеми силами сами, и капитуляции выдавались как наши победы. Просто ужас какой-то! Когда-то люди научатся понимать истинную цену таких "инициатив" и кто был "организатором и вершителем этих побед"? Когда мы научимся защищать собственную Армию и в первую очередь заботиться о её оснащении, о её обороноспособности?

После десятилетий навязывания "мирного образа мыслей" и вдохновенных усилий по уничтожению собственной Армии, многим гражданам такая постановка "военного вопроса" может показаться какой-то дикой. Но погодите роптать.

Подумайте, почему в тех же "ведущих странах" для "внутреннего употребления" существует простая формула: ХОЧЕШЬ МИРА? ГОТОВЬСЯ К ВОЙНЕ! И еще известно: КТО НЕ ХОЧЕТ КОРМИТЬ СВОЮ АРМИЮ - БУДЕТ КОРМИТЬ ЧУЖУЮ! Напомним, наша Армия никогда "нахлебницей" на шее народа не была.

165. РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ!

Ни что не ново под луною! “Реформы хрущевской оттепели” позволили использовать и многие приемы из старого арсенала антинародных средств. Например, известен древнейший принцип завоевателя и недоброго правителя: "Разделяй и властвуй!" МОДУЛЬНАЯ ТЕОРИЯ так поясняет эффективность этого старого приема.

Дело в том, что СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ умирает, если уничтожается хотя бы один из составляющих его элементов (МАСШТАБ, ОСНОВАНИЕ или присущие ему ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ). "Разделение", "раздробление" - это всегда удар по размеру, МАСШТАБУ МОДУЛЯ. Как правило, этого достаточно, чтобы СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ умер. Значит, "разделить" - это на практике всегда обозначает убийство СОЗИДАТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ через уменьшение МАСШТАБА МОДУЛЯ. Следом за этим становятся невозможными и распадаются остальные присущие СОЗИДАТЕЛЬНОМУ МОДУЛЮ элементы: ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОЕ ДЕЙСТВИЕ.

Теперь понятнее, почему после слова "разделяй" идет слово "властвуй". А это обозначает, что после убийства СОЗИДАТЕЛЬНОГО МОДУЛЯ и распада его составляющих элементов возникает объективная потребность (и добавим, возможность) выстраивать новый МОДУЛЬ. Вот и "властвуй", то есть пользуйся возникшей после раздробления неразберихой для выстраивания нужных тебе новых ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и остальных элементов желанного для достижения твоих ЦЕЛЕЙ МОДУЛЯ. Властный процесс, как мы помним, как раз и обозначает строительство нужного МОДУЛЯ вокруг выделенного и осознанного ИНТЕРЕСА.

Так вот именно на этом старом принципе в "хрущевскую же оттепель" и был заложен вирус будущего раздирания СССР на "независимые", "самостийные части".

Дело в том, что в "Фордовско-сталинской" системе промышленность СССР выстраивалась по отраслевому признаку. Это значит, что все производства, однородные по своим функциям, организационно были большим единым целым (ИМЕЛИ большой МАСШТАБ) и могли работать, используя без помех ресурсы всей системы. То есть нефтяная занималась нефтью на всей территории СССР, горнодобывающая точно так же и т.д. В итоге каждая отрасль представляла из себя большой СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ. Люди старшего поколения помнят, как в "хрущевскую оттепель" были созданы "совнархозы" (СНХ). После чего эффективность производства резко упала. Создание СНХ предусматривало "территориальное" разделение (это проект будущего “развала” СССР). Разделение также предусматривало "хозрасчет территорий", а не отраслей. Вот вам и введены "новые" ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ для раздирания СССР.

Это был и, как мы сейчас понимаем, удар по МАСШТАБУ СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.

Естественно, что раз по СОЗИДАТЕЛЬНЫМ МОДУЛЯМ был нанесен удар, и они сильно пострадали, а многие были разрушены до "основания", то возникли трудности, которых раньше не было. Вот характерный пример, взятый из книги Л. Лазарева "СОТВОРЕНИЕ МОТОРА" о деятельности конструктора авиадвигателей И. Д. Кузнецова.

"Вообще создание совнархозов и попутное преобразование отраслевых министерств в Госкомитеты больно ударило по Кузнецову. Он оказался в нелепом положении: Его ОКБ подчинялось Госкомитету по авиационной технике, а завод имени Фрунзе, где делались его моторы, - совнархозу. В прямом подчинении совнархозу оказалось и его дочернее КБ, находившееся на заводе имени Фрунзе. Его правая рука Овчаров, который руководил этим КБ, теперь ему уже не был подчинен. Разумеется, авторитет Кузнецова и для Овчарова, и для его конструкторов оставался непоколебимым. И все его указания Овчаров исполнял, хотя при этом и частенько спорил с совнархозом.

Но когда его надо было представить к награде за работу над НК-12, то Кузнецов этого уже не смог сделать."

Само собой, что разрушительность “хрущевских реформ” видели многие и в высшем руководстве страны, но “пятая колонна” в ту пору уже имела достаточно сил чтобы тем или иным способом расправляться с неугодными. Приемов для этого достаточно много.

Рабочую демонстрацию (как в Новочеркасске) можно и расстрелять, а для других и приемы есть другие.

Вот характерный пример. И.Ф. Тевосян (1902-1958гг.) был очень способным партийным и государственным деятелем. Вот его краткий послужной список. Член КПСС с 1918г. Участник гражданской войны. Окончил Горную академию (1927г.). С 1936г. начальник главка, 1-й зам. Наркома оборонной промышленности СССР. В 1940-1948 - нарком, министр черной металлургии СССР. В 1949-1953,1954-1956годах заместитель председателя Совета Министров СССР и одновременно в 1950-1953г министр черной металлургии. С 1956 посол в Японии. Член ЦКК в 1930-1934, член ЦК КПСС с 1939г, кандидат в члены Президиума ЦК КПСС в 1952-1953. Депутат Верховного Совета СССР с 1937-го. Награжден 5 орденами Ленина, 3 орденами Трудового Красного Знамени, Герой Социалистического Труда (1943г)

Фактически на плечах этого человека было создание “черного хлеба промышленности” - стали во время Великой Отечественной войны в условиях, когда пришлось маневрировать, перемещать в другие районы целые промышленные комплексы. Одна неделя такой деятельности обогащала опытом больше, чем годы обычной жизни. И вот человека с таким опытом в 1956г. вдруг перемещают в послы. Чуть позже, уже будучи больным, И.Ф. Тевосян так пояснял свое перемещение.

“Председатель Совмина Н.С Хрущев в 1956 году вынашивал идею по созданию совнархозов и упразднения промышленных министерств. На поставленный мне вопрос, как я к такой перестройке (обратите внимание на термин “перестройка”, вот еще с каких времен тянется этот разрушительный термин! Прим. Авт.), я ответил, что решение будет ошибкой. На другой день в поддержание своих слов я подал записку, в которой изложил доводы, что предполагаемая реорганизация управления промышленностью приведет к застою отдельных отраслей, специалисты будут рассредоточены, маневренность техникой будет потеряна. Мои убеждения не отвечали замыслам Н.С. Хрущева, и я в том же 1956 году осенью полетел в Страну восходящего солнца, скажу откровенно, я сильно переживал за будущее нашей экономики, и в частности, за черную металлургию”.

Не эта ли тревога и свела И.Ф Тевосяна через два года (1958г.) в возрасте всего 56 лет в могилу?

Конечно, личные связи, необходимость как-то приспосабливаться к новым условиям работы и в целом присущая людям гибкость в значительной степени смягчили удар, сгладили последствия, но потери наступили, и большие. И совершенно не удивительно, что в скором времени СНХ в народе стали интересно расшифровывать.

В ту пору так же, как и в "годы перестройки", много говорилось о "хозяине", о "необходимости воспитывать чувство хозяина" и т.д. и все эти призывы, помноженные народом на интуитивно осознанный разрушительный результат "реформ" той поры, привели к такому тексту.

СНХ

Стране Нужен Хозяин,

Хозяин Нашелся Сам,

Самый Нахальный Хозяин,

Хрущев Никита Сергеевич.

Много в "хрущевскую оттепель" было сделано и для подрыва нашей традиционной морали, культурных ценностей. Смена ИДЕАЛОВ позволила это сделать

В деле утверждения зла и вообще всякой общественно-опасной грязи также есть свои интересные приемы и закономерности.

Многие пороки в обществе сохраняются и утверждаются под девизом борьбы с ними. Скажем, для того чтобы убить трезвость нужно "развернуть борьбу с пьянством". Зло вообще живет тем, что с ним "борются". Его бы надо просто убрать да и дело с концом, но нет, с ним объявляют борьбу. В более удобном месте мы еще вернемся к рассмотрению этого вопроса.

Наш народ традиционно очень трудолюбивый, совестливый, очень обязательный. Как эти качества из народа "выбить"? Удачный для поработителя прием был найден. Была объявлена "борьба с тунеядством и тунеядцами". Мы уже знаем, что раз объявлена "борьба с пороком", да еще "всем мiром", хорошего ждать не приходится. Порок через "борьбу с ним" возродится и укрепится.

Так и борьба с тунеядцами дала очень заметное снижение моральных качеств населения. И вот как это было сделано конкретно. Во многих газетах, журналах, в передачах по радио, фильмах появились "ругательные" и "разоблачительные" материалы о тунеядцах и тунеядках. Карикатуры изображали их "привычки", "обычаи", моды, осмеивали их "ценности". Общественное внимание приковалось к этой "вдруг возникшей проблеме".

Люди, которые так или иначе "тунеядствуют", есть в любом обществе, и каждое общество в зависимости от своих обычаев и исторических условий решает эту проблему.

Именно не борется, а решает. Объявление же борьбы этот разрозненный всеми презираемый контингент объединило, дало им даже "идеологическую" основу, "бунтарскую" окраску. Ясно, что в таких условиях у наиболее активной части молодежи у кого из чувства подражания, у кого из желания оказаться в центре внимания, у кого из духа противоречия и т.д. появилось настроение попасть в стан "тунеядцев".

После того, как "тунеядцы" после объявления борьбы с ними действительно появились и несколько "размножились", разрушители предприняли еще один шаг. Очень эффективный, кстати. Может быть, кто-то помнит. В критический момент, в начале организации колхозов в деревню были направлены, так называемые "двадцатитысячники", которые должны были помочь становлению колхозов. И они свою роль в этом непростом и деликатном деле сыграли.

Так и наши разрушители, помня об эффективности этого приема, под предлогом "борьбы с тунеядством и тунеядцами", под предлогом того, что "тунеядцы" позорят крупные города и столицу", стали высылать их на "периферию", туда, где народ исторически в моральном отношении был всегда чище.

Созданные борьбой с тунеядством, доведенные борьбой с ним до отменно развратного состояния, "кадры" потоком хлынули на "окраины" страны, неся с собой изрядный заряд цинизма, моральной, сексуальной распущенности и душевной опустошенности. И эта "армия" внесла свою лепту в расшатывание наших духовных основ.

Это было тем более эффективным, что происходило на фоне "слияний", на фоне уничтожения "неперспективных деревень", когда массы народа (особенно молодежи) лишались своих привычных мест обитания, духовной и моральной поддержки родных и знакомых. А в новых местах они сталкивались с достаточно активными и достаточно воинственными представителями "тунеядствующей клики", которых разрушители предусмотрительно выселили "на периферию".

Абсолютно понятно, что в таких условиях "тунеядствующий элемент" значительно расширил ареал своего тлетворного влияния на неокрепшие умы и значительно способствовал подрезанию духовных основ нашего народа. Вы только представьте и вдумайтесь в детали этого процесса. Представьте юных парней и девушек, привыкших верить и доверять. Представьте эту доверчивую среду и внедренных в нее циников. Подумайте, что получается в результате этого.

На этой же моральной разрушительной волне был создан шум вокруг "диссидентов" и "диссидентского движения в СССР". Но еще раз повторимся, в цели нашего повествования не входит полный анализ всех обстоятельств. Те или иные примеры здесь даются только для того, чтобы полнее показать суть и устройство тех инструментов, тех новых понятий и правил, что вносятся МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИЕЙ.

Ограничим рассмотрение "хрущевской оттепели" приведенными примерами и пойдем дальше в "брежневское время". В нем также есть моменты, которые с позиций МОДУЛЬНОЙ ТЕОРИИ становятся более понятными.

(Написать автору рассылки: mailto:culture.people.znanieistiny-owner@subscribe.ru)

Если Вам не трудно, дайте ответ, согласны ли Вы с выражениями:

Качество условий жизни определяется материальным достатком, а Качество самой жизни определяется человеческими отношениями!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Трезвость - естественное состояние человека!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Алкоголь - яд для любого живого существа: растений, животных и человека!
(голосование возможно только из письма рассылки)
Согласен
Не согласен
Затрудняюсь ответить

Всего ответов на поставленные вопросы – 51, 

Из низ:

Качество условий жизни определяется материальным достатком, а Качество самой жизни определяется человеческими отношениями!
·  Согласен                                  - 18 (94,74 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              -  1   (5,26 %)

Трезвость - естественное состояние человека!
·  Согласен                                  - 15 (88,24 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              - 2 (11,76 %)

Алкоголь - яд для любого живого существа: растений, животных и человека!
·  Согласен                                 - 12 (80 %)
·  Не согласен
·  Затрудняюсь ответить              - 3 (20 %)

Пояснения к материалам рассылки:

Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях).

В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы).

При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера:

*        слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>;

*        приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл.

Данная работа - это частный взгляд на окружающую действительность. Для любого читающего эта рассылка только материал к размышлению. Выводы каждый сделает сам, опираясь на свой личный опыт и знания. Ваши выводы будут лучше.

Адрес этой рассылки:

http://subscribe.ru/catalog/culture.people.znanieistiny

(C) Приветствуется перепечатка материалов рассылки и их воспроизведение в любой форме и любыми средствами.

Предлагаю посмотреть:

http://www.vodaspb.ru