Сегодняшний выпуск является моим ответом на письмо Руслана, благодаря которому вышла примерно половина выпусков рассылки :)).
Итак, письмо.
Здравствуйте, Женя!
Прошу простить меня, во-первых, за длительное молчание, а во-вторых, за то, что пишу "не по адресу" - в последнем выпуске рассылки "Цели и средства их достижения..." (о родословной) не был указан адрес для переписки по теме, а моя почтовая база конкретно "съехала" %-(
Вспоминаю, наш разговор завязался относительно ближних целей да и смысла человеческой жизни вообще... При этом, я больше задавал вопросы, а Вы отвечали.
Насколько я
помню, на мои вопросы Вы цитировали разных авторов.
Позвольте и мне процитировать. Эту цитату, я тоже позиционирую как вопрос и мне (надеюсь, не только мне :о) интересно будет узнать Ваше ЛИЧНОЕ мнение по поводу цитаты, а так же мнения других читателей Вашей рассылки (если Вы сочтёте нужным их опубликовать).
За сим прощаюсь и "передаю слово" авторам рассылки "Изучаем Библию вместе" Выпуск 220 от 2005-04-28 для 4202 подписчиков (код рассылки на Subsribe.Ru: religion.biblestudy )
-- Best regards, Руслан
Итак, цитата: ----------------- 3.849 Sergey (Sergey.Sh@???.ru) пишет « Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста на вопрос: "Если Бога нет то все дозволено?" Очень нужен ваш ответ.»
На этот вопрос отвечают двое: Диана Мясникова - гость и Алексей Комлев, ведущий рассылки. Я решила не загружать выпуск длинной
цитатой, а просто высказать свое мнение по поводу вседозволенности, Бога и религии. Желающие могут почесть вырезанную цитату здесь http://subscribe.ru/archive/religion.biblestudy/200504/28223523.html
Сначала скажу по поводу религии. Почему начинаю с нее? Очевидно, что Сергей, задавший вопрос о границах дозволенного, привык их иметь и теперь, когда у него возникло сомнение, а есть ли Бог, ему страшно потерять эти границы. Кто же их создал, границы-то эти? Разумеется, религия.
На мой взгляд, нет никакой связи между религией и Богом, независимо от того, где каждый из нас помещает Бога - вне себя или внутри себя. Религия - свод правил поведения в обществе, создающий в идеале определенный уклад жизни.
Все эти "не" (не убий, не укради и т.д.) есть не что иное как вышеописанный свод правил.
Не думаю, что Бог когда-либо вдавался в подробности, чего именно не стоит делать. Кстати, известные нам 10 заповедей христианства в свое время были выбраны из 613 заповедей иудаизма, в то время, когда христианство было еще очередной сектой иудаизма. Если и было что-то сказано, то, очевидно, что-то очено краткое и всеобъемлющее. Это уже функционеры от религии толковали это "что-то" так подробно, на все (?)случаи жизни :)).
На мой взгляд, может, я и скажу банальность, все эти "не делай так-то" сводятся к одному: не поступай с другими так, как тебе бы не хотелось, чтобы поступили с тобой.
Теперь о вреде и благе.
Когда я читала цитату, мне вспомнилась одна история, услышанная мной еще в школе. Во время Отечественной войны партизанская группа переводила через болото группу мирных жителей в тыл. Одна из женщин несла на руках грудного ребенка. Идти нужно было тихо, но ребенок, как назло, расплакался. Женщина не смогла быстро успокоить его, он кричал все громче и громче. Тогда женщина погрузила его в болотную воду и он захлебнулся и умер. Группа не была обнаружена, люди были переведены в тыл
и спасены. Однако эта женщина больше не имела детей, т.к. не смогла себе разрешить их иметь.
А теперь возьмите 10 или 613 заповедей, возьмите религию, призывающую любить Бога более всего на свете, и попробуйте оценить поступок той женщины. Религия - это черное или белое, хорошо или плохо. Нет полутонов. Только крайности. А жизнь - это сплошные полутона. Не бывает однозначных ситуаций. Что для одного благо, то для другого - зло.
Что является лакмусовой бумажкой для определения сути/характера/цвета поступка? Как сказал один мудрый человек Владимир Дудинцев ("Белые одежды"), нужно понять, какова суть намерения человека, совершающего поступок. В приведенном выше примере, целью женщины было приченение зла или добра? Женщина хотела совершить благо для людей, окружавших ее. В той ситуации цена этого блага для сотни людей вокруг была - причинение зла своему ребенку. Возьмите любой случай самообороны, любую отечественную
войну.
Еще об этом хорошо пишет Вадим Шлахтер в книге "Человек-оружие". К сожалению, его сайт почему-то недоступен, поэтому ссылку даю просто на книгу.
И еще по поводу дозволенности. Я считаю (и в этом я согласна с Дианой), что каждый человек поступает только так, как позволяет себе сам, независимо от религии. Ни одна существующая религия не смогла изменить человеческую природу. Иначе, их (религий) не было бы так много.
Моя мама - святой человек - не верит в существование Бога вообще. В религию также не верит.
По поводу второго оратора, Алексея Комлева, даже не хочу углубляться в прения. Скажу лишь, что это бред сивой кобылы или просто словесный понос.
