Не буду винить Лулу и бразильцев в объективных законах, управляющих историей рода человеческого. Прошло едва ли семь тысяч лет с тех пор, как человек оставил ощутимые следы того, что впоследствии стало цивилизацией, достигшей огромных богатств культуры и технических знаний. Она развивалась не в одно и то же время и не в одном и том же географическом месте. Можно утверждать, что вследствие кажущейся огромности нашей планеты во многих случаях одна цивилизация не знала о существовании других. Никогда на протяжении тысяч лет человек не жил в городах с двадцатью миллионами жителей, таких как Сан-Паулу или Мехико, или в крупных городах, какими являются Париж, Мадрид, Берлин и другие, через которые проходят поезда на рельсах и воздушных подушках со скоростью более 400 километров в час.

В эпоху Христофора Колумба, всего каких-то 500 лет назад, некоторых из этих городов не существовало, или число их обитателей не превышало нескольких десятков тысяч. Ни в одном из этих городов не тратилось ни киловатта для освещения его жилищ. Возможно, что в мире жило тогда не более 500 миллионов человек. Известно, что в 1830 году население земного шара достигло первого миллиарда, через сто тридцать лет оно умножилось втрое, а еще через сорок шесть лет число жителей планеты достигло 6, 5 миллиарда, - это в своем огромном большинстве бедняки, которые должны делиться продуктами питания с домашними животными, а впредь и с биотопливом.

Тогда у человечества не было достижений компьютерной техники и средств коммуникации, какие имеются сейчас, хотя над двумя большими людскими сообществами уже взорвались первые атомные бомбы, что явилось зверским актом терроризма, направленным по чисто политическим причинам против беззащитного гражданского населения.

Сегодня в мире имеются десятки тысяч ядерных бомб, в пятьдесят раз более мощных, с носителями, скорость которых в несколько раз выше скорости звука, обладающими абсолютной точностью, ими наш изощренный род человеческий может погубить сам себя. В конце Второй мировой войны, которую вели народы против фашизма, возникла новая власть, овладевшая миром и навязавшая нынешний абсолютистский и жестокий порядок.

До поездки Буша в Бразилию глава империи установил, что кукуруза и другие продукты питания будут подходящим сырьем для производства биотоплива. Со своей стороны, Лула заявил, что на основе сахарного тростника Бразилия может поставить все, какое будет необходимо; он видел в этой формуле будущее для стран третьего мира, и единственной проблемой, которую следовало решить, будет улучшение условий жизни рабочих сахарных плантаций. Он хорошо сознавал - и так и заявил, - что Соединенные Штаты, со своей стороны, должны отменить таможенные барьеры и субсидии, мешающие экспорту биоэтанола в Соединенные Штаты.

Буш ответил, что в такой стране как Соединенные Штаты, первом в мире производителе биоэтанола из кукурузы, тарифы и субсидии фермерам неприкосновенны.

Крупные американские транснациональные корпорации, производящие это биотопливо, которые быстро вкладывают десятки миллиардов долларов, потребовали от главы империи распределять на американском рынке не менее тридцати пяти миллиардов (35 000 000 000) галлонов этого топлива в год. С учетом протекционистских тарифов и реальных субсидий ежегодная цифра возрастет почти до ста миллиардов долларов.

Ненасытная в своих требованиях, империя бросила в мир лозунг производить биотопливо, чтобы освободить Соединенные Штаты - самого крупного потребителя энергии в мире - от какой бы то ни было внешней зависимости в области углеводородов.

История показывает, что монокультура сахарного тростника была тесно связана с рабством  африканцев, насильно вырванных из своих естественных сообществ и привезенных на Кубу, Гаити и другие карибские острова. В Бразилии с выращиванием сахарного тростника происходило совершенно так же.

Сегодня в этой стране почти 80% сахарного тростника рубят вручную. В источниках и работах бразильских исследователей утверждается, что один рубщик тростника, работая сдельно, должен производить не менее двенадцати тонн, чтобы удовлетворить свои элементарные потребности. Этот работник должен 36 630 раз сгибать ноги, 800 раз перемещаться на небольшие расстояния, перенося в руках по 15 килограммов тростника, и пройти за рабочий день 8 800 метров. Он теряет в среднем 8 литров воды в день. Такой производительности на человека можно достичь только на сожженном тростнике. Тростник, который рубят вручную или механически, обычно жгут, чтобы защитить людей от вредных укусов и уколов, и прежде всего, чтобы повысить производительность. Хотя для этой работы и существовала бы установленная норма с 8 часов утра до 5 часов вечера, те, кто работает сдельно, трудятся по 12 часов. Температура в полдень иногда достигает 45 градусов.

Лично я немало раз рубил тростник в силу морального долга, так же, как многие другие товарищи из руководства нашей страны. Помню август 1969 года. Я выбрал место недалеко от столицы. Каждое утро я выезжал туда очень рано. Несожженный тростник был зеленым, раннего сорта, высокой урожайности, с высоким промышленным выходом. Я рубил в течение четырех часов подряд, не останавливаясь ни на минуту. Кто-то другой затачивал мачете. Ни разу я не нарубил меньше 3,4 тонны в день. Затем я мылся, спокойно обедал и отдыхал где-нибудь поблизости. Я заработал несколько бонов в знаменитую сафру 70-го года. Мне тогда только что исполнилось 43 года. Остальное время, вплоть до сна, я посвящал своим революционным делам. Я перестал рубить тростник, когда поранил левую ногу. Острый мачете проткнул сапог. Страна поставила задачу произвести 10 миллионов тонн сахара и примерно 4 миллиона тонн мелассы в качестве субпродукта. Эта цель так и не была достигнута, хотя мы приблизились к ней.

Тогда Советский Союз еще не исчез, это казалось чем-то невероятным. Особый период, заставивший нас вести борьбу за выживание и приведший к экономическому неравенству с присущими ему элементами коррупции, еще не наступил. Империализм верил, что настал час добить Революцию. Также следует честно признать, что в годы благополучия мы научились транжирить, и наш героический процесс в немалой степени шел рука об руку с идеализмом и мечтами.

Большая урожайность в сельском хозяйстве Соединенных Штатов была достигнута благодаря ротации зерновых (кукурузы, пшеницы, овса, проса и других подобных культур) с бобовыми (соей, люцерной, фасолью и так далее). Последние вносили в почву азот и органические вещества. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), урожай кукурузы в Соединенных Штатах в 2005 году достиг 9,3 тонны с гектара.

В Бразилии удается снять только 3 тонны этой культуры с такого же участка земли. По подсчетам, общее производство в этой братской стране в том году составило тридцать четыре миллиона шестьсот тысяч тонн, и все было израсходовано на питание внутри страны. Эта страна не может поставлять кукурузу на мировой рынок.

Цены на эту культуру – главный продукт питания во многих странах региона - почти удвоились. Что произойдет, когда сотни миллионов тонн кукурузы пойдут на производство биотоплива? И я не буду упоминать тех количеств пшеницы, проса, овса, ячменя, сорго и других зерновых, которые промышленно развитые страны будут использовать как источник топлива для своих двигателей.

К этому добавляется, что Бразилии очень трудно осуществлять ротацию кукурузы с бобовыми. Из бразильских штатов, традиционно производящих кукурузу, восемь дают девяносто процентов продукции: это Парана, Минас-Жерайс, Сан-Паулу, Гояс, Мату-Гросу, Риу-Гранди-ду-Сул, Санта-Катарина и Мату-Гросу-ду-Сул. С другой стороны, 60% производства сахарного тростника – злака, который нельзя чередовать с другими культурами, - приходится на штат Сан-Паулу, и производится также в штатах Парана, Пернамбуку и Алагоас.

Двигатели тракторов, уборочных машин и тяжелых транспортных средств для механизации сбора урожая расходуют все больше нефти. Увеличение механизации ничуть не поможет избежать потепления планеты, что доказано специалистами, которые измеряют годовую температуру уже более 150 лет.

Бразилия действительно производит великолепный, особенно богатый белками продукт питания – сою: пятьдесят миллионов сто пятнадцать тысяч (50 115 000) тонн. Она потребляет почти 23 миллиона тонн и экспортирует двадцать семь миллионов триста тысяч (27 300 000). Неужели большая часть этой сои будет превращена в биотопливо?

В самом скором времени производители говядины начнут жаловаться, что земли, засеянные под пастбища, превращаются в плантации сахарного тростника.

Бывший министр сельского хозяйства Бразилии Роберто Родригес – крупный защитник нынешней правительственной линии и сейчас сопредседатель Межамериканского совета по биоэтанолу, созданного в 2006 году в силу соглашения между штатом Флорида и Межамериканским банком развития (МБР), чтобы продвигать использование биотоплива на американском континенте, - заявил, что программа механизации рубки сахарного тростника не создает больше рабочих мест, а напротив, вызовет излишек неквалифицированной рабочей силы.

Известно, что самые бедные рабочие из различных штатов отправляются на рубку тростника, побуждаемые нуждой. Иногда этим людям приходится на много месяцев разлучаться со своими родными. Так было на Кубе до победы Революции, когда рубка тростника и подъем его происходили вручную и почти не существовало механизированного выращивания и транспортировки. После исчезновения жестокой системы, навязанной нашему обществу, рубщики, в массовой форме обученные читать и писать, через несколько лет бросили свои странствия, и пришлось заменить их сотнями тысяч рабочих-добровольцев.

К этому добавляется последний доклад Организации Объединенных Наций об изменениях климата, где говорится, что произойдет в Южной Америке с водой от ледников и с бассейном Амазонки по мере того, как температура планеты продолжит повышаться.

Ничто не мешает американскому и европейскому капиталу финансировать производство биотоплива. Они даже могли бы подарить средства Бразилии и Латинской Америке. Соединенные Штаты, Европа и остальные промышленно развитые страны сэкономят более ста сорока миллиардов долларов в год, не тревожась о климатических последствиях и голоде, которые обрушатся в первую очередь на страны третьего мира. У них всегда останутся деньги на биотопливо и на то, чтобы приобретать любой ценой немногие продукты питания, имеющиеся  на мировом рынке.

Что является самым неотложным – это энергетическая революция, которая состоит не только в замене всех ламп накаливания, но также и в массовой замене всей бытовой, торговой, промышленной аппаратуры, транспортного и  общественного оборудования, которое при прежних технологиях требует вдвое и втрое больше энергии.

Больно думать, что ежегодно потребляется 10 миллиардов тонн ископаемого топлива, это означает, что ежегодно расходуется попусту то, что природа создавала миллион лет. Национальным промышленным предприятиям предстоит решать огромные задачи и тем самым увеличивать занятость. Так можно выиграть немного времени.

Другая грозящая миру опасность иного характера – это экономический спад в Соединенных Штатах. В последние дни падение стоимости доллара стало  рекордным. Из этих бумажных денег и американских бонов состоит большая часть резервов конвертируемой валюты во всех странах.

Завтра Первое мая – хороший день, чтобы донести эти размышления до трудящихся и всех бедняков земли, вместе с протестом против также невероятного и унизительного факта: освобождения чудовища терроризма, как раз когда исполнилась 46-я годовщина Революционной победы на Плая-Хирон.

Тюрьма палачу!

Свободу Пятерым героям!

30 апреля 2007 года

Фидель Кастро
Материал предлагается к обсуждению на форуме http://boegolovok.bagolovok.net

Столкнувшись с требованиями своего бразильского гостя в отношении таможенных тарифов и субсидий, защищающих и поддерживающих американское производство биоэтанола, Буш не пошел в Кэмп-Дэвиде ни на малейшие уступки.

Президент Лула приписал этому удорожание кукурузы, цена на которую, по его словам, выросла более чем на 85 процентов.

Уже ранее газета «Вашингтон пост» опубликовала статью главы Бразилии, где излагалась идея превратить продукты питания в топливо.

В мои намерения не входит ни обижать Бразилию, ни вмешиваться в дела, связанные с внутренней политикой этой великой страны. Именно в Рио-де-Жанейро, где ровно 15 лет назад состоялся Международный форум по окружающей среде, я с горячностью обрисовал в семиминутной речи амбиентальные опасности, угрожающие существованию рода человеческого. На той встрече присутствовал в качестве президента Соединенных Штатов Буш-отец, который из вежливости аплодировал этим словам, так же, как остальные президенты.

Никто в Кэмп-Дэвиде не ответил на главный вопрос. Где и кто будет поставлять более 500 миллионов тонн кукурузы и других зерновых, нужных Соединенным Штатам, Европе и богатым странам для производства того количества галлонов биоэтанола, которые требуют предприятия США и других стран для покрытия своих огромных капиталовложений? Где и кто будет производить сою, семена подсолнечника и рапса, эфирные масла которых эти самые богатые страны превратят в топливо?

Определенное число стран производит и экспортирует излишки своих продуктов питания. Баланс между экспортерами и потребителями был уже напряженным, вследствие чего цены на продукты питания резко возросли. В целях краткости у меня нет иного выбора, как указать лишь следующее.

Пять основных производителей кукурузы, ячменя, сорго, ржи, проса и овса, которые Буш хочет превратить в сырье для производства биоэтанола, поставляют на мировой рынок, согласно последним данным, 679 миллионов тонн. В свою очередь, пять главных потребителей, некоторые из которых являются также производителями этих зерновых, нуждаются сейчас в 604 миллионах тонн в год. Имеющиеся в наличии излишки сводятся менее чем к 80 миллионам тонн.

Это колоссальное расточительство зерновых ради производства топлива, не включая семена масличных растений, только послужило бы тому, чтобы сэкономить богатым странам менее 15 процентов того, что потребляют в год их прожорливые автомобили.

Буш в Кэмп-Дэвиде заявил о своем намерении применить эту формулу на мировом уровне, что означает ничто иное как интернационализацию геноцида.

Президент Бразилии в своем послании, опубликованном в «Вашингтон пост» накануне встречи в Кэмп-Дэвиде, утверждал, что на выращивание сахарного тростника для производства биоэтанола отведено менее одного процента обрабатываемой земли Бразилии. Эта площадь почти втрое больше той, что отводилась на Кубе, когда здесь производили почти 10 миллионов тонн сахара до кризиса Советского Союза и климатических изменений.

Наша страна дольше всех производит и экспортирует сахар, сначала благодаря труду рабов, число которых в первые годы XIX века достигло более 300 тысяч, и они превратили испанскую колонию в первого экспортера в мире. Почти через сто лет, в начале ХХ века, в псевдореспублике, чья независимость была попрана американской интервенцией, только антильские иммигранты и неграмотные кубинцы несли на своих плечах все бремя выращивания и рубки тростника. Трагедией нашего народа был так называемый мертвый сезон - следствие цикличного характера производства этой культуры. Земли, находившиеся под плантациями сахарного тростника, были собственностью американских предприятий и кубинских крупных землевладельцев. Таким образом, мы больше кого бы то ни было накопили опыт в плане социальных последствий этого выращивания.

В прошлое воскресенье, первого апреля, канал Си-Эн-Эн сообщил о мнении бразильских специалистов, утверждавших, что многие из земель, отведенных под разведение сахарного тростника, были приобретены богатыми американцами и европейцами.

В своих размышлениях, опубликованных 29 марта, я рассказал о последствиях климатических изменений на Кубе, к чему добавляются другие традиционные характеристики нашего климата.

На нашем острове, бедном и далеком от консумизма, не было бы даже достаточно людей, чтобы выдержать суровый труд по выращиванию и уходу за плантациями сахарного тростника в жару, под дождем или в разгар все более частых засух. Когда приходят циклоны, даже самые совершенные машины не могут резать поваленный и скрученный тростник. В течение веков не было привычки его жечь, почва не была прибита весом сложных машин и огромных грузовиков; еще даже не существовало азотных, калийных и фосфорных удобрений, сегодня чрезвычайно дорогих, и регулярно чередовались сухие и дождливые месяцы. В современном сельском хозяйстве не может быть высоких урожаев без ротации культур.

Агентство «Франс-Пресс» передало в воскресенье первого апреля тревожные сообщения  об изменениях климата, которые эксперты, собранные Организацией Объединенных Наций, считают уже неизбежными и грозящими серьезными последствиями в ближайшие десятилетия.

«Согласно докладу ООН, который на будущей неделе должен быть принят в Брюсселе, климатические изменения существенно повлияют на американский континент, вызвав больше неистовых бурь и волн жары, чем в Латинской Америке вызовут засухи, что приведет к уничтожению видов и даже голоду.

В конце этого века оба полушария будут испытывать проблемы с водой, и если правительства не примут меры, повышение температуры увеличит риск «смертности, заражения, стихийных бедствий и заразных заболеваний», как предупреждает Межправительственная группа по изменениям климата (МГИК).

В Латинской Америке вследствие потепления уже тают льды в Андах и нависла угроза над амазонскими лесами, периметр которых  может постепенно превратиться в саванны», - далее утверждается в сообщении.

«По причине большого числа населения, живущего близко от берегов, Соединенные Штаты также подвержены воздействию экстремальных природных явлений, как доказал ураган Катрина в 2005 году.

Это второй доклад МГИК в серии, состоящей из трех, которая открылась в феврале опубликованием первого научного диагноза, где утверждалось, что изменения климата - это реальность.

В этом втором докладе на 1 400 страницах, где анализируются изменения по секторам и регионам и копией которого располагает АФП, считается, что даже если будут приняты радикальные меры для сокращения выбросов двуокиси углерода в атмосферу, повышение температуры на всей планете в ближайшие десятилетия произойдет уже наверняка», - так завершается сообщение французского информационного агентства.

 Как и следовало ожидать, Дэн Фиск – сотрудник Совета национальной безопасности по делам региона - заявил в тот самый день встречи в Кэмп-Дэвиде, что «на обсуждении региональных вопросов тема Кубы будет одной из них и отнюдь не с тем, чтобы затронуть тему биоэтанола – о чем выздоравливающий президент Фидель Кастро написал статью в четверг, - а чтобы поговорить о голоде, который он создал для кубинского народа».

В силу необходимости ответить этому господину я вынужден напомнить ему, что показатель детской смертности на Кубе меньше, чем в Соединенных Штатах. Можно утверждать, что нет ни единого гражданина без бесплатной медицинской помощи. Все учатся, и нет никого, кому не была бы предложена полезная работа, несмотря на почти полвека экономической блокады и попыток правительств Соединенных Штатов сломить голодом и экономическим удушьем кубинский народ.

Китай никогда не использовал бы ни единой тонны зерновых или бобовых на производство биоэтанола. Речь идет о стране с процветающей экономикой, которая ставит рекорды роста, где нет ни единого гражданина, кто не получал бы необходимых доходов для приобретения основных товаров потребления, несмотря на то, что 48 процентов населения, превышающего 1,3 миллиарда человек, работают в сельском хозяйстве. Напротив, было предложено значительно сэкономить энергию, закрыв тысячи заводов, потребляющих неприемлемые количества электроэнергии и нефти. Многие из упомянутых продуктов питания страна импортирует, привозя их за тысячи километров из любого уголка земли.

Десятки и десятки стран не производят нефти и не могут производить кукурузу и другие зерновые и семена масличных растений, потому что им не хватает воды даже для удовлетворения самых элементарных нужд.

На одной встрече по производству биоэтанола, созванной в Буэнос-Айресе Палатой по масляной промышленности и Центром экспортеров, голландец Лоек Бунекамп - директор департамента рынков и торговли агропродуктами Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) - заявил представителям печати:

«Правительства очень воодушевились;  им следовало бы трезво посмотреть на то, надо ли так прочно поддерживать биоэтанол.

Производство биоэтанола осуществимо только в Соединенных Штатах и  в никакой другой стране, если только это не будет субсидироваться.

Эта не манна небесная», - далее говорится в сообщении, - «и нам не следует слепо брать на себя это обязательство.

Сегодня развитые страны настоятельно предлагают смешивать ископаемые горючие с биотопливом в размере примерно 5 процентов, и это уже оказывает давление на цены агропродуктов. Если это отношение повысилось бы до 10 процентов, потребовалось бы 30 процентов засеянной площади в Соединенных Штатах и 50 процентов этой площади в Европе. Поэтому я спрашиваю, является ли это целесообразным. Увеличение потребности в культурах для производства биоэтанола приведет к более высоким и неустойчивым ценам».

Вследствие протекционистских мер сегодня цена составляет 54 цента за галлон, и реальные субсидии достигают гораздо более высоких цифр.

Прибегая к обычной арифметике, которой мы научились в средней школе, мы могли бы убедиться, что простая смена лампочек накаливания на люминесцентные, как я говорил в моих предыдущих размышлениях, дала бы экономию капиталовложений и энергетических ресурсов, равную триллионам долларов, без использования хотя бы одного гектара сельскохозяйственной земли.

Тем временем в публичных известиях из Вашингтона утверждается текстуально следующее, как передает агентство АП:

«Таинственное исчезновение миллионов пчел во всех Соединенных Штатах держит пчеловодов на грани нервного срыва и тревожит даже конгресс, который будет в этот четверг обсуждать критическое положение с ключевыми для этой сельскохозяйственной отрасли насекомыми.

Первые серьезные сигналы этой загадки появились чуть позже Рождества в штате Флорида, когда пчеловоды обнаружили, что пчелы исчезли.

С тех пор синдром, названный экспертами «Проблема краха колоний» (английское сокращение CCD), сократил на 25 процентов численность роев в стране.

Мы потеряли более полумиллиона колоний с населением примерно 50 тысяч пчел в каждой, сказал Дэниел Уивер – президент Американской федерации пчеловодов, который подчеркнул, что это бедствие затронуло примерно 30 из 50 штатов страны. Любопытно то, что во многих случаях не находят пчелиных трупов.

Согласно исследованию, проведенному в Корнеллском университете, трудолюбивые насекомые опыляют культуры, оцениваемые в 12-14 миллиардов долларов.

Ученые перебирают всяческие гипотезы, среди них ту, что какой-то пестицид вызвал у пчел неврологические нарушения и изменил их чувство ориентации. Другие винят засуху и даже волны сотовых телефонов, но верно то, что никто не знает наверняка, что на самом деле породило это явление».

Худшее может быть еще впереди: это новая война за обеспечение поставок газа и нефти, которая поставила бы человечество на грань всеобщего холокоста.

Некоторые российские органы печати, ссылаясь на разведывательные данные, сообщили, что война против Ирана готовится во всех подробностях уже более трех лет, со дня, когда правительство Соединенных Штатов решило полностью оккупировать Ирак, развязав бесконечную и одиозную гражданскую войну.

Между тем правительство Соединенных Штатов ассигнует сотни миллиардов на разработку оружия, использующего высоко современную технологию - такую как микроэлектронные системы, и новые виды ядерного оружия, которые могут достичь цели через час после получения приказа.

Соединенные Штаты с олимпийским спокойствием игнорируют то, что мировая общественность выступает против всех видов ядерного оружия.

Разрушить все до последнего иранского завода – техническая задача, относительно простая для такой силы, какая есть у Соединенных Штатов. Трудное может наступить потом, если будет развязана новая война против другого направления ислама, полностью заслуживающего нашего уважения, так же, как остальные религии народов Ближнего, Среднего и  Дальнего Востока, возникшие до или после появления христианства.

Арест английских солдат в территориальных водах Ирана кажется провокацией, в точности похожей на провокацию так называемых «Братьев-спасателей», когда, нарушив приказ президента Клинтона, они вторгались в пространство над нашими территориальными водами, и совершенно законная оборонительная акция Кубы послужила предлогом для правительства Соединенных Штатов, чтобы издать знаменитый закон Хелмса-Бертона, нарушающий суверенитет других стран. Могущественные средства массовой информации окутали этот эпизод тенью забвения. Немало людей приписывает боязни нападения на Иран то, что в понедельник цена нефти достигла почти 70 долларов за баррель.

Откуда возьмут бедные страны третьего мира минимальные ресурсы, чтобы выжить?

Я не преувеличиваю и не использую слишком громких слов, я придерживаюсь фактов.

Как можно видеть, у многогранника много темных сторон.

3 апреля 2007 года

Фидель Кастро
Материал предлагается к обсуждению на форуме http://boegolovok.bagolovok.net

Всегда прогресс человечества и увеличение его численности были основаны на освоении новых источников энергии.

Так, в неолите человек научился культивировать растения и животных, что создало предпосылки для увеличения его популяции, в ходе промышленной революции освоил вначале механическую энергию воды и ветра, а затем энергию тепловую энергию дров, угля, газа и нефти – «законсервированную» в прошлые геологические эпохи солнечную энергию, а также атомную энергию. При этом именно доминирующий источник энергии определяет базис данной культуры, и, во многом, общественные отношения в ней. Это дало возможность – путем возрастания доли энергетических субсидий в агроэкосистемы – увеличить производство пищи в XIX-XX столетиях, и обеспечить популяционный взрыв человечества. Такая субсидия в развитых странах обеспечивается, в основном, за счет энергии нефти, газа и угля.

С середины 20-го века была освоена атомная энергия, в то же время «кровью и лицом», основой современной цивилизации остается нефть.

Связано это с тем, что энергия, заключенная в нефти, легко фасуется и очень удобна в употреблении; нефть – продукт жидкий и неагрессивный.

Единственная проблема – при таких темпах потребления нефти, как сегодня, она очень быстро в историческом плане – лет за 30-50 – начнет заканчиваться.

Как одну из мер борьбы с «концом нефти» рассматривают производство биодизеля из масличных культур и топливного спирта – из углеводистых.

Однако, мало кто задается вопросом, при каких условиях это возможно, где, и к чему может привести. Предлагаю рассмотреть его с точки зрения эколога.

Итак, как же происходит производство продукции в агроэкосистемах развитых стран?

При интенсивном ведении хозяйства, которое только и обеспечивает высокие урожаи, устойчивость сельскохозяйственных монокультур обеспечивается огромной поддержкой со стороны человека: культивация машинами, обеспечение минеральным и органическим питанием, защита от сорняков и вредителей с применением гербицидов и пестицидов, наличие развитой системы хранения, транспорта и сбыта продукции. При этом доля ручного труда сводится к минимуму, что и позволяет 4-5% населения как в США, (на самом деле несколько больше, ведь не учитываются работники в смежных сферах, которые и обеспечивают функционирование такого типа высокоиндустриального хозяйства) производить продовольствие на остальные 95%, да еще и на экспорт.

Как же удается достигать такой производительности труда?

С помощью огромных расходов энергии, необходимой для работы сельхозмашин, водокачек, производства удобрений. При этом энергия получается в основном из тех же невозобновимых источников – нефти и газа.

По данным известного американского ученого-эколога Одума, на одну произведенную пищевую калорию в США в 1980-е годы расходовалось более 10 калорий минеральных. В то же время, еще в 1900 году это соотношение было близко к единице. Суть высокоиндустриального сельского хозяйства состоит именно в преобразовании энергии ископаемых в энергию сельскохозяйственных растений и животных путем энергетической субсидии агроэкосистемам, которая составляет до 80-90% потока энергии через экосистему. В ходе же «зеленой революции» 70-х, а также идущего сейчас внедрения генетически модифицированных сортов растений проводится, в основном, адаптация этих растений и животных к потреблению и усвоению большей доли такой субсидии. (Bouvonder,1979)[1] Так, выведенные в Европе сорта риса без агротехники, применяемой в индустриальных странах, оказались менее продуктивны, чем местные, традиционные – стран 3-го мира. С другой стороны, до 80% генетически модифицированных сортов кукурузы и до 90% сортов сои модифицируются на устойчивость к гербицидам и пестицидам – для более эффективной химической борьбы с сорняками и вредителями. Это связано с тем, что к выведенным на устойчивость к вредителям сортам вредители – из-за жесткого отбора – приспосабливаются за 3-5 лет, а сорняки выдерживают уже дозы гербицидов, токсичные для самих культурных растений.

К слову, с увеличением энергетической и химической субсидии эффективность их влияния на урожай падает, то есть каждый новый процент прироста требует все больших и больших затрат, возрастающих экспоненциально.

Что же происходит при сельскохозяйственном производстве в доиндустриальных[2] странах?

Рассматривая агроэкосистемы 3-го мира, например сложный огород в Новой Гвинее, видно, что при расходе 1,4 кал энергии – в основном ручного человеческого труда, получается 24 кал энергии, заключенной в продуктах питания, без учета находящейся в соломе, волокнах и др. (Одум, 1986[3], Rappaport, 1971[4])

Таким образом, этот огород служит эффективным механизмом преобразования солнечной энергии в энергию пищи с минимальной энергетической субсидией из возобновляемых источников.

Конечно, это крайний случай, но очевидно, что в системе хозяйства, не применяющей значительных энергетических субсидий, агроэкосистема на выходе дает больше энергии, чем на входе, преобразуя солнечную энергию в энергию химических связей. Такая энергия может использоваться человеком, как в виде пищи, так и для иных целей.

При этом трудоемкость такого производства будет очень значительной – энергетическая субсидия производится за счет мышечных усилий человека и животных, что обусловливает занятость в доиндустриальном[5] сельском хозяйстве, а прибавочная стоимость – недопустимо низкой по меркам современного капитализма.

Итак, после анализа особенностей преобразования энергии в 2-х типах агроэкосистем, мы можем видеть, что производство спирта или рапсового масла на топливо в развитых странах невыгодно с энергетической точки зрения. Собственно, оно и практиковалось ранее только при избытке таких продуктов – как мера по их утилизации и уменьшению потерь при невозможности сбыта.

В то же время, при использовании ручного труда и минимальной механизации производство этих продуктов оказывается выгодным для получения из них топлива – подчеркиваю, не с точки зрения цены, а с точки зрения соотношения затраченной/ полученной в результате энергии.

Очевидно, что Европа и США не планируют производить деиндустриализацию своего сельского хозяйства, которое обеспечивает святое – продовольственную независимость их стран, равно как и менять образ жизни, основанный на непомерно расточительном расходе энергии на «комфорт», обеспеченный автомобилем, избыточным рационом питания, одноразовыми продуктами потребления.

С другой стороны, в скором времени ископаемые источники энергии – в первую очередь нефть – не смогут обеспечить такого образа жизни, который сейчас существует в развитых странах.

Таким образом, нынешнее правительство США, как следует из последних политических событий, в области получения «экологически чистой» энергии, стремится переложить свой энергетический кризис на плечи стран 3-го мира. При этом биотопливо планируется производить из продуктов питания, произведенных в этих странах, которые находятся на периферии глобального капитализма.

В то же время, по данным ряда авторов, приведенных в монографии Одума, 1986[6] это приведет к еще большему углублению раскола по уровню жизни между развитыми странами и странами - периферийного капитализма. А значит, прав Кастро в своей статье «Энергетическая революция» – такой путь является принципиально порочным и закрывает возможности для повышения уровня жизни в странах-производителях носителей такой «экологически чистой» энергии. Происходит консервация этих стран на доиндустриальном уровне при фактическом уменьшении доступа населения к пище.

Этот интуитивный (с биологической точки зрения) вывод команданте подтверждается объективными закономерностями прохождения потоков энергии через агроэкосистемы различных типов.

После экологического (в плане – «экология – наука о сообществах живых организмов и среде их обитания», а не в плане «экология – состояние окружающей среды») рассмотрения данного вопроса показанные Кастро закономерности еще более обостряются, а последствия оказываются неизбежными.

Кстати, производство топлива из солнечной энергии посредством сельхозрастений происходит с очень низким КПД, ведь растения усваивают меньше 1% потока солнечной энергии, падающей на Землю. Так, по оценке Брауна[7] для того, чтобы вырастить зерно, горючего которого хватит среднему американскому автомобилю на год, при средней урожайности в 70ц с гектара, необходимо засеять участок в 3,2 га. Такой участок может прокормить 10-20 человек.

На самом деле, такой участок будет больше, поскольку без применения механизации и удобрений урожайность значительно снизится, а при ее использовании выход полученной в виде спирта энергии будет ниже затраченной на ее производство. Получается, что если во время промышленной революции в Англии людей ели овцы, то теперь, во время энергетической революции по сценарию Буша, людей будут есть американские автомобили!

Об этом стоит задуматься и нам, участвуя в реализации проектов ЕС по выращиванию рапса на биодизель. Оно будет энергетически выгодным только при условии минимизации машинной обработки земли, минимальном потреблении топлива нашим собственным сельским хозяйством, максимальном использовании ручного труда. При этом полученное топливо будет вывозиться и потребляться в странах ЕС.

Нужен ли нам такой рапс и такой биодизель?

[1] Bouvonder B., Impact of green revolution in India Tec. Forecasting and social change, №13,1979 р 207
[2] Термин «доиндустриальный» я считаю не совсем точным, поскольку он предполагает развитие до индустриального, и меньшую эффективность по сравнению с последним. Но можно ли считать эффективным в долгосрочном плане хозяйство, которое за десятилетия расходует запас ресурсов, накапливавшийся миллионы лет, и не является стабильным и сбалансированным с окружающей средой.
[3] Одум Ю. Экология. – М: Мир, 1986.- т. 2, с 122-126.
[4] Rappaport R.A. The flow of energy in the agricultural society. Sci. Amer.,1971 224(3)? P 116-132.
[5] Точнее будет термин «неиндустриальный», но «доиндустриальный тип сельского хозяйства» – сложившийся и общеупотребимый термин.
[6] Одум Ю. Экология .- М: Мир, 1986.- т. 2, с 141
[7] Brown L,1980. Foods or fuel New competition for the word croplsnds. Washington, Worldwath paper№ 31, р 48

Владимир Кирюшин
Материал предлагается к обсуждению на форуме http://boegolovok.bagolovok.net