Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Теория Правильного Общения

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Сергей Чернявский" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Сергей Че

Статистика

4.883 подписчиков
-19 за неделю
←   Все выпуски   →

Об обоснованности применения слов.


Рассылка
Теория Правильного Общения
Для практического применения...

Об обоснованности применения слов.

Здравствуйте. Продолжаем тему волшебных слов. Наверное, многие считают, что такие слова, как милый, добрый, честный - замылились и давным-давно не дают никакого эффекта кроме декоративного.

Неверно. Слова замыливаются только если они употребляются не к месту. Нет никакого смысла говорить "милый", противному человеку. Нельзя говорить "добрый", человеку делающему зло. Не получится бесчестного, изменить словом "честный". Всё должно быть к месту.

Слова следует применять поощрительно, за конкретные поступки. Сказать милый, если человек действительно мил Вам в какой-то ситуации. Похвалить - добрый, если им сделан действительно добрый поступок, пусть даже незначительный. Сказать честный, если человек действительно как-то проявил свою честность.

К месту. Поощряя за реальные поступки. Хвалить, понимаете? Иначе, всё скатывается к пустому словоблудию или вульгарной лести.

Забавное, на мой взгляд, наблюдение. Зачастую человек сопротивляется добрым словам о себе. И нужно быть готовым доказать ему, что эти слова обоснованы в отношении его.

Здесь забавляет нелогичность. Ведь люди охотно соглашаются, когда их ругают за дело. Внешне конечно могут сопротивляться, но внутренне принимают такое негативное мнение.

Никчемный, дрянной, ненужный, слабоумный - это тоже волшебные слова, но иного качества. И у многих, очень многих людей, эти негативные слова становятся чем-то вроде мысленного девиза. Руководящего их жизнью.

Более того, точным подбором негативных слов можно убить человека (самоубийство) или довести до болезни.

Слово - "больной", из этого же ряда. Действующий ярлык. Множество людей болеет, потому что постоянно повторяют себе - я больной. Говорят они это кому-то вслух, или повторяют мысленно - неважно, важно, что выздороветь с такими мыслями невозможно. Вера в собственную болезнь (как данность) не даст выздороветь.

Но, к чему я это всё говорю? Слова будут действенны (человек в них поверит), если они подтверждены фактически. Показываю.

Я дурак, потому, что я глупый. Я глупый, потому что когда-то сделал вот такую конкретную глупость. То есть, был какой-то факт (реальный) который обосновывает мою глупость. Следовательно - я дурак.

Аналогично, для успешного воздействия позитивными словами, требуется, чтобы они подтверждались конкретными фактами. Поступками.

Кстати, по причине отсутствия фактов, зачастую не работает аутотренинг. Человек просто не верит в то, что о себе говорит. Что кстати неудивительно, ведь чтобы иметь право говорить о себе хорошо, надо делать что-то хорошее. Причём, хорошее объективно, а не для себя любимого.

Пожалуй, хватит на сегодня. Жду Ваших отзывов.

Дискуссионный лист рассылки "Теория Правильного Общения" открыт для удобного обсуждения интересующих Вас вопросов.
В отличие от обычной рассылки, участник дискуссионного листа может писать в него по адресу culture.people.tpo.tpo-list@subscribe.ru и, наравне со всеми, получать все письма его участников.
Подписка - на сайте; по почте.

Темы дискуссионного листа.

Победить.

1. Победить, это - убить врага, изнасиловать его жену, сделать рабами его детей.
2. Победить, это - сделать врага своим союзником.
Первое - отнять!
Второе - приобрести.
Первое - просто и понятно.
Второе... тоже понятно, но невероятно сложно.

Как надо?

А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"

Цитатами из этого стихотворения обычно убиваются призывы тех, кто заявляет, что знает, как надо жить.
Но с другой стороны, а верен ли такой путь? Ведь возможно человек и правда знает что-то стоящее.

Знания.

Задумывались ли Вы, откуда берутся знания? Рассуждая чисто логически можно выделить три источника:

* Узнать от других людей (общение, книги и пр.). Самый сомнительный источник. Требуется тщательная проверка.

* Узнать самому, измерить по себе (опыт, исследования). Самые надёжные и точные знания. Но - персональные.

* Узнать свыше (от Бога, разного рода духов, и пр.). Достоверность зависит от того, с кем Вы общаетесь.

Василий
http://tpo.user.kz
http://tpo.forever.kz

В избранное