Считается, что есть люди, легко поддающиеся внушению, а есть не очень. Что есть убедительные доводы, а есть шаткие. Что убеждать это трудно, и что убеждать это легко.
Есть курсы, ораторского мастерства, гипноза, ну и им подобные, обучающие искусству быть убедительным, объясняющие, почему убеждения не срабатывают, что может этому мешать, и как обеспечить собственную убедительность.
Сейчас я Вам покажу, что для убеждения не требуется ни веских доводов, ни достоверных фактов. Не требуется даже истинность утверждения. Требуется союзник. Троянский конь сидящий в голове каждого. Внутренний диалог (ВД).
Вам не удастся меня ни в чём убедить, если мой ВД не поддержит Ваше утверждение. Мне будет просто безразлично, то, что Вы говорите.
Вам не удастся ни в чём меня убедить, если мой ВД будет опровергать то, что Вы утверждаете. Я просто посмеюсь над Вами.
Но Вы будете убедительны, если мой ВД согласится с Вами, подберёт доказательства из моей собственной жизни, свяжет Ваше утверждение с моими убеждениями, трансформирует Ваши доводы под моё уникальное мировоззрение.
Лишь только тогда я соглашусь с Вами. И поддержу Вас.
Прямо сейчас, когда Вы читаете этот текст, Ваш ВД занимается комментированием. Вот несколько вероятных вариантов:
Да! Как точно подмечено. Это верно!
Ерунда какая-то. Что за чушь несёт этот Василий?
Нет, что-то сомнительно. Слишком надуманно, притянуто за уши.
В первом случае, комментарий от человека внушаемого. Во втором случае человеку не интересно, не зацепило его. Ну а третий комментарий от человека с критическим складом ума, человека думающего.
Заметьте, что кроме комментариев, ВД предоставляет Вам факты и доказательства, подтверждающие или опровергающие моё мнение. Факты и доказательства из Вашей собственной жизни. Понятные Вам. И требуемые для Вашего мировоззрения.
Так кто же кого убеждает? Я - Вас? Или Вы сами - себя?
Если Вам захотелось мне что-нибудь написать - не сдерживайтесь. Пишите. Я жду.