София, Болгария, 11 мая 2010 года. Поздний вечер или ранняя ночь. 12 партия. 57 ход. Чемпион определен. Им стал индийский гроссмейстер Вишванатан Ананд (?????????? ??????). Вернее не стал, а продолжил им быть, выиграв матч из двенадцати партий у претендента на шахматный престол болгарского гроссмейстера Веселина Топалова. Счет матча - 6,5: 5,5 в пользу победителя. Который и получил в качестве приза 1,2 млн. евро. Впрочем, проигравший получил 0,8 млн.
Матч на первенство мира. Взгляд старого любителя
шахмат.
София, Болгария, 11 мая 2010 года. Поздний вечер или ранняя ночь. 12
партия. 57 ход. Чемпион определен. Им стал индийский гроссмейстер
Вишванатан
Ананд (விசுவநாதன்
ஆனந்த்). Вернее не стал, а продолжил
им быть, выиграв матч из двенадцати партий у претендента на шахматный
престол
болгарского гроссмейстера Веселина Топалова. Счет матча – 6,5: 5,5 в
пользу
победителя. Который и получил в качестве приза 1,2 млн. евро. Впрочем,
проигравший получил 0,8 млн.
Это так сказать техническая сторона вопроса. Если говорить о
шахматной
стороне, то, на мой взгляд, удивляет счет матча. На мой взгляд, перевес
чемпиона исходя из событий на доске, должен быть большим. Ананд
превосходил
противника в теоретической подготовке и технике. На стороне Топалова
были
возраст (он моложе: соотношение 41/35) и невероятная агрессивность в
игре. Но
если бы не было необъяснимых ошибок Ананда в нескольких партиях,
поражение
претендента было бы разгромным. Игра Топалова была грязной. Не в смысле
нечестной, а с избыточной долей риска. Это может импонировать публике,
может
принести и приносит успех в соревнованиях с неровным составом, но в
сражении за
шахматную корону нужны аргументы по-круче.
Некоторые
комментаторы
объясняют ошибки чемпиона усталостью. Но, извините меня, устать в матче
длиной
в двенадцать партий это нонсенс. Были матчи на первенство мира и
подлиннее. А
если устал, значить подготовка не соответствовала.
И все же да
здравствует король! Хотел здесь написать какой по счету король, но
столкнулся с
проблемой, как и кого, считать...
