Собор должен был начаться 1 декабря 2012 года в 14:00. Так как ситуация в Движении в настоящее время сложная, то из соображений безопасности участникам до самого последнего момента не сообщали точное место, где он будет проводиться. И только утром в день проведения поступила информация, что он состоится там же, где проводились встречи Николая Викторовича с читателями – в ДК им. Луначарского.

Я приехал туда ровно в назначенное время… Но прежде чем продолжить, постараюсь вкратце описать события, предшествовавшие этому столь важному мероприятию, основываясь на имеющейся у меня информации и на своих представлениях о ситуации. После того, как спецслужбам 11 июня 2012 года удалось убить Н.В.Левашова, ни у кого не было ни паники, ни уныния, не возникло сомнений в правильности того фундамента, который нам передал Николай Викторович в своих книгах. Однако следовало ожидать нескольких моментов. Во-первых, в той или иной форме должен был встать вопрос об управлении Движением. Во-вторых, требовала прояснения ситуация с наследством Николая Викторовича, имеющим отношение к РОД «ВЗВ» – судьба изготовления прибора «Светл», производства грибных экстрактов, поддержки сайта, дальнейшего печатания книг и статей. В третьих, следовало ожидать проявления явлений раскола и предательства среди участников Движения. Как сказал наш правозащитник Э.И.Маслов в одной из своих лекций, «вот увидите – они очень скоро как поплавки всплывут».

Все эти три вопроса тесно связаны. Фактически Николай Викторович не руководил Движением непосредственно, а лишь периодически давал необходимые наставления и руководящие указания. Непосредственное управление осуществлял московский совет координаторов во главе с координатором 2-го уровня Дмитрием Кирдяшкиным, а исполнительным органом был секретариат во главе с Надеждой Яковлевной Аншуковой. Большой интерес к делам Движения проявил брат НВ, Владимир Левашев. Он принял решение вступить в Движение в качестве представителя Рода Левашовых и вскоре был принят – как выяснилось, ненадолго. Для временного управления был сформирован Попечительский совет, который должен был завершить своё существование после проведения подготовленного им Собора. Очень много работы выполняли другие люди, не буду называть фамилий, а то придётся перечислить почти всех участников Движения и раскрыть, таким образом, «военную тайну». Соратники самостоятельно принимали решения по управлению и самостоятельно же исполняли их, не нуждаясь в «няньке», поэтому уход Николая Викторовича не имел заметных отрицательных последствий для Движения. Ни для руководства, ни для рядовых соратников почти ничего не изменилось, за исключением возросшей ответственности. Ведь теперь не стало силы, которая – все понимали – в нужный момент могла вмешаться и что-то скорректировать, прояснить ситуацию или, в конце концов, принять принципиальное решение.

И, как и следовало ожидать, вскоре начались непонятные вещи. Впрочем, как сказал один американец, имя которого я не запомнил, «если вы не понимаете, о чём говорят люди, то скорее всего – о деньгах». Может, сработали спецслужбы; может, кто-то захотел поживиться, поскольку посчитал, что в данный момент фортуна повернулась к нему… ну не лицом, а скажем так, передней частью; может, кто-то захотел захватить власть в Движении или в его части, рассчитывая на будущий успех деятеля политической оппозиции; может, кто-то давно считал себя Истинно Правильным Последователем Знаний Учителя и решил, что для него настал «момент абсолюта»… А скорее всего, было и то, и другое, и третье, а ещё и четвёртое, и пятое-десятое, о чём мы не знаем. Так или иначе, несколько групп, в основном из Архангельской области, Санкт-Петербурга и Магнитогорска, заявили о том, что секретариат, а точнее Аншукова Н.Я. лично, превышает должностные полномочия и фактически захватила власть, а несогласных выгоняет из Движения чуть ли не сотнями, однако при этом почему-то были против проведения Собора. Доверенное лицо Николая Викторовича, администратор почти всех сайтов Движения Дмитрий Байда на требование передать нам пароли ответил категорическим отказом и, мало того, начал активно создавать своё «параллельное» или «перпендикулярное» движение с тем же названием, даже сам стал обрабатывать попавшие к нему анкеты новых участников. Преподаватель по теории неоднородности Константин Бондарь возомнил себя гуру, единственно правильно понявшим учение Левашова, за что-то обиделся на Надежду Яковлевну и даже не поленился совершить турне по Уралу, где призывал к разрыву с «малограмотным секретариатом», как назвал его Байда в одной из своих конференций. Я, кстати, был сильно огорчён известием о таких его действиях, поскольку лекции Константина действительно очень помогли мне в изучении книги «Неоднородная Вселенная». Дошло даже до абсурда: Надежду Яковлевну обвинили в том, что она, наверное как цыганка, своими пси-воздействиями портит здоровье честным соратникам, борющимся за правду. А ещё были непростые разговоры с издателями книг, производителями грибных экстрактов и приборов, попытки подкупа Надежды Яковлевны и заключения посреднических договоров за спиной Движения, чудесное появление и такое же внезапное исчезновение т.н. «жены» Левашова Натальи Страховой вместе с почти всеми личными вещами Николая Викторовича, и многое другое…

Как обычно, в гардеробе расположилось несколько девушек из Движения, которые регистрировали прибывших делегатов. Процедуру регистрации и допуска в зал мы проводили уже множество раз, поэтому она прошла без сучка и задоринки. Каждому нужно было расписаться в ведомости, сдать по 300 рублей на аренду зала, а также получить мандат голубого цвета на себя и жёлтого цвета за тех соратников, которые не смогли приехать. Причём на жёлтом мандате была крупно отпечатана цифра – количество доверенностей, которые выдали делегату его товарищи. После чего сотрудница прикрепляла на руку каждому одноразовый бумажный браслет, являющийся пропуском в зал. К ним выстроилась небольшая очередь. Для ускорения подготовки к мероприятию девушки призывали тех, кто входит в техническую группу, подходить на регистрацию без очереди. Все соратники из технической группы были с бейджиками с указанием имени и функции (консультант, охрана и т.д.), поэтому их можно было легко отличить. Далее гости брали для ознакомления два документа – проект устава и проект организационной структуры Движения, и продвигались в фойе. Зал был пока закрыт, а на пути в фойе гостей встречал пост охраны – несколько наших ребят покрепче и девушки с пластиковыми пакетами. Сотрудники охраны очень вежливо, но настойчиво, не допуская исключений, требовали показать мандаты, продемонстрировать браслеты, а также сдать мобильные телефоны. Люди бросали свои средства связи в пластиковые пакеты, при этом девушки спрашивали, из какого региона гость, чтобы потом не запутаться при выдаче.

Как показали последующие события, подобные меры безопасности, которые были отработаны на предыдущих мероприятиях, оказались далеко не лишними.

Довольно долго зал был закрыт, а около дверей, сменяя друг друга, дежурило несколько охранников. Гости скопились в фойе, и у каждого было достаточно времени, чтобы ознакомиться с представленными проектами документов и даже угоститься чаем. Возникли вопросы, люди тут же обсуждали их не сходя с места, и в фойе повис негромкий гул голосов. В какой-то момент деловую обстановку прорезали громкие недовольные басовитые выкрики из вестибюля. Я узнал голос Владимира Левашева, брата Николая Викторовича, и думал, что он вот-вот войдёт в фойе, но он так и не появился. Как нам потом объяснила Надежда Яковлевна, он пришёл во взвинченном состоянии и не один, а в компании некоего ФСБ- шника в камуфляже и нескольких «товарищей в штатском». ФСБ-шник представился сотрудником отдела «Вымпел», вёл себя развязно и потребовал немедленно пропустить их в зал, в противном случае скоро начнутся аресты соратников Движения. Пришлось вмешаться даже самому Николаю Викторовичу, который, как потом выяснилось, тоже был там, но об этом позже. В фойе, однако, этой баталии совершенно не было слышно.

Наконец, двери в зал открылись, и гости начали занимать свои места. Многие несли с собой верхнюю одежду и клали её на свободные кресла. В зале, в котором нам предстояло провести больше шести часов, были расставлены микрофоны и видеокамеры, а на сцене стоял стол для президиума. Всё как обычно, только слева висел экран, на который, как я подумал, в процессе выступления будут демонстрироваться слайды. Как потом оказалось, он предназначался для показа совершенно неожиданной информации…

Сзади меня сидел парень, который был очень недоволен тем, что, по его мнению, делегатам дали слишком мало времени для ознакомления с уставом. Он хотел, чтобы была возможность думать не меньше месяца. Я заметил, что у всех был почти час для чтения в фойе и что некоторые возникшие вопросы были разъяснены на месте с помощью консультантов. Он сердито возразил, что недавно приехал с вокзала, не успел прочитать и т.д. Оказалось, что это соратник из Санкт-Петербурга; сразу стало ясно, что не стоит тратить время на его переубеждение, я отвернулся и, как потом заметил, этот человек вместе со своей женой голосовал против почти всех предложений, прозвучавших с трибуны.

Повестку дня Собора не буду описывать подробно, поскольку её можно узнать из официальных сообщений. Но каждый вопрос был действительно важным. Необходим был новый устав взамен предыдущего, в котором оказались существенные пробелы и недостатки. Нужно было принять принципиальное решение о государственной регистрации Движения. Хоть лидер у нас был и остаётся Н.В.Левашов, но требовалось избрать непосредственных руководителей. А также требовалось окончательно закрыть вопрос о правомочности решений, принятых советом координаторов 25.08.2012. И другие исключительно острые вопросы. Люди сидели в зале и ждали начала Собора, обстановка была хоть и спокойная, но довольно напряжённая. Неудивительно, что когда Д.Кирдяшкин наконец- то объявил об открытии Собора и предложил решить технические вопросы – выбор секретаря, счётной комиссии, установить регламент выступающих и т.д., у некоторых делегатов проявилась нервозность и отчасти сомнения, люди попытались даже вступить в спор. Мне это показалось очень хорошим признаком – если с самого начала удастся сбросить эмоциональное напряжение на таких важных, но всё-таки второстепенных вопросах, то более важные вопросы будут обдуманы более тщательно. Так и случилось. Забегая вперёд, скажу, что все принципиальные для Движения вопросы были решены.

Не буду пересказывать выступления, скажу только те моменты, которые запомнились. При обсуждении устава возникли вопросы и сомнения – стоит ли его принимать именно сейчас; почему только Москва и Московская область; отчего так мало времени на изучение; не слишком ли велика власть председателя. Хорошо выступил Ю.Тяжлов, привожу «вольный перевод» своими словами: «Мы сделали устав на совесть. Его писали наши юристы в соответствии с законами, чтобы власть не смогла отказать в регистрации Движения, как бы ни старалась. Сейчас надо не тянуть и не выискивать мусор в углах, а голосовать за него. Иначе всё затянется надолго. Регистрация нужна для того, чтобы мы могли разговаривать с властью не на уровне отдельного безправного гражданина, а на уровне объединения людей. Кроме того, нас тогда никто не назовёт сектой». И действительно, по сути не было предложено принципиальных поправок. А.Попова предложила более подробно прописать процедуру исключения участника из Движения, однако её не поддержали. И устав, и организационная структура были приняты как есть большинством голосов.

Пара слов о процедуре голосования. Всё время, пока шёл Собор, в боковых проходах между рядами стояли соратники – члены счётной комиссии, тоже с бейджиками. Очевидно, за каждым из них были закреплены определённые ряды или места, а председатель этой комиссии, которым был избран В.Сухов, находился в президиуме. Д.Кирдяшкин как член президиума озвучивал постановку вопроса: « Кто за то, чтобы …?» Делегаты поднимали мандаты и держали их над головой так, чтобы было видно цифры, а счётчики начинали, быстро перемещаясь с места на место, считать голоса и записывать их на листочки бумаги. Потом эти листочки передавались на сцену, в президиум, и примерно через минуту Д.Кирдяшкин объявлял результаты голосования. Все вопросы были приняты большинством голосов, так что ни у кого не возникло сомнений.

Когда начался выбор Координационного совета, то к микрофонам в зале стали выходить делегаты и предлагать кого-то, по их мнению, достойного этой ответственной должности. Предлагали, как правило, координаторов, поскольку они уже зарекомендовали себя и снискали авторитет в Движении. Себя не предлагал никто. Д.Кирдяшкин записывал предложенные фамилии, в том числе и свою. Они все без исключения отличные ребята, и я их всех знаю лично. Тем не менее я был не то чтобы против, а скорее не поддерживал некоторые кандидатуры и ожидал, что мы будем голосовать по каждому в отдельности, тогда у меня будет возможность выразить свой, пусть даже единичный, протест. Но до этого не дошло. Некоторые предложенные сняли свои кандидатуры, поскольку не являлись жителями Москвы и Московской области, а дальше было решено голосовать списком. Я, немножко скрепя сердцем, проголосовал «за».

Были ещё выступления. Я их толком не помню, потому что трудно высидеть на не самом удобном кресле много часов подряд и не потерять нить внимания. Некоторые соратники прямо посреди выступлений тихонько, если так можно назвать перелезание через 3-4 соседей, выходили в фойе за чаем и возвращались с полными стаканами, повторяя сей небезопасный процесс в обратном порядке. В какой-то момент случилась безобразная сцена: мой бывший одногруппник Костя Майоров внезапно вышел посреди прохода и, перебивая оратора, завопил на весь зал какую-то околесицу типа «вы выносите смертные приговоры, дайте мне слово! я активист!» Наверное, он имел в виду недавнее исключение из Движения опозоривших себя участников. Возникло смятение, к провокатору кинулись соратники из группы охраны, председательствующий потребовал удаления крикуна из зала. Как ни странно, я был не очень-то удивлён, поскольку уже давно догадывался, что от него можно ожидать чего-то нехорошего. Вот только сердце ёкнуло: я ведь с ним и обсуждал теорию неоднородности, и другие вопросы, и видел его как активного участника самого первого выдвижения Николая Викторовича в президенты, и даже на лыжах вместе катался… Как же он теперь посмотрит мне в глаза? Видимо, это была заранее спланированная провокация, поскольку товарищ, будучи выведен из зала, внезапно вновь обрёл полную адекватность и тихо-мирно отбыл восвояси. Наверняка влияние Н.В.Левашова тут ни при чём – не стал бы он тратить свои силы на такую шушеру.

Надежда Яковлевна выступала немного. Я подумал, что это правильно – никто лишний раз не обвинит её в том, что она узурпирует власть. И вот ближе к концу собрания, когда все принципиальные вопросы были решены, она объявила о том, что нам всем сейчас будет сюрприз. Состоит он в том, что Николай Викторович как лидер Движения приглашён на Собор и находится здесь же, что и будет сейчас продемонстрировано. Вот это да. В первое мгновение я даже подумал о том, что сейчас из-за кулис выйдет Левашов собственной персоной, в костюме, в котором он присутствовал на съезде профсоюзов, и выступит перед нами. Мы даже и не удивимся, скорее обрадуемся новоявленному обретению лидера. Но тут же сообразил, что это полная чушь. Во-первых, для того, чтобы создать ради такого единичного случая новое физическое тело, понадобится потратить кучу времени и сил. Во-вторых, Николай Викторович никогда не был приверженцем подобных опереточных трюков, достойных скорее Азазелло из «Мастера и Маргариты» М.Булгакова. В третьих, это обретение всемогущего лидера расслабило бы членов Движения донельзя – зачем напрягаться, он ведь вернулся и теперь всё за нас сделает. Надежда Яковлевна сказала, что ей удалось связаться с Н.В.Левашовым, она будет задавать ему вопросы и получать ответы через специально обученных соратников, и попросила обратить внимание на экран.

В зале наступила тишина. Мысли у меня завертелись: «Как, интересно, она будет связываться? Сеанс спиритизма, как у Г.К.Честертона? Что за ерунда. Неужели Надежда Яковлевна опустится до обмана? Я много раз слушал её выступления, но ни разу не смог заметить ни одного противоречия или несостыковки, тем более лжи. Зачем ей сейчас это нужно? А может, так всё и есть? Тем более я в общих чертах понимаю, как это происходит. Посмотрим.» Надежда Яковлевна громко, чётко и медленно вслух задала вопрос: «Николай Викторович, правомочным ли было решение собрания координаторов от 25 августа 2012 года…?» Через несколько секунд эта надпись появилась на экране. Похоже на обычный чат, каких полно в Интернете. Я затаил дыхание и вслушался: нет, по клавиатуре никто не стучал. Значит, пишет кто-то, кто не находится в зале. Вскоре на экране появился ответ: «Да». Очень интересно. Я сразу решил, что если это действительно Николай Викторович, то в дальнейшем обязательно должны появиться развёрнутые ответы, пусть даже краткие. Под «да» или «нет» можно подогнать любые вопросы, всё будет выглядеть правдоподобно, но это не рассеет сомнений, которые наверняка были не только у меня. Развёрнутый ответ – это не «да» или «нет», а что-то более информативное. И Николай Викторович это понимает, по крайней мере должен понимать.

Сеанс продолжался довольно долго. Было очень интересно. Надежда Яковлевна вела себя, если так можно сказать, несколько необычно: она то наклонялась вперёд, то откидывалась назад, повторяла вопросы несколько раз, произносила посторонние фразы: «Ответ?.. Ответ? Не слышу ответ… Почему прозвучало моё имя?..» Я не заметил, были ли на неё надеты наушники с микрофоном, с места не было видно. Вопросы и ответы будут приведены ниже, приведу лишь несколько из них.

Вопрос: Можно ли печатать Ваши книги без разрешения Вашей семьи, а сейчас с Вашего разрешения, и какую в первую очередь?

Ответ: можно и нужно

Ответ: Зеркало моей души

Ответ: Сущность и Разум

Очень любопытно. Примерно месяц назад координатор группы СМИ, где я состою, именно в таком порядке поручил мне отредактировать эти книги для последующей вёрстки. И Надежда Яковлевна сказала, что Николай Викторович дал своему брату 2 недели, чтобы исправиться. Значит, связь была налажена уже некоторое время назад.

Ответ: Некоторые кандидатуры не были обсуждены, но в принципе я не против

Я поразился. Ответ почти дословно повторял мои мысли.

Ответ: Ну вот... (после снятия блокировок)

Раздались смех и аплодисменты. Я подумал о том, что такой простой и очевидный ответ не пришёл бы никому в голову, кто бы хотел сфальсифицировать сеанс и обмануть людей. А позже, проанализировав все вопросы и ответы в совокупности, вынужден был сам себе признать, что мои первоначальные сомнения в том, что сеанс был настоящий, если уж не исчезли полностью, то по крайней мере очень сильно пошатнулись.

Собор закончился. На стойке гардероба уже были разложены наши мобильные телефоны, которых хватило всем, и лишних не осталось. Покидая зал, я прихватил пару газет «Власть.Общество.Народ», которые издаёт Объединённый совет гражданского общества, чтобы почитать их в метро по пути домой…

Участник РОД «ВЗВ» Пётр Веклич

Ответы Николая Левашова на вопросы участников Собора

Вопрос: Николай Викторович, правомочным ли было решение собрания координаторов от 25 августа 2012 года об исключении координатора 1-го уровня Соколова Алексея, координатора 2-го уровня Гречаного Александра Николаевича и участника движения Митракова Дмитрия?

Ответ: Да

Вопрос: Является ли саботажем и дискредитацией Движения игнорирование данного решения отдельными членами Движения?

Ответ: Является

Вопрос: Правильно ли поступил Попечительский Совет, исключив из Движения тех, кто игнорировал решение координаторского собрания?

Ответ: Да

Вопрос: Можно ли отнести действия Байды, как зачинщика разлада в Движении?

Ответ: Да

Вопрос: Являются ли действия Байды правильными в формировании вокруг себя виртуального Движения, используя ресурс интернет Движения – форум?

Ответ: Нет

Вопрос: Правильно ли он поступает?

Ответ: нет, не правильно

Вопрос: Каким образом убрать у Байды, присвоенную им функцию приёма вновь вступающих в Движение?

Ответ: Я сделаю это сам

Вопрос: Просим помочь в передаче Движению доменных имён сайтов: www. rod-vzv.org,www.rod-vzv.net,www.rod-vzv. info, www.levashov.org www.levashov.info, www.levashov.name

Ответ: Я помогу

Вопрос: Какую цель преследует Шкруднев:

а) личное обогащение через реализацию «СветЛов» и других технологий?

б) или стать руководителем центра по «наследию Н.В.Левашова», используя Движение, но не участвуя в нём?

Ответ: Ему нужны деньги и власть

Вопрос: Почему Шкруднев не выдаёт документы Движению об авторстве Ваших технологий? Не выдаёт сертификаты «СветЛов» для реализации населению! Может Вы нам поможете?

Ответ: Им управляют паразиты. Помогу.

Вопрос: Может ли Движение участвовать в реализации «СветЛов» населению через организованные ИП членами Движения? Или пока рано?

Ответ: Да, может

Вопрос: Должен ли Шкруднев познакомить членов Движения с механизмом установки генераторов на планшете «СветЛов»?

Ответ: Должен познакомить

Вопрос: Работают ли «СветЛы» сейчас?

Ответ: Да, работают

Вопрос: Может ли кто то повлиять на работу «СветЛов»? Изменить программу или поставить что-то другое, что влияет на действие «СветЛа»?

Ответ: Да

Вопрос: Можете ли Вы поручить контролировать работу «СветЛов» членам Движения, которые это могут делать, чтобы убирать эти паразитические системы? Или Вы будет устранять их сами?

Ответ: Я сделаю это сам.

Вопрос: Работают ли другие генераторы: на производстве грибных экстрактов, источник жизни? Так как об этом идёт дезинформация, что генераторы отключены.

Ответ: Да, работают

Вопрос: В связи с чем тогда качество экстрактов изменилось в худшую сторону? Многие члены Движения это зафиксировали.

Ответ: Были изменены технические условия Было личное влияние руководства предприятия

Вопрос: Можно ли печатать Ваши книги без разрешения Вашей семьи, а сейчас с Вашего разрешения, и какую в первую очередь?

Ответ: Можно и нужно. Зеркало моей души.Сущность и Разум

Вопрос: Вы согласны с официальной регистрацией Движения и его новым названием? Новое название звучит: Межрегиональное Общественное движение за развитие образования и культуры РОД ВЗВ?

Ответ: Да, согласен

Вопрос: Вы знакомы с принятым Уставом Движения? Разрешаете ли Вы его принятие в таком виде для регистрации Движения?

Ответ: Да, знаком, разрешаю

Вопрос: Вы одобряете документ: «Структура Движение»? Рекомендуете ли Вы её принять как официальный документ?

Ответ: Одобряю

Вопрос: С Вами были согласованы кандидатуры в Координационный Совет и Ревизионную комиссию?

Ответ: Да

Вопрос: Вы рекомендуете данный состав Координационного Совета, который сейчас принят?

Вопрос: Донченко, Аншукова, Кирдяшкин, Жигалов, Кандрунин, Кяримов, Вдовин, Чердынцев, Волынкин, Шемякова, Сорокина, Лебедева

Ответ: Некоторые кандидатуры не были обсуждены, но в принципе я не против

Вопрос: Кто должен быть избран председателем Координационного Совета и возглавлять Движение?

Ответ: Сейчас, пока – Надежда Яковлевна Аншукова.

Вопрос: Можете мне сказать, на сколько?

Ответ: Зависит от Вас.

Вопрос: Мы члены РОД «ВЗВ», просим Вас оставаться Лидером Движения, координировать, контролировать, управлять Движением через тех лиц, которым Вы дали контакт.

Ответ: Хорошо, да

Вопрос: Николай Викторович, какие мы должны выполнять при этом Ваши условия и требования?

Ответ: Условие одно, самим просвещаться знаниями и просвещать других.

Вопрос: Можно ли обучать практическим навыкам членов Движения, исходя из Ваших книг и рекомендаций?

Ответ: Можно, но пока не всех.

Вопрос: Вы поможете отбору для обучения?

Ответ: Да, помогу.

Вопрос: Как убрать деструктивную деятельность Байды, Гречанного и других, чтобы они не влияли на Движение?

Ответ: Я сделаю этом сам…

Вопрос: Как убрать конференции на «Ключах познания», которые проводит Байда, дискредитирующие наше Движение?

Ответ: Нужно больше включаться в работу в интернете, и я помогу.

Вопрос: Что сейчас главное в деятельности Движения в борьбе с паразитической системой?

Ответ: В первую очередь регистрация Движения.

Вопрос: Обосновано ли Попечительский Совет исключил Вашего брата из Движения? Это были Ваши рекомендации?

Ответ: Обосновано, по моей рекомендации.

Вопрос: Принимать ли вновь в Движение тех, кого исключили и кто его предал?

Ответ: Нет.

Вопрос: Ваше отношение к поведению Владимира Викторовича? Как расценить его видеообращение?

Ответ: Это не по совести, это не по чести

Вопрос: Когда и как будут наказаны провокаторы в Движении?

Ответ: Они уже наказали себя сами.

Вопрос: Почему Байда так поступает после Вашего ухода? Что случилось?

Ответ: Им сейчас управляют паразиты.

Вопрос: Является ли правдой точки в книге Вашей биографии, которые раскрыл Байда и которые напечатал Митраков?

Ответ: Является.

Вопрос: Раньше Вы снимали блокировки с членов Движения. Возможно ли, это сделать сейчас? И Ваше напутственное слово!

Ответ: Возможно

Вопрос: Когда ждать Вас к нам?

Ответ: После победы над паразитами.

Вопрос: За всё Вас благодарим и низкий Вам поклон со Светланой Васильевной (записка из зала). Как относиться к словам Натальи Страховой с заявлением о генераторах? Были ли они отключены?

Ответ: Генераторы были отключены, но их включили.

Вопрос: Как часто необходимо налаживать контакт с Вами, чтобы Вы были информированы обо всём и могли контролировать наши действия и ситуацию?

Ответ: С руководством по необходимости, с участниками не чаще одного раза в 2 месяца.

Снятие блокировок.

Ответ: Подумайте о том, от чего Вы хотели бы избавиться.

Вопрос: Мы готовы! Николай Викторович, скажите слова, которые Вы обычно говорили после снятия блокировок.

Ответ: Ну вот... Желаю успехов!

Благодарим! До свидания!

http://deistvui.info