Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Морская жизнь

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 88 RSS
←   Июль 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 10-03-2006
Адрес автора: culture.people.sealife-owner@subscribe.ru

Автор
Сергей Горчаков

Статистика

88 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Морская жизнь 'О научном подходе'


МОРСКАЯ ЖИЗНЬ

 

 

 

 

О научном подходе

В своей авторской колонке «Двуликая фантастика»  Анатолий Вассерман недавно отметил, что «основное отличие магии от научного подхода  - в степени зависимости творимых чудес  от личности волшебника». Магия ставит результат в зависимость от личности мага. «Наука же опирается не на чьи-то личные возможности, а на коллективный взаимосвязанный труд».

Казалось бы, причём здесь море и морская индустрия? А связь, между тем, самая прямая. По крайней мере, на Украине. При искоренении марксистского взгляда на историю за прошедшие 20 лет, попутно, был искоренён и принцип научности в общественных преобразованиях.  Теперь внимательному глазу заметно, что любые изменения связывают скорее с личностью какого-либо «героя», нежели с  наработками научных коллективов, результатами многолетних исследований и т.д.  

Истоки критического отношения к научному знанию понятны – ни социология, ни другие науки об обществе не смогли ни предсказать, ни дать научное объяснение феноменальным процессам, произошедшим на этих землях. Так что произошедший развал и раздел Советского Союза в сознании людей вполне может представлять собой форменное чудо.  А раз так – то почему бы не поверить в возможность и реальность  других чудес: приход Мессии, вступление в ЕС, молочные реки в кисельных берегах и т.д. ?  Причём, в достижимость всего этого без активного личного участия, но с непременным условием  – наличием «правильного» мага.

Чем, как не поисками «правильного мага» диктуются некоторые призывы «назначить честных профессионалов в руководители  морской отрасли»?  Я совсем не отрицаю того, что в отрасли работают честные и порядочные профессионалы. Я лично знаю очень много таких людей. Меня удивляет другое – почему вместо того, чтобы представителям  морских общественных организаций, объединяющих этих самых профессионалов, собраться, например, в Одессе и выработать обоснованные, приемлемые правила игры в морской индустрии страны, идёт активный поиск и обсуждение кандидатур на высшие руководящие должности в Минтрансе. Что один человек (или даже несколько) в Киеве сможет заменить коллективный опыт и разум профессионалов?

Как по мне, так это опять - поиски «правильного мага», который сможет исправить ту запущенную ситуацию в морском хозяйстве, которая складывалась годами. Могу, опираясь на опыт прошедших лет, с уверенностью прогнозировать – ничего не выйдет. И не потому, что избранный на высокую должность будет плохим или хорошим. Подвох – в применяемом антинаучном подходе. Пока не будет создан механизм коллективной работы над будущим образом морской индустрии, в который будет вовлечено большинство членов индустрии (через общественные организации и объединения), никакие индивидуальные усилия, кого бы то ни было, успеха иметь не будут.

А научный подход, прежде всего, подразумевает сверку методологии, определение сопоставимости результатов, критериев, оценок – т.е. большую работу всех членов морского сообщества. В рамках научного подхода также определяется перечень целей, методология их достижения, варианты применяемого инструментария. При научном подходе не обойтись без проведения исследований, построения моделей, широкого обсуждения возникающих проблем на конференциях, круглых столах, семинарах.

Можно, конечно, со всем этим не заморачиваться, а положиться на чьё-либо отдельное мнение, подкреплённое каким-то научным званием или степенью. Именно так пока и происходило всё, что происходило в морской индустрии. Дошло уже даже до того, что проект Морской доктрины Украины в сопроводительных документах определялся как «не требующий общественного обсуждения». И впрямь, зачем нам предварительное обсуждение, если есть Маг, Мессия?

Однако хочу заметить, что с изменением структуры морской индустрии на этих землях, универсальное знание об отрасли и процессах, происходящих в ней, которое ранее накапливалось в государственных пароходствах, уже утрачено. Теперь никто не владеет полнотой знаний о морской индустрии. Так что, фактически, универсального Мага найти не удастся. Разрыв теории и практики, вызванный переподчинением учебных заведений другому Министерству выражен не так явно, но он также имеется.

Сегодня для составления плана переустройства наших морских дел не обойтись без максимально широкого привлечения к этой работе членов профессионального морского сообщества. Без этого к разработанным планам не будет доверия, а без доверия, соответственно, не будет возможности их реализовать.

Так что сегодня, в условиях фактического развала государственного управления в отрасли,  можно положиться только на научный подход, а для этого следует прекратить поиски Мессии и начинать широкую общественную дискуссию о морском будущем нашей страны.

«Реальный мир — мир науки, а не магии». (с) А.Вассерман

 

 

До встречи

(C) C.Горчаков, 2009
В избранное