[ROOTS] Fwd: Миф о заговорах
*Книга ''Миф о заговорах'' *
Илья Смирнов <http://www.svobodanews.ru/author/296.html>
Опубликовано 24.09.2010 01:00
/*Марина Тимашева: */Сегодня у нас в программе очередное исследование
несуществующих предметов. Помню, была очень смешная книга про
вымышленных животных
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1814641.html, их открытие,
подробное описание и даже хозяйственное использование. Была монография
про ''немецкое золото'' в русской революции
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1913508.html
И вот наконец добрались до ''самой глубинной причины ужасного мирового
пожара... Штурвал мировой истории крутит гнусная рука масонов'' (218 -
219). Итак, Йоханнес Рогалла фон Биберштайн, ''Миф о заговоре''.
Петербург, издательство имени Н.И. Новикова. Подробнее о книге - Илья
Смирнов.
/*Илья Смирнов: */Помните, как во время Перестройки группа ''ВЕСЕЛЫЕ
КАРТИНКИ'' приветствовала очередной писательский форум, на котором как
раз разоблачались тайные происки сионистов и рок-музыкантов:
Фрагмент песни: ''Спит писатель, видит сон, Будто скрытый он масон,
Будто дед его Шнеерсон, Генетический шпион. Эх, нету счастья в жизни При
общем плюрализьме!''
В монографии Йоханнеса фон Биберштайна прослеживаются исторические корни
паранойи - с 18 века. Тогда в Европе, действительно, распространилась
мода на ''тайные общества'' - ''надконфессиональные'' (66) и формально
свободные от сословных предрассудков, хотя автор оговаривает, что
пополнялись они ''путем кооптации'', ''вступительные... и членские взносы
были весьма высоки'', то есть на практике масонские ложи состояли, по
преимуществу, всё-таки из элиты (67). А пугающее современного читателя
понятие ''тайное общество'', следует толковать не как криминальное или
заговорщицкое, а как ''частное'' (59). Вот приведенное в книге мнение
Марии Антуанетты: ''Это давало бы поводы для беспокойства, будь это
тайное политическое общество... Однако оно служит для благотворительности
и развлечений, там едят, беседуют и поют, так что королю можно сказать:
кто поет и пьет, тот не конспирирует. Это ни в коем случае и не общество
отъявленных атеистов, ведь, как мне говорят, Бог там у всех на устах''
(71). Вот еще впечатления современников: ''церемониальные игры, которыми
занимаются, чтобы убивать время со скуки'' (71), ''дети, которые
забавляются, не трогайте их и надзирайте за ними'' (267). Последнее
высказывание принадлежало Наполеону. Неудивительно, что удобную форму
закрытого интеллектуального клуба использовали (85) разные
общественно-политические группировки, разные до противоположности. С
одной стороны, иллюминаты - сторонники Просвещения, чьи идеалы ''можно
интерпретировать как еще неуклюжее выражение буржуазного самосознания''
(80), с другой стороны розенкрейцеры - теософское и мистическое
направление, устремленное, наоборот, в Средневековье (87). С третьей -
просто жулики, как известный Калиостро (98). Наконец, по-своему
использовала масонство клерикально-монархическая реакция. Когда
потребовалось объяснить причины Великой Французской революции, нашелся
удобный простой ответ: это, дескать, результат заговора тайной
организации ''философов'', масонов и якобинцев. Некий аббат О. Баррюэль
сочинил на эту тему 4 тома общим объемом 2200 страниц (122).
И далее Биберштайн прослеживает эволюцию. Как в списке ''врагов
таинственных'' появились и занимали всё более важное место евреи (172),
потом социалисты (208), как ''миф о заговоре'' от католической реакции
перешел по наследству к национально озабоченным из разных стран, в
частности, из царской России, и не без участия русских эмигрантов он
становится фирменным блюдом в мюнхенских пивных. Тут фигурируют Николай
Марков (237), штандартенфюрер Григорий Шварц-Бостунич, Рудольф Коммосс
(автор, с позволения сказать, ''термина'' Judobolschewismus (245) и,
разумеется, бывший московский студент, а впоследствии рейхсминистр
восточных территорий Альфред Розенберг (224, 239), то есть все те, кто
обеспечивал преемственность традиции от черносотенцев к гитлеровцам.
Хотя книга переводная с немецкого, в ней, как видите, большое внимание
уделяется России. Но не только черносотенцы и гитлеровцы участвовали в
этом зловещем фарсе. Цитирую. ''Уинстон Черчилль 8 февраля 1920 г.
напечатал в ''Иллюстрейтед санди херальд'' статью... По его мнению,
популярное ''среди евреев'' коммунистическое движение представляло собой
''мировой заговор с целью разрушения цивилизации''... Черчилль набросал
масштабную картину заговора... В качестве отправной точки он избрал
основание в 1776 г. ордена иллюминатов..., назвал Адама Вейсгаупта
''евреем'', сославшись при этом на его орденское имя Спартак'' (226).
''Еврейско-масонские планы мирового господства'' разоблачал ''антропософ
К. Хайзе'' (227). Секта, кстати, считается вполне респектабельной и
активно действует до сих пор. ''Чикаго трибюн'' заклеймила большевизм
как <<орудие еврейского контроля над миром''. В том же 1920 г. появилось
и первое немецкое издание книги ''Международный еврей''
автопромышленника Генри Форда'' (231). И так далее.
Таким образом, вопреки рассуждениям про ''два людоедских режима'',
вопреки всей этой ''теории тоталитаризма'' из книги вырисовывается
настоящее родословное древо. Гитлер - естественное продолжение
европейской реакции, феодальной, потом капиталистической. Напуганная
революцией элита была беременна нацизмом. Просто в некоторых
капиталистических странах начальство вовремя одумалось и не стало
бороться с социализмом таким общеопасным способом. Тогда уже и сам
Черчилль для нацистов превратился в ''еврейско-масонского наймита'' и
''генетического шпиона''(246).
Конспирологический подход к истории - вера в то, что ''если не все, то
большинство важных исторических событий происходит в результате решений,
втайне задуманных и принятых небольшой группой людей'' (Семенов Ю.И.
''Философия истории''. М.: Старый сад, 1999, с. 215) - классическая
лженаука, но в отличие от астрологии, не просто замусоривает мозги, а
ведет к полному расчеловечиванию. Почему мне, кстати, и не очень
нравится в данном контексте слово ''миф'' - оно ассоциируется с чем-то
прекрасным, древнегреческим, с детской книгой Н.А. Куна. На обложку
исследования, посвященного агрессивной паранойе, лучше было бы вынести
какое-то другое слово. Но вне зависимости от терминологических
разногласий, фон Биберштайн как исследователь социальной инфекции сделал
полезное дело, и в России перевод его монографии как нельзя более актуален.
Под конец выскажу не то, что замечания, скорее уточнения. Вообще-то
заговоры и тайные общества действительно существуют. И в самой книге, с
которой мы ознакомились, описаны вполне реальные розенкрейцеры,
карбонарии, антропософы. Конспирология начинается, когда причину и
следствие шулерски меняют местами, конспирации обретают какую-то
собственную жизнь, в отрыве от социально-экономических причин, и
мистическую власть над историей, которую они никогда не имели и иметь не
могут. В книге эта разграничительная линия: между наукой и лженаукой - в
нескольких местах намечена, но хотелось бы выделить ее почётче. Кроме
того, не знаю, как в Германии, но в России мы постоянно сталкиваемся с
тем, что любая попытка выявить в истории или социологии действие
объективных интересов упирается в обвинения - это-де ''теория
заговора''. Например, ученый биолог в статье ''Про селекционистский
подход к социальной истории'' справедливо отмечает, что ''образец
''девушки-вешалки'' очень удобен для модной промышленности (которая, как
и другие монополисты, устанавливает в обществе свои критерии поведения и
телесного облика)... И, шире, современные западные представления о
красивом и/или сексуальном - это никак не обобщённые предпочтения
партнёров противоположного пола, а ''мнение телевизора>>, т.е.
субсидирующих телевизор корпораций''
http://wolf-kitses.livejournal.com/246223.html#cutid1
<http://%27%20http://wolf-kitses.livejournal.com/246223.html#cutid1>
Нетрудно предугадать реакцию. Ах, корпорации обвинили в заговоре. А кто
может доказать, что модельеры уродовали женскую фигуру по заданию
тайного общества компрачикосов? Но в том-то и дело, что интересы не
требуют для своей реализации никаких конспиративных центров. Всё
совершается само собой.
Теория заговора - конечно, лженаука. Но под вывеской противодействия
''теории заговора'' оформляется другая лженаука, которая точно так же
исключает возможность объективного исследования общественных процессов и
топит гуманитарное знание (искусствоведение в том числе) в хаосе якобы
совершенно независимых индивидуальных предпочтений.
Но это уже другая тема.
+++++++++++++++++++++++
тут сама книга.
осторожно, много букав :-)
http://www.fedy-diary.ru/html/042011/10042011-02a.html
