[ROOTS] ложь о <<границах>> 1967 года
05.02.2011 13:28 Обновлено: 05.02.2011 16:48
Давление на Нетаниягу изнутри и ложь о <<границах>> 1967 года
Вчера, в пятницу, 4 февраля, все либеральные ивритские газеты опубликовали пространные
аналитические статьи, посвященные событиям в Египте.
Авторы большинства публикаций - несмотря на свою приверженность западным демократическим
принципам в целом и лояльность к США, в частности, вынужденно признали: если
президент США Барак Хусейн Обама с невероятной легкостью предал египетского президента
Хосни Мубарака - аналогичная участь может ожидать в ближайшее время и Израиль.
И чтобы Израиль не постигла трагическая участь Египта, развивают авторы свою
бесхитростную мысль, правительство должно незамедлительно принять все выдвинутые
администрацией Обамы и международным сообществом условия, отступить в границы
1967 года и подписать договор об урегулировании с палестинцами (именитые обозреватели
не уточняют, с каким из двух враждующих анклавов надобно заключать договор, -
с ПА или с Газой).
В свете нового витка пропаганды "сиюминутного мира" и усиления давления на Биньямина
Нетаниягу изнутри - со стороны либеральных отечественных СМИ - предлагаем вашему
вниманию статью, опубликованную на этой неделе в англоязычной газете Jerusalem
Post.
Ложь о <<границах>> 1967 года
Постоянно и все более энергично палестинское руководство перед лицом мирового
сообщества концентрируется на требовании признать границы, которые сами палестинцы
считают <<границами 1967 года>>, и согласиться с провозглашением в одностороннем
порядке палестинского государства в этих границах. Похоже, эта кампания достигла
первых успехов: недавно признать палестинское государство в <<границах 1967 года>>
решили целый ряд стран Южной Америки.
На самом деле, как палестинское руководство, так и международное сообщество прекрасно
знают, что таких границ нет и никогда не было. Они никогда не упоминались в каких-либо
международных согласованных документах, касающихся арабо-израильских или израильско-палестинских
проблем, и ничем не обоснованы - ни в юридическом, ни в фактическом аспекте.
продолжение:
http://www.zman.com/news/2011/02/05/94422.html
