СЕГОДНЯ, 11 февраля Хабаровский гарнизонный военный суд продолжил (повторно, после успешного обжалования Фондом «Право Матери» первого приговора) рассматривать уголовное дело о гибели в армии военнослужащего-срочника Алексея Снакина (1993 г.р.). Алексей был призван в армию из Новосибирской области 16 июня 2013 года, проходил военную службу в в/ч 30632 «б» в Хабаровском крае. 18 февраля 2014 года военные сообщили матери Алексея, Алле Геннадьевне Снакиной, что ее сын якобы «покончил с собой». В ходе следствия были выявлены факты применения к Алексею Снакину насилия со стороны майора в/ч 30632 «б» Николая Чабанова. 20 марта 2015 года Хабаровский гарнизонный суд вынес Чабанову приговор по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), осудив его на три года лишения свободы условно. Фонд «Право Матери» подал апелляционные жалобы на этот чрезмерно мягкий, на наш взгляд, приговор суда, но про них суд благополучно «забыл» на полгода. 17 ноября 2015 наши жалобы были, наконец, рассмотрены Дальневосточным окружным военным судом. В результате коллегия судей отменила приговор суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение в Хабаровский гарнизонный военный суд.

В сегодняшнем заседании суд допросил троих экспертов по делу: эксперта-психолога Ольгу Холичеву, эксперта-психиатра Георгия Просина и судебно-медицинского эксперта Павла Евдокимова. Напомним, что эксперты оказались в зале суда, так как прокурор Денис Наконечный заявил ходатайство о повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизе, в связи с чем судья Александр Куркин, слушающий дело, посчитал нужным сначала допросить экспертов до разрешения этого ходатайства. По вопросам прокурора в сегодняшнем заседании стало ясно, с какой целью им было заявлено ходатайство о повторной психолого-психиатрической экспертизе. В частности, прокурор спрашивал эксперта Ольгу Холичеву, были ли для Алексея Снакина его отношения с девушкой психотравмирующей ситуацией?

– Нет, - ответила эксперт-психолог.

Однако, прокурор продолжал спрашивать:

– Ну, вот они поругались, разошлись, как это на Снакина повлияло?

– Нет, - ответила эксперт психолог. – Я помню переписку Снакина с девушкой. На момент гибели у них были хорошие отношения, девушка писала ему «люблю, обожаю, жду тебя».

Напомним, что еще в прошлом судебном заседании 2 февраля вопрос отношений погибшего Алексея Снакина с девушкой интересовал прокурора гораздо больше, нежели вопрос отношений Снакина с собственным командиром майором Чабановым. Юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина постоянно была вынуждена напоминать участникам процесса, что из материалов дела очевидно: у погибшего к моменту гибели были прекрасные отношения с девушкой, это следует из их переписки, тогда как отношения Снакина с майором Чабановым у него существенно ухудшились после чаепития. Не девушка била Снакина черенком метлы по лицу, не девушка заставляла его ходить в противогазе и бронежилете, не девушка требовала ноутбук. Не девушка, а Чабанов. Но, вероятно, у прокурора Дениса Наконечного имеется собственное мнение на этот счет. Возможно, он считает, что побои, унижения, невыполнимые материальные претензии, предъявленные в ультимативной форменачальством – это все пустяки и мелочи жизни, и во всем виноваты не офицеры, практикующие неуставные отношения, а – девушки???

После однозначного ответа психолога прокурор Денис Наконечный, наконец, перестал спрашивать про девушку, а также – взял и отозвал свое ходатайство о назначении повторной психолого-психиатрической экспертизы…

Допрос эксперта-психиатра Георгия Просина не принес никакой новой информации по делу. Судебно-медицинский эксперт Павел Евдокимов подтвердил, что на подбородке погибшего был рубец, который мог, по его мнению, образоваться как раз в 20 числах января (когда Чабанов бил Снакина).

Судебный процесс продолжится завтра, 12 февраля в 10.00. Мы убеждены, что дело необходимо вернуть в прокуратуру, и что государственное обвинение должно защищать интересы потерпевших. Следите за пресс-релизами Фонда!

* * *

• Что происходило в зале суда 02.02.2016
• Что происходило в зале суда 18.01.2016

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

СЕГОДНЯ, 12 февраля Хабаровский гарнизонный военный суд продолжил (повторно, после успешного обжалования Фондом «Право Матери» первого приговора) рассматривать уголовное дело о гибели в армии военнослужащего-срочника Алексея Снакина (1993 г.р.). Алексей был призван в армию из Новосибирской области 16 июня 2013 года, проходил военную службу в в/ч 30632 «б» в Хабаровском крае.

18 февраля 2014 года военные сообщили матери Алексея, Алле Геннадьевне Снакиной, что ее сын якобы «покончил с собой». В ходе следствия были выявлены факты применения к Алексею Снакину насилия со стороны майора в/ч 30632 «б» Николая Чабанова. 20 марта 2015 года Хабаровский гарнизонный суд вынес Чабанову приговор по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), осудив его на три года лишения свободы условно. Фонд «Право Матери» подал апелляционные жалобы на этот чрезмерно мягкий, на наш взгляд, приговор суда, но про них суд благополучно «забыл» на полгода. 17 ноября 2015 наши жалобы были, наконец, рассмотрены Дальневосточным окружным военным судом. В результате коллегия судей отменила приговор суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение в Хабаровский гарнизонный военный суд.

В сегодняшнем заседании был допрошен подсудимый Чабанов. Он был не так разговорчив, как год назад, в первом судебном процессе. На вопросы юриста Фонда «Право Матери» Надежды Кузиной он отвечать отказался. Юрист Фонда напомнила подсудимому, что представляет в процессе интересы потерпевшей, и вопросы, заданные ею, заданы от имени матери погибшего Аллы Геннадьевны Снакиной, но Чабанов продолжал молчать (однако на вопросы прокурора и адвоката отвечал охотно).

После допроса подсудимого суд наполовину разрешил ходатайство, заявленное юристом Фонда «Право Матери» Надеждой Кузиной в заседании 2 февраля 2016 года (см. пресс-релиз Фонда «Право Матери» N 07/1740 от 2 февраля 2016 года) – в возврате дела в прокуратуру по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки) суд отказал. Вопрос о возврате дела в прокуратуру по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия) – вторую половину заявленного Фондом «Право Матери» ходатайства – суд собирается разрешать при вынесении приговора. Отметим, что прокурор Денис Наконечный, как и защитник обвиняемого Дина Тройнич, – возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного Фондом «Право Матери» в интересах потерпевшей.

Далее юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина заявила ходатайство о допросе ряда свидетелей, которые нужны нам, чтобы прояснить один важный эпизод, о котором упоминается в материалах дела – про дверь, поставленную военнослужащими, участвовавшими в чаепитии, в канцелярии майора Чабанова по его требованию (т. е., как мы понимаем из материалов дела еще одно из материальных требований Чабанова было выполнено). Прокурор и защитник обвиняемого в удивительнейшем единодушии снова возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного в интересах потерпевшей. Прокурор даже исключил из обвинительного заключения показания свидетеля Власова (который по материалам дела проходит как сослуживец-друг погибшего Снакина). В удовлетворении ходатайства суд отказал.

Затем юрист «Право Матери» заявила ходатайство о вынесении судом частного постановления в адрес руководителя военно-следственного отдела по Хабаровскому гарнизону в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства при предварительном расследовании уголовного дела о гибели в армии Алексея Снакина. Рассмотрение данного ходатайства суд отложил.

Следующее заседание по делу назначено на 25 февраля на 10.00. Следите за пресс-релизами Фонда!

* * *

• Что происходило в зале суда 11.02.2016
• Что происходило в зале суда 02.02.2016
• Что происходило в зале суда 18.01.2016

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

• Нижний Новгород (1),
• Московская область (1)

3 МАРТА Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода будет рассматривать необычное дело, по которому вдова погибшего ветерана боевых действий Теряева Евгения Михайловна выступает не истицей, а ответчицей (т. е. не она подала иск, а военкомат затеял с вдовой судебную тяжбу). Фонд «Право Матери», получив от вдовы погибшего информацию об этом возмутительном факте, не мог остаться в стороне – в процессе наш юрист представляет ее интересы. Муж Евгении Михайловны, майор Сергей Теряев (1962 г. р.) проходил военную службу в в/ч 42210 (часть входила в состав в/ч 64238), был направлен в Чечню. 16 апреля 1996 года он погиб в бою. Из заключения Военно-врачебной комиссии: «Увечье майора Теряева Сергея Васильевича, 1962 года рождения: «Высокотемпературная термическая травма с тотальным обугливанием тела», приведшее к смерти 16.04.1996 года, (…) – военная травма». С 2011 года вдова погибшего получала пенсию по случаю потери кормильца. А сейчас Военный комиссариат Нижегородской области захотел суммы выплаченных вдове пенсий за погибшего мужа отнять. Евгении Михайловне пришло письмо, подписанное начальником центра социального обеспечения военного комиссариата Нижегородской области А. Разумейко, в котором говорится: «Согласно имеющимся материалам личного дела Вы проходите военную службу по контракту с 29.10.2007 г. по настоящее время, т.е. в соответствии с действующим Законодательством право на получение пенсии не имеете. (…) Государству нанесен ущерб в сумме 626 тысяч 532 рубля 68 копеек». Военкомат обратился в суд, требуя взыскать с вдовы погибшего в бою офицера эти 626 тысяч, да еще и с процентами, которые предприимчивый военкомат насчитал в размере 84 тысячи 545 рублей 97 копеек. Со слов Евгении Михайловны, нам также известно, что она – не единственная вдова погибшего военнослужащего, к которой военкомат предъявил требования вернуть пенсию за погибшего мужа обратно. В Нижнем Новгороде уже есть вдовы, которые уже расплачиваются с военкоматом, причем – без всяких на то судебных решений… Чтобы прекратить это вопиющее нарушение прав человека в Нижнем Новгороде, Фонд «Право Матери» взялся – как всегда – бесплатно представлять интересы пострадавших от действия военкомата ветеранских вдов, и дело Теряевой в этой цепочке дел – первое. Интересы вдовы майора Теряева представляет юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов. Начало процесса в 10.20.

11 МАРТАМосковский окружной военный суд рассмотрит апелляционную жалобу, поданную Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Соловьевой Людмилы Васильевны. Ее сын Виталий Соловьев (1986 г. р.) проходил военную службу по призыву в в/ч 12517 «а» в г. Клин Московской области. 22 апреля 2008 г. Виталий погиб. Официальная версия гибели – «самоубийство». По факту гибели Виталия Соловьева 22 апреля 2008 года было возбуждено уголовное дело. 20 августа 2008 года данное уголовное дело было прекращено постановлением заместителя руководителя ВСО – войсковая часть 68793 старшего следователя майора юстиции Рябина Д. А. Фонд «Право Матери» направил в суд жалобу, чтобы обжаловать данное постановление следователя, однако 17 декабря 2015 года Солнечногорский гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении требований этой жалобы. Фонд «Право Матери» подал апелляционную жалобу. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Начало заседания в 10.00.

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.