3 августа 2015 года Фонд «Право Матери» командирует юриста в Центральный районный суд г. Оренбурга для представления интересов матери погибшего военнослужащего Елены Леонидовой (*фамилия, имя матери изменены по ее просьбе). По ту сторону судебных баррикад – представители Министерства социального развития Оренбургской области, которое незаконно отказало матери погибшего в мерах социальной поддержки (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 41/1703 от 24 июня 2015 г., N 45/1707 от 14 июля 2015 г.). За этим процессом Фонда следят многие оренбургские и федеральные СМИ, аудитория которых сочувствует маме погибшего мальчика и ждет восстановления справедливости. Так как в ряде средств массовой информации появились комментарии чиновников Минсоцразвития по делу, мама погибшего мальчика попросила нас предоставить ей возможность ответить господам чиновникам. Вот письмо Елены Леонидовой:

«...Впервые о том, что мне положено удостоверение, о правах на льготы, я узнала из памяток, которые были присланы из Фонда «Право Матери». (…) Собрала необходимые документы и пришла в "Центр социальной поддержки населения" Ленинского района г. Оренбурга расположенного по адресу: проспект Победы, 24. Отсидев очередь, зашла в кабинет. Предоставила специалисту документы, объяснила, что трагически потеряла сына-призывника в армии, что я пришла оформить удостоверение на льготы. Специалист несколько раз спросила, погиб ли мой сын в горячей точке?, участник ли он боевых действий? Проконсультировавшись с кем-то по телефону, она сказала мне, чтобы я принесла справку из военкомата, в которой было бы сказано, что мой сын "погиб при исполнении обязанностей военной службы".

По приходу из "Центра социальной поддержки", я внимательно изучила в памятках Фонда «Право Матери» все, что касалось удостоверения. Позвонила в Фонд "Право Матери", проконсультировалась у юриста Мукасеевой А. А. Юрист сказала мне, что нужно взять в военкомате копию "Извещения", где указано что смерть сына связана с исполнением обязанностей военной службы, заверить его у начальника отдела Военного комиссариата, пояснив, что оригинал извещения хранится в архиве военкомата, и на руки родителям не выдается. Спустя некоторое время, (недели через три) я вновь пришла в "Центр соцподдержки" с необходимыми документами – свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, паспорт, заверенное военкомом извещение, ксерокопии всех перечисленных документов, и два экземпляра заявления написанных от руки, фото для удостоверения. Как и в первый раз, – возле кабинета очередь.

Захожу в кабинет, начинаю объяснять, все сначала "...пришла оформить удостоверение..., сын погиб при исполнении...и т д.. ". Подаю принесенные документы, и снова вопросы -"участник боевых действий?" Я: "Нет, солдат по призыву". Специалист звонит кому-то, консультируется, через некоторое время говорит мне "Заявление написано неправильно". Я: "Давайте я напишу новое, продиктуйте мне, или дайте образец заявления". Напрямую специалист о том, что документы не примет, мне не говорит. Снова просит принести справку военкомата. Я: "В перечне документов, указанных для оформления удостоверения, ни о какой справке не говорится, там сказано – извещение. Я вам принесла заверенную начальником отдела военного комиссариата копию извещения, если не верите в подлинность, позвоните в военкомат. Если вы не примете документы, давайте мне письменный отказ, с указанием причины отказа, вашей должности и фамилии. Удостоверение мне положено по закону, я это твердо знаю...". Время идет, мы пререкаемся, каждый уверен в своей правоте. В кабинет то и дело заглядывают «очередные». Я настроена решительно, уходить из кабинета, не сдав документы, я не намерена. Твержу как попугай: "Удостоверение положено мне по закону". Снова специалист звонит кому-то, консультируется. И наконец-то распечатывает бланк заявления, я его заполняю. Прошу у нее второй экземпляр заявления, на котором бы она написала, принято какого числа и кем. (…)

Через некоторое время мне звонят. Женщина представилась начальником отдела соцзащиты, объясняет, что для оформления удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего необходимо предоставить справку, что сын погиб при исполнении обязанностей военной службы, справку привезти по адресу: Брестская, 1. Объясняю, что все документы я предоставила. Начальник отдела поясняет, что нужен документ, где было бы написано "Погиб при исполнении обязанностей военной службы". Я: "Я привезу вам выписку из приказа командира войсковой части". Начальник отдела: "Привозите, посмотрим". В конце нашей беседы, я сказала: "Если вы откажете мне в удостоверении, прошу вас дать мне письменный ответ".

Через некоторое время, 19 мая 2015 года я по почте получила письмо от начальника отдела социальной защиты Батьковой Т.Г., в котором значилось: "Оснований для выдачи удостоверения в настоящее время не имеется". Копию данного письма факсом я отправила в Фонд «Право Матери». Фонд «Право Матери» подал от моего имени исковое заявление.

29 июня 2015 г. в Центральном районном суде была предварительная беседа, 14 июля 2015 г. – вторая беседа. В местных новостях был показан репортаж, интервью юриста Фонда "Право Матери".

15 июля 2015г, на сайте "Урал 56.Ру" я прочитала интервью первого замминистра социального развития Демина: "…именно начальник отдела проинформировала заявительницу о ее праве в случае несогласия обратиться в суд и оспорить позицию министерства." 17 июля 2015 г. на телеканале ГТРК Оренбург в программе «Вести-"Дежурная часть" дает интервью начальник отдела по работе с ветеранами Ольга Бородина: "Мама предоставила справку в которой написано не гибель, а смерть. Тогда когда нет четкого толкования нормы статьи законы и в интересах этой мамочки была дана такая рекомендация... (рекомендация обратится в суд), … готовы признать ту часть иска, в которой мать солдата требует предоставления льгот…"

Прочитала, послушала, ... мда, господа чиновники, врать-то нехорошо. Первый замминистра Демин, я что-то не припоминаю, что начальник отдела меня проинформировала, что в случае несогласия, я могу обратиться в суд. Начальник отдела по работе с ветеранами Бородина вообще не в курсе событий: во-первых, с ее слов я предоставила "справку", во-вторых – было две предварительные беседы, на которых представитель Министерства социального развития просил суд в исковых требованиях мне отказать. Со слов Бородиной, начальник отдела рекомендовала обратиться мне в суд. Ничего подобного – мне не рекомендовала начальник отдела обратиться в суд, и не разъясняла ничего. Чиновники Министерства социального развития стараются обелить себя. Они не ожидали такого поворота событий. Ну, пришла просительница, подала документы, ну, в суд подала, подумаешь. А не тут-то было – у истицы-то поддержка оказалась. И не какая-то, а в лице Межрегионального Благотворительного фонда «Право Матери»...

Елена Леонидова*, 23 июля 2015 года».

- - -

* Леонид Леонидов был призван в армию 26 ноября 2012 года, с 29 апреля 2013 года проходил службу в войсковой части полевая почта N 66431 в Южной Осетии. Сначала его маме Елене Леонидовой сообщили, что ее сын якобы «просто покончил с собой». Затем выяснилось, что в течение нескольких месяцев трое сослуживцев: Антонов, Салтыков и младший сержант Кабанов, издевались над Леонидовым (унижали и били на глазах других военнослужащих, отбирали деньги и мобильный телефон), а в ночь с 30 на 31 августа Кабанов изнасиловал Леонида. Через два часа после этого Леонид был обнаружен в петле мертвым. Антонов и Салтыков пошли на сделку со следствием, полностью признали свою вину и были приговорены Владикавказским гарнизонным военным судом 31 июля 2014 г. к 2 и 3 годам лишения свободы. Кабанова тот же суд приговорил к 9,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима с лишением воинского звания. Юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина представляла интересы потерпевшей в уголовном процессе. ‹

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help 

СЕГОДНЯ, 29 июля Фонд «Право Матери» одержал очередную судебную победу, на этот раз – в Центральном районном суде г. Челябинска по иску, поданному Фондом «Право Матери» от имени отца погибшего военнослужащего Халезина Михаила Павловича. Его сын Владимир Халезин (1982 г. р.) рядовой, снайпер-разведчик в/ч 23132 погиб 4 сентября 2001 года при выполнении воинского долга в Чечне. Посмертно Владимир Халезин награжден Орденом Мужества. Министерство социальных отношений Челябинской области отказало отцу погибшего в выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки...

Фонд «Право Матери» обратился в суд с иском, в котором изложил свою позицию: Михаил Павлович является отцом военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в боевых действиях. В связи с этим отец погибшего получил право пользования мерами социальной поддержки, предусмотренными ст. ст.21, 23.1 Закона «О ветеранах». В соответствии со ст. 28 Закона меры социальной поддержки предоставляются на основании удостоверения установленного образца. С заявлением о выдаче удостоверения Михаил Павлович обращался в Министерство социальных отношений Челябинской области дважды – в 2010 и 2014 г.г., оба раза ему было отказано. Отказы мотивированы тем, что право на меры социальной поддержки имеют якобы только родители, достигшие пенсионного возраста. Отказы отцу погибшего являются незаконными. Истец имеет право на меры социальной поддержки по двум основаниям, указанным в ст. 21 Закона «О ветеранах» (как член семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, и как член семьи погибшего ветерана боевых действий), и в обоих случаях это право возникло у него с момента гибели сына, вне зависимости от получения пенсии или заработка.

Судья Юлия Резниченко, рассмотрев иск Фонда «Право Матери» в сегодняшнем судебном заседании, удовлетворила наши исковые требования. Таким образом, право отца погибшего на меры социальной поддержки восстановлено.

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help

• Оренбург (1),
• Ростов-на-Дону (1),
• Ульяновск (1),
• Челябинск (2)

28 АВГУСТА Центральный районный суд г. Челябинска рассмотрит иск, поданный Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Мухаметовой Нины Петровны. Ее сын Олег Мухаметов (1975 г. р.) пропал без вести в ходе ведения боевых действий в н. п. Гойское (Чечня) 4 апреля 1996 года. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 24 марта 1999 года Олег Мухаметов признан умершим по суду, из решения суда: «Допрошенные в суде свидетели подтвердили, что Мухаметов О. В. принимал участие в боевых действиях 4 апреля 1996 года под населенным пунктом Гойское. После боя Мухаметова не было ни среди раненных, ни среди убитых, опознать которых было невозможно». Военный комиссариат Челябинской области отказал матери погибшего в повышении размера пенсии по случаю потери кормильца (на 32%), которое положено ей по закону. Фонд «Право Матери» обратился в суд. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Начало заседания в 15.00.

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help

СЕГОДНЯ, 3 АВГУСТА Фонд «Право Матери» работал в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска, где рассматривалось заявление фонда об установлении факта, имеющего юридическое значение, которое было подано «Право Матери» от имени Равзы Абдулхаковны Кондратьевой – матери, сначала числившегося «пропавшим без вести», а потом, наконец, опознанного по фрагментам тела, лейтенанта Олега Кондратьева, сгоревшего в БМП в г. Грозный 01 января 1995 г. Мы неприятно удивлены поспешной позицией судьи Зобовой, оставившей это заявление без рассмотрения.

Не знаем, что делала в 1994-1995 года судья Зобова. У многих сограждан середина 90-х годов связана с чем угодно, кроме «чеченской войны»…. Учеба, работа, развлечения… Если война лично не коснулась – вроде ее и не было. Не было обезумевших от внезапного горя матерей, не было Грозного в руинах, не было вагонов-рефрижераторов, набитых человеческими ошметками… Не на этом ли беспамятстве и равнодушии вырастают новые трагедии и новые жертвы? Не в этом ли забвении источник чиновничьего цинизма?.. Мы не знаем, что делала в эти годы Зобова. Расскажем о том, что в эти годы пережили Кондратьевы, от чьего заявления сегодня так легко отмахнулась судья, потратившая на уход в совещательную комнату не более 10 минут.

Гвардии лейтенант Олег Кондратьев (1971 г. р.) в 1994 году окончил Челябинское высшее танковое командное училище и был направлен для прохождения дальнейшей службы в 68-й гвардейский танковый полк 90-й гвардейской танковой дивизии 2-й гвардейской ОА ПриВО в должности командира танкового взвода. После Указа Президента Бориса Ельцина 09.12.1994 г. N 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики…», 12 декабря 1994 года Олег в составе в/ч 65349 81-го гвардейского мотострелкового полка оказался в Чечне. Установлено, что часть прибыла в г. Грозный (который тогдашний министр обороны Грачев собирался «взять» за семьдесят два часа силами одного парашютно-десантного полка) и блокировала его до 31.12.1994 г., когда была переведена к району Президентского дворца. По пути следования впереди идущая БМП-650 была подбита и лейтенант Кондратьев пересел в БМП-651, где находились:сержант Владимир Зимин (без вести пропал);рядовой Максим Жулинда (без вести пропал); механик-водитель Владимир Мохов (сгорел);рядовой Игорь Дюкин (тело найдено впоследствии в Грозном, убит);рядовой Дмитрий Чикуров (убит)… Сама БМП-651 была обнаружена 16.01.1995 г. в сгоревшем состоянии у реки Сунжа.

Когда смерть оборвала жизни молодых 18-23-летних ребят, начались хождения по мукам их родителей. Военкомат сообщил Кондратьевым, что их сын числится «пропавшим без вести». Это могло означать что угодно. У нас, в фонде «Право Матери», хранятся тысячи подобных историй – про перепутанные, как у Сережи Тумаева и Жени Венцеля, тела, про расфасовку 300 грамм пепла поровну на две семьи – чтобы каждая могла хоть что-то похоронить, словом, про то, как родители, поняв, что информацией не владеет ни один кабинетный чиновник, бросали обычную мирную жизнь в какой-то параллельной теперь нереальности, и ехали сами искать своих детей. Живыми или мертвыми.

Семья Кондратьевых была на тот момент еще полной – и на розыски сына первым поехал отец. Ему удалось поговорить с командиром части и примерно очертить круг возможных поисков. Надежды на то, что Олег мог быть живым, было очень мало… (Отец погибшего Виктор Степанович Кондратьев умер после двух инфарктов в 2006 году.)

И Виктор Степанович, и Равза Абдулхаковна, - были самыми обычными, простыми, честными трудягами с Ульяновского автозавода. Им давали отпуск – и вместо моря или дачи – они ехали рассматривать трупы и кости – искать сына. Так, спустя уже примерно год после «пропажи» Олега, Равза Абдулхаковна, с другими тремя ульяновскими матерями оказалась в печально знаменитой 124-й судебно-медицинской лаборатории г. Ростова-на-Дону, куда начали свозить тела и останки всех погибших, но неопознанных военнослужащих. Они, матери, как говорит Равза Абдулхаковна, - «смотрели мониторы». Чтобы Вы понимали, что это значит, приведем рассказ журналиста Александра Трушина, бывшего в то же время в том месте: «…В одной из комнат был оборудован видеозал. На стульях сидели около десятка женщин, чей возраст невозможно было определить. Им должно бы быть около40, но на вид— поседевшие морщинистые старухи. За ними стояли их мужья. На экране телевизора медленно проплывали трупы. Точнее, останки. Иногда почти целые, иногда непонятные бесформенные груды костей и ссохшегося человеческого мяса. Время от времени раздавался женский вопль: "Остановите, это мой, мой сыночек! Унего шрам на правой ручке с детства!". В таких случаях подполковник Щербаков [тогдашний руководитель 124й СМЭ] начинал работу по идентификации останков. …».

Ульяновским мамам не повезло. Не было этого крика узнавания. Они оставили в лаборатории свой ДНК-материал, и уехали домой ждать, когда (и если вдруг) какой-то из фрагментов человеческих останков совпадет с их кровью, с их прядями волос, и появится шанс, что найденный кусок кости или плоти – это их сын… Шли годы, а матери все ждали. Слишком много было погибших, слишком мало возможностей у одной лаборатории… С января 1998 года начался длительный многолетний процесс идентификации частей останков, предположительно подходивших под описание гибели Олега Кондратьева…

Решением суда от 9 июня 1999 года Олег Кондратьев был юридически признан «безвестно отсутствующим». А когда началась уже следующая, «вторая чеченская война», Железнодорожный районный суд г. Ульяновска решением от 21 октября 1999 года признал Олега Кондратьева «умершим» при исполнении обязанностей военной службы. К сожалению, в этом решении не была указана настоящая дата гибели лейтенанта Кондратьева, хотя в мотивировочной части указаны обстоятельства той ночи с 31 декабря 1994 г. на 1 января 1995 г., а по общему же правилу в подобных случаях, официальной датой смерти человека считается дата вынесения судом своего решения. Фонд «Право Матери» обратился в суд, чтобы установить истинную дату гибели Олега Кондратьева (1 января 1995 года), кроме того, это необходимо, чтобы мать погибшего могла получать ежемесячную денежную выплату в большем размере.

Интересы матери погибшего в суде представляла СЕГОДНЯ юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Она изложила позицию Фонда: в соответствии с п.3 ст.45 Гражданского Кодекса РФ, при наличии оснований предполагать гибель гражданина при определённом, конкретном стечении обстоятельств, суд может признать днём смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Для подопечной фонда установление даты гибели 01 января 1995 года повлечёт помимо прочего возникновение права на ежемесячную денежную выплату в размере 3.361 рубль 09 копеек вместо получаемых сейчас 1.345 рублей 30 копеек.

Представитель Военного Комиссариата Ульяновской области Светлана Перекраснова (военкомат был привлечен в дело судьей) принесла на заседание личное дело лейтенанта и своей позиции по делу не имела, оставив все на усмотрение суда.

Представитель «заинтересованного лица» (так обозначается в процессе по установлению юрфакта ведомство, которое, не являясь ответчиком, привлечено в дело фактически в роли третьего лица) – Управления Пенсионного Фонда РФ Железнодорожного района г. Ульяновска - некто С.В. Бурлак в заседание не явилась, однако прислала «отзыв», в котором указала, что «рассмотрение в особом производстве, по ее мнению, невозможно, так как имеется спор о праве». (Именно эту фразу и воспроизведет потом дословно судья, выйдя из совещательной комнаты с уже готовым определением в руках).

Юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева указала на необоснованность данного «отзыва»: в данном случае спора о праве нет и быть не может, «практический аспект» заявления является следствием положения ст. 267 Гражданского Процессуального Кодекса, который требует от заявителя обязательного указания конкретной цели установления юрфакта.

Тем не менее, судья Людмила Зобова отказалась установить факт наступления гибели лейтенанта Олега Викторовича Кондратьева 01 января 1995 года. Она ушла в совещательную комнату и через 10 минут вышла оттуда с готовым написанным Определением, оставив поданное заявление без рассмотрения.

…После окончательной идентификации тела, лейтенант Кондратьев Олег Викторович захоронен с воинскими почестями на Богородском кладбище Ногинского района Московской области (там целый участок отведен под воинские захоронения). Мать решила не «беспокоить» больше и без того измученное тело и не стала настаивать на перезахоронении в Ульяновске.

Несколько раз за эти 20 лет Кондратьеву приглашали на чаепития, дарили бокалы, шампунь и косметику от городской администрации. Звали на концерты и вручали цветы. Проблема в том, что родителям, потерявшим своих сыновей в «чеченских войнах» не нужны пафосные официозные речи и мероприятия для галочки. Они хотят только одного – чтобы смерть их детей уважали. Чтобы они имели право на документ с настоящей датой гибели своего сына. Чтобы ранняя и мучительная гибель этих мальчишек, и хождения по мукам их матерей что-то значила для бурлакзобовых. Чтобы ни им, ни кому другому больше не пришлось бы опознавать своего обугленного сына по фрагменту щеки.

Фонд «Право Матери» обжалует сегодняшнее решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска в суде 2-й инстанции. ‹

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы можете поддержать нашу работу: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

СЕГОДНЯ, 3 АВГУСТА Фонд «Право Матери» одержал очередную судебную победу, на этот раз – в Центральном районном суде г. Оренбурга, где продолжились слушания по иску, поданному Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Елены Леонидовой (*фамилия, имя матери изменены по ее просьбе) о признании ее права на удостоверение о праве на меры социальной поддержки. Позиция фонда «Право Матери» признана верной, иск удовлетворен в полном объеме, Министерство социального развития Оренбургской области обязано выдать матери удостоверение и предоставить меры соцподдержки с 15 мая 2015 г., компенсировать расходы матери по уплате госпошлины за обращение в суд.

Леонид Леонидов (*фамилия, имя погибшего изменены по просьбе его матери) был призван в армию 26 ноября 2012 года, с 29 апреля 2013 года проходил военную службу в войсковой части полевая почта N 66431 в Южной Осетии. 31 августа 2013 года он был обнаружен в петле. Следствие установило, что в течение нескольких месяцев над Леонидом издевались военнослужащие той же части Антонов, Салтыков и его непосредственный командир – младший сержант Кабанов. В ночь с 30 на 31 августа 2014 года Кабанов изнасиловал Леонида. Через два часа Леонид был обнаружен в петле мертвым. Антонов и Салтыков пошли на сделку со следствием, полностью признали свою вину и были приговорены Владикавказским гарнизонным военным судом 31 июля 2014 г. к 2 и 3 годам лишения свободы. Для Кабанова фонд «Право Матери», представлявший интересы Леонидовой в уголовном процессе, добился 9 с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима, а также лишения воинского звания.

Так как смерть Леонида наступила при исполнении им обязанностей военной службы, Елена Леонидова получила право пользования мерами социальной поддержки, предусмотренными российским законодательством. За соответствующим удостоверением мать обратилась в Министерство социального развития Оренбургской области (через Отдел социальной защиты населения в г. Оренбурге). Однако чиновникам одного судебного процесса, пережитого Леонидовой, показалось мало, и 15 мая 2015 г. они незаконно отказали несчастной матери. Свой отказ чиновники мотивировали тем, что де сын Леонидовой по документам «умер», а не «погиб». Дело получило широкую огласку в местных и федеральных СМИ. 15 июля 2015 г. в интервью ресурсу Урал56.Ру первый заместитель министра социального развития областиВладимир Демин, а 17 июля на телеканале ГТРК Оренбург начальник отдела по работе с ветеранами Ольга Бородина, не стесняясь, заявили, что сознательно погнали женщину в суд…

Как и ранее, СЕГОДНЯ интересы Елены Леонидовой в суде бесплатно представляла юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Предыдущие заседания состоялись 29 июня и 14 июля с.г. (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 41/1703 от 24 июня 2015 г., N 45/1707 от 14 июля 2015 г., N 46/1708 от 27 июля 2015 г.).

Судебное заседание началось с заявления юриста Фонда «Право Матери» Надежды Кузиной о том, что мать погибшего не дает своего разрешения присутствующим в зале суда СМИ на распространение своих и сына персональных данных, и просит использовать псевдонимы. Данное право гражданина является неоспоримым.

Затем юрист изложила позицию фонда «Право Матери» по делу: истица имела полное право на получение удостоверения и сами меры соцподдержки еще в мае 2015 г.. С точки зрения закона понятия «умер» и «погиб» - равнозначны. Для решения вопроса о праве на меры социальной поддержки имеет юридическое значение, что смерть военнослужащего произошла «при исполнении обязанностей военной службы», о чем указывает командир в/ч в своем приказе. Никакие дополнительные документы для получения удостоверения помимо тех, что были представлены, - не требуются. Фантазии ответчика о «нетождественности» понятий «умер» и «погиб» при наличии главной формулировки – «при исполнении обязанностей военной службы» - голословны. Позиция же фонда «Право Матери» подтверждена высшими российскими судами: определением Верховного Суда РФ от 5 марта 2009 г. и постановлением Конституционного Суда РФ N 22-П от 14 июля 2014 г. В заключение Надежда Кузина отметила, что отказ Министерства социального развития Оренбургской области не только незаконен, но и аморален.

Позицию фонда «Право Матери» поддержали присутствовавшие в заседании «третьи лица» (так называются привлеченные в дело стороны, не являющиеся ответчиками): представитель военного комиссариата Оренбургской области Андрей Леппомеев и представитель Министерства Обороны Татьяна Белоусова. (Оба ведомства еще 14 июля просили суд удовлетворить иск фонда «Право Матери»). Господин Леппомеев подтвердил, что выписка из приказа командира в/ч об исключении солдата из списков личного состава части – самый главный документ, указывающий на связь смерти (гибели) военнослужащего с исполнением им обязанностей военной службы. При его наличии никакие другие справки просто не нужны.

Ответчик – представитель Министерства социального развития Оренбургской области Марина Половкова зачитала вслух уже известный всем сторонам «отказной» отзыв своего ведомства.

С учетом, прошедших заседаний, и массы интервью, данных представителями Министерства оренбургской прессе, можно было ожидать, что Половкова просто согласится, наконец, с исковыми требованиями и вопрос будет исчерпан. Однако этого не произошло. Пришлось юристу фонда «Право Матери» дискутировать с госпожой Половковой:

- Почему Министерство решило, что «погибший» и «умерший» при исполнении обязанностей военной службы - не одно и то же?

- Из анализа законодательства….

- Какое же законодательство Вы анализировали, если и закон “О статусе военнослужащих”, и закон «О ветеранах» и закон «О воинской обязанности и военной службе» не делают различий между этими понятиями? Если вся судебная практика говорит об обратном?

На это Марина Половкова не нашла, что ответить, пробормотав что-то про «буквальное толкование». Тогда Надежда Кузина решила уточнить:

- Что значит «буквальное толкование»?

- Мы обращались к словарям…

- Я правильно услышала: не к закону, а к словарям?..

- Да…

- В своем отзыве Министерство упоминает также административный регламент, который якобы предписывал ему действовать таким образом. А что на самом деле написано в административном регламенте?..

Так как госпожа Половкова затруднилась с ответом, Надежда Кузина, предложила: «Вам подсказать, что в нем написано? Согласно регламенту, если гражданин приносит вам «не те» документы, то вы их просто не принимаете. Вот что предписывает административный регламент. А у истицы Вы документы приняли, что означает, что в момент их подачи министерство все устраивало!»

Госпоже Половковой возразить было нечего.

В прениях юрист фонда «Право Матери» еще раз подчеркнула, что анализировать документы необходимо не с филологической, а с юридической точки зрения, что чиновники не должны «отфутболивать» людей в суды, тратя на эти заседания бюджетные средства и неоправданно загружая суд, вместо того, чтобы самим принимать необходимые решения.

Судья Елена Лабузова, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания, огласила решение: иск фонда «Право Матери» удовлетворить в полном объеме. Министерство социального развития Оренбургской области обязано выдать матери удостоверение, предоставить меры соцподдержки с 15 мая 2015 г., и компенсировать расходы по уплате госпошлины за обращение в суд.

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы можете поддержать нашу работу: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

В ЧЕТВЕРГ, 20 АВГУСТА Фонд «Право Матери» представляет интересы родителей погибших военнослужащих сразу в трех разных судах РФ. В этот день:

- Анапский районный суд Краснодарского края приступит к рассмотрению иска о компенсации морального вреда, поданного Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Маркаровой Розы Сократовны. Ее сын Эдуард Маркаров (1995 г. р.) был призван в армию 24 июня 2013 года, проходил военную службу в войсковой части N 66431 в Южной Осетии (это та самая часть, в которой за непродолжительный период времени погибли шестеро военнослужащих, в том числе Эдуард Маркаров и Леонид Леонидов). 28 августа 2013 года по вине младшего сержанта в/ч 66431 Анзора Джатиева Эдуард погиб в результате поражения техническим электричеством, полученным во время прокладки полевого кабеля на территории войсковой части. 24 июля Владикавказский гарнизонный военный суд приговорил Джатиева, который отвечал за безопасность проводимых солдатами работ, по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность) к 2 (двум) годам колонии-поселения, одновременно применив к нему акт амнистии, против чего потерпевшие активно возражали. Сейчас Фонд «Право Матери» требует, чтобы матери погибшего был компенсирован моральный вред, нанесенный гибелью сына. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Начало заседания в 10.00.

- Владикавказский гарнизонный военный суд рассмотрит жалобу Фонда «Право Матери», поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя-криминалиста 528 ВСО капитана юстиции С. В. Миронова.

Пока шли суды по делу о гибели в армии Леонида Леонидова (*фамилия, имя погибшего изменены по просьбе его матери), представители различных СМИ нас спрашивали – а что же с лейтенантом Чебаном, который сжег предсмертную записку погибшего? По поводу сожжения Чебаном записки, мы сделали все, что позволят сделать в таких случаях закон, еще год назад, а именно – Фондом «Право Матери» от имени потерпевших было подано заявление военному прокурору военной прокуратуры Владикавказского гарнизона с требованием провести по факту уничтожения Чебаном записки проверку и дать изложенным в заявлении фактам правовую оценку. Это заявление было подано 6 августа 2014 года. После этого старший следователь-криминалист 528-го военного следственного отдела капитан юстиции Миронов С. В. 1 сентября 2014 года уведомил Фонд «Право Матери»: «По итогам проведенного разбирательства по Вашему обращению составлен рапорт об обнаружении в действиях военнослужащего войсковой части – полевая почта 66431 старшего лейтенанта Чебан А. В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ и начата проверка…». И на этом, собственно, все. О результатах проверки нас (как и потерпевших) никто не уведомил, несмотря на направленные Фондом «Право Матери» заявления с требованием сделать это. Поэтому Фонд «Право Матери» составил и направил в суд жалобу на бездействие следователя Миронова С.В. Интересы родителей погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Начало заседания в 10.00.

* Леонид Леонидов (*фамилия, имя погибшего изменены по просьбе его матери) был призван в армию 26 ноября 2012 года, с 29 апреля 2013 года проходил военную службу в войсковой части полевая почта N 66431 в Южной Осетии. 31 августа 2013 года он был обнаружен в петле. Следствие установило, что в течение нескольких месяцев над Леонидом издевались военнослужащие той же части Антонов, Салтыков и его непосредственный командир – младший сержант Кабанов. В ночь с 30 на 31 августа 2014 года Кабанов изнасиловал Леонида. Через два часа Леонид был обнаружен в петле мертвым. Антонов и Салтыков пошли на сделку со следствием, полностью признали свою вину и были приговорены Владикавказским гарнизонным военным судом 31 июля 2014 г. к 2 и 3 годам лишения свободы. Для Кабанова фонд «Право Матери», представлявший интересы Леонидовой в уголовном процессе, добился 9 с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима, а также лишения воинского звания.

- Центральный районный суд г. Челябинска рассмотрит иск, поданный Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Егоровой Ольги Анатольевны. Ее сын Дмитрий Мостовов (1992 г. р.) был призван в армию 5 ноября 2010 года, в зимний призыв. С 22 ноября 2010 года он проходил военную службу в в/ч 06705 в Забайкальском крае. История гибели в армии Дмитрия Мостового – это еще одна печальная история о качестве медицинской помощи, на которую могут рассчитывать солдаты-срочники в армии. По имеющимся документам, связанным с гибелью Дмитрия, ясно, что уже через 5 дней после прибытия в часть – 27 ноября 2010 года он заболел «острым респираторным заболеванием по типу ринофарингита», с которым его поместили в изолятор медицинской роты части 06705, где находился до 1 декабря 2010 года. Через месяц с аналогичными симптомами 25 декабря 2010 года Дмитрий снова попадает в изолятор медицинской роты части, где находится до 29 декабря 2010 года. 11 января 2011 года Дмитрий попадает в госпиталь г. Борзя ФГУ «321 ОВКГ МО РФ» уже с двусторонним гайморитом. После прохождения лечения, в день своей выписки – 3 февраля 2011 года Дмитрий, не успев покинуть стены госпиталя, умер от острого миокардита. Сейчас Министерство социальных отношений Челябинской области отказало его матери в выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки. Фонд «Право Матери» обратился в суд. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Начало заседания в 14.00. ‹

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы можете поддержать нашу работу: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org