| ← Март 2015 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
5
|
6
|
7
|
8
|
||
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
16
|
21
|
22
|
||||
|
23
|
24
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://mright.hro.org
Открыта:
13-09-2000
Адрес
автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Судебные процессы фонда "Право Матери" в марте 2015:
|
Судебные процессы фонда "Право Матери" в марте 2015: 2015-03-03 15:59 ФПМ Пресс-релиз №:14/1676 от:27/02/2015
2 МАРТА Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода рассмотрит заявление о разъяснении решения суда, поданное Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Батуриной Зои Михайловны. Ее сын прапорщик милиции Вадим Батурин (1971 г. р.) находился в служебной командировке на территории Чеченской Республики с 20 августа 2001 года по 17 октября 2001 года (в этот день он погиб при участии в боевых действиях в н.п. Алхан-Юрт). ГУ МВД РФ по Нижегородской области отказало матери погибшего в увеличении размера пенсии по случаю потери кормильца (на 32%). Фонд «Право Матери» обратился в суд и 6 ноября 2014 года выиграл это дело. Зоя Михайловна попросила нас также помочь получить разъяснение судебного решения. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Начало заседания в 13.10. 4 МАРТА Первомайский районный суд г. Краснодара продолжит рассматривать коллективный иск, поданный Фондом «Право Матери» от членов семей сразу десяти погибших ветеранов боевых действий: Адамян Лауры Гургеновны (матери погибшего Арама Адамяна), Арбузовых Таисы Семеновны и Виталия Михайловича (родителей погибшего Игоря Арбузова), Власовых Эллы Васильевны, Ильи Владимировича и Егуповой (Власовой) Ксении Владимировны (вдовы и детей погибшего Владимира Власова), Каламбет Светланы Григорьевны (матери погибшего Николая Каламбета), Кириченко Светланы Семеновны (матери погибшего Олега Кириченко), Кондаковых Елены Ивановны и Алексея Алексеевича (вдовы и сына погибшего Алексея Кондакова), Ливеровских Николая Александровича и Ирины Григорьевны (родителей погибшего Андрея Ливеровского), Малик Валентины Ивановны и Николая Яковлевича (родителей погибшего Сергея Малика), Мирошниченко Лидии Григорьевны (матери погибшего Сергея Мирошниченко), Немтиновой Лидии Николаевны (матери погибшего Владимира Левченко). Военный комиссариат Краснодарского края незаконно отказал членам семей погибших ветеранов в положенном им по закону увеличении размера пенсии по случаю потери кормильца (на 32%). Фонд «Право Матери» обратился в суд. Интересы ветеранских семей представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Начало заседания в 10.00. 6 МАРТА Владикавказский гарнизонный военный суд рассмотрит жалобу, поданную Фондом «Право Матери» в порядке ст. 125 УПК РФ от имени матери погибшего военнослужащего Липиной Надежды Александровны. Ее сын Михаил Липин (1988 г. р.) был призван в армию 7 ноября 2009 года на военную службу, которую с 18 ноября 2009 года проходил в войсковой части N 66431 в Южной Осетии (это та же часть, в которой погибли Эдик Маркаров и Леонид Леонидов (*фамилия, имя изменены по просьбе матери погибшего), интересы родителей этих погибших Фонд «Право Матери» представлял в судах в 2014 году). 6 января 2010 года Михаил Липин погиб, находясь в наряде «сторожевое охранение». По официальной версии он якобы застрелился из закрепленного за ним оружия. 6 января 2010 года по факту гибели Михаила Липина было возбуждено уголовное дело. 13 апреля 2010 года мать погибшего была признана потерпевшей по данному делу. 14 июня 2012 уголовное дело было прекращено «за отсутствием события преступления». С материалами уголовного дела мать погибшего никто не ознакомил. 20 июня 2013 года Надежда Александровна обратилась в 528 Военный следственный отдел, ведущий следствие, с ходатайством об ознакомлении ее с материалами уголовного дела, попросив направить материалы для ознакомления в ближайший от места ее жительства ВСО. 9 августа 2013 года мать погибшего получила отказ в своем ходатайстве. 10 апреля 2014 года Председатель Правления Фонда «Право Матери» Вероника Александровна Марченко обратилась к руководителю 528 ВСО с письменным ходатайством об ознакомлении представителей потерпевшей с материалами уголовного дела. Согласно бланку почтового уведомления, 25 апреля 2014 ходатайство было получено адресатом. Но на сегодняшний день ответ о разрешении данного ходатайства так и не поступил. Фонд «Право Матери» обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Начало заседания в 9.30. 12 МАРТА Люблинский районный суд г. Москвы продолжит рассматривать заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, поданное Фондом «Право Матери» от имени отчима погибшего военнослужащего Петрова Виктора Павловича. Его пасынок Сергей Козлов (1971 г.р.) был призван в армию 10 июня 1989 года, проходил военную службу в в/ч 39865. 14 апреля 1992 он погиб (военнослужащие работали на складе боеприпасов, разгружали снаряды, в это время обрушился третий этаж здания склада, в результате двое солдат погибло, четверо получили ранения). Виктор Павлович вступил в брак с матерью Сергея, Козловой Валентиной Михайловной, 14 декабря 1977 года и с того момента, в течение 13 лет, воспитывал и содержал пасынка, заменив Сергею родного отца (родной отец в жизни сына участия не принимал, и даже не платил алименты). Фонд «Право Матери» подал заявление об установлении юридически значимого факта для того, чтобы в судебном порядке установить факт содержания и воспитания Виктором Павловичем своего пасынка (это необходимо, чтобы Виктор Павлович смог получать пенсию по случаю потери кормильца). Интересы отчима погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Начало заседания в 16.00. 12 МАРТА Кировский районный суд г. Екатеринбурга начнет рассматривать иск о компенсации морального вреда, поданный Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Буглаковой Надежды Петровны. Ее сын Алексей Букин (1990 г. р.) погиб 15 ноября 2011 года во время прохождения им военной службы по призыву в в/ч полевая почта 20022. Как установлено приговором 109 гарнизонного военного суда от 4 февраля 2014 года, военнослужащий войсковой части полевая почта 01162 Комаренко А. В. в период с июля 2011 по ноябрь 2011 года, находясь в расположении в/ч полевая почта 20022, применял к сыну истицы (и ряду других военнослужащих более позднего срока призыва) насилие, а также вымогательство денежных средств. В результате Алексей Букин, испытывая постоянное моральное давление, систематические оскорбления и применение физического насилия со стороны Комаренко, не выдержав унижений и притеснений со стороны последнего, покончил с собой. Комаренко был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ст. 110 УК РФ. Теперь Фонд «Право Матери» подал от имени матери погибшего иск о компенсации морального вреда. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Начало заседания в 11.20. 24 МАРТА Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания рассмотрит апелляционную жалобу ответчика на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 24 июня 2014 года, вынесенное по коллективному иску Фонда «Право Матери», поданному от имени сразу двух мам ветеранов боевых действий – Бузаровой Елены Алексеевны и Живой Ларисы Васильевны. Их сыновья Сергей Бузаров (1976 г. р.) и Леодор Живой (1972 г. р.) проходили военную службу по контракту в в/ч 3737 и погибли при выполнении боевого задания: Леодор погиб 21 марта 1996 года, а Сергей – 26 мая 2001 года. Центр Пенсионного обслуживания МВД по Республике Северная Осетия-Алания отказал матерям погибших ветеранов в повышении пенсии по случаю потери кормильца (на 32%), на которое они имеют право по закону. Фонд «Право Матери» обратился в суд и 24 июля 2014 года выиграл дело: суд обязал ответчика повысить матерям погибших ветеранов пенсию по случаю потери кормильца и выплатить существующую задолженность – по 36 тысяч 471 рубль 92 копейки каждой истице, однако ответчик подал апелляционную жалобу. Интересы истиц представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Начало заседания в 14.30. * * *
Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help Начался процесс над майором в/ч 30632 2015-03-18 17:13 ФПМ Пресс-релиз №:17/1679 от:18/03/2015 СЕГОДНЯ, 18 марта Хабаровский гарнизонный военный суд приступил к рассмотрению уголовного дела о преступлении, совершенном в отношении военнослужащего в/ч 30632 «б» Алексея Снакина (1993 г. р.). Интересы матери погибшего Аллы Геннадьевны Снакиной в этом процессе представляет юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. На скамье подсудимых – майор войсковой части 30632 «б», заместитель командира батальона Чабанов. В ходе сегодняшнего заседания он в полном объеме признал вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В ходе судебного заседания был допрошен один из потерпевших по делу Максим Давидюк, он подтвердил свои показания: «21-22 декабря 2013 года (…) к военнослужащим по призыву 2 и 3 учебной танковой роты 1-го учебного танкового батальона войсковой части 30632 «б» пришли посылки от друзей и родных. Сколько было посылок и к кому они пришли я точно сказать не могу, но помню, что младший сержант Снакин получил такую посылку. После этого было решено устроить чаепитие, которое Снакин предложил организовать в канцелярии начальника штаба майора Чабанова. Чаепитие было организованно после отбоя около 22 часов 30 минут, пили чай или кофе, запивая печенье, конфеты, вафли. Каких-либо нарушений не было, все вели себя тихо и спокойно, алкогольные напитки никто не употреблял. Чаепитие длилось около 20 минут, после того как поели и попили, все оставшееся убрали и пошли спать. (…) В ходе чаепития младший сержант Подокопный сделал несколько фотографий на свой мобильный телефон. Сколько было фотографий, я точно не знаю, около 2 штук. Знаю, что на фотографии были запечатлены: я, Снакин, Заушицын, Медведев, Гончаренко и Чернышев. Данные фотографии не содержали чего-либо нецензурного или запретного. (…) В 20 числах января 2014 года (…) у майора Чабанова оказались фотографии с вышеуказанного чаепития. После этого он вызвал к себе в канцелярию меня, Снакина, Медведева, Власова, Заушицына, Гончаренко, Подокопного, Чернышева и Шеповалова (…) Майор Чабанов начал высказывать всем претензии по поводу того, что в его служебном кабинете было устроено чаепитие. В ходе высказывания претензий майор Чабанов стал подзывать к себе всех по одному и наносил каждому не менее одного удара кулаками в область груди или лица. После того, как Чабанов наносил удары, все возвращались в строй. Сколько именно ударов нанес Чабанов каждому, я не помню, но я лично видел, как Чабанов нанес Медведеву 1 удар правым кулаком в область груди, затем Чабанов нанес мне 1 удар правым кулаком в область груди, а также Чабанов нанес 1 удар правым кулаком в область груди Гончаренко. (…) Кроме этого я лично видел, как Чабанов нанес Снакину 1 удар правой или левой ладонью в область лица и 1 удар правым кулаком в область груди. От данных ударов Снакин отшатнулся назад. (…) Спустя некоторое время майор Чабанов в правом углу от входа взял метлу, подошел к Снакину и нанес ему 1 удар концом метлы в область подбородка, от чего у Снакина образовалось рассечение и потекла кровь. Данная метла находилась в указанной канцелярии, предназначалась она для уборки мусора с пола, черенок был деревянный (…) После того, как Чабанов применил физическую силу, то он стал требовать от нас новый компьютер, объяснив это тем, что якобы после чаепития его компьютер стал хуже работать. Затем подумав немного Чабанов сказал, что ему нужен ноутбук, так как его он сможет забирать с собой при необходимости. (…) Хочу уточнить, что компьютер Чабанова никто не ломал, он находился в рабочем состоянии, о том, что компьютер «сломался», это был надуманный предлог для требования с нас себе компьютера. При этом Чабанов дал нам 20 дней, чтобы мы выполнили его требование. Данный срок был установлен до отпуска Чабанова, который должен был быть примерно в 20 числах февраля 2014 года. Также Чабанов сказал, что если мы не приобретем ему компьютер, у нас будут проблемы по службе, а именно он будет ставить нас в наряды вне очереди, дополнительные физические нагрузки, напишет плохие характеристики, и т.п. (…) После разбирательства, Чабанов отпустил всех нас, но у себя в кабинете оставил Снакина. О чем был между Снакиным и Чабановым разговор, и что они там делали, мне не известно. Помню, что у Снакина на подбородке было рассечение от удара черенком метлы. Со следующего дня после того, как Чабанов применил вышеуказанное физическое насилие, я лично видел, как Снакин стал ходить [в виде наказания] в бронежилете и противогазе. Ходил он в бронежилете и противогазе около 5 дней. При этом в противогазе Снакин ходил только в казарме, а в бронежилете везде, даже в столовую (…) К данному факту окружающие военнослужащие относились сочувственно, то есть все осознавали, что Снакин взял на себя ответственность за проведение чаепития». Показания остальных потерпевших по делу (Медведева, Заушицына, Гончаренко, Чернышева), аналогичные показаниям потерпевшего Давидюка – были оглашены сегодня в судебном заседании (потерпевшие не смогли прибыть в суд в Хабаровск, но дали телеграммы, что показания свои по делу полностью подтверждают). Также в суде были оглашены показания свидетелей Косякова, Макарова, Березина, Трясцина, Власова, и др. – тех военнослужащих, которые знали про чаепитие, и дали о нем показания, аналогичные показаниям потерпевшего Давидюка. Мать погибшего, узнав о результатах сегодняшнего судебного дня, дает телеграмму в суд, в которой просит для обвиняемого максимального наказания по предъявленному обвинению (10 лет лишения свободы). Поскольку данный судебный процесс рассматривает обвинение в отношении Чабанова только за удары, нанесенные Алексею Снакину и другим потерпевшим, юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина в интересах потерпевшей подала жалобу в Хабаровский гарнизонный военный суд в порядке ст. 125 УПК РФ – мы считаем, что деяние обвиняемого требует дополнительной квалификации, т.к .в его действиях, на наш взгляд, усматривается не только превышение должностных полномочий, которое ему вменено, но и покушение на вымогательство взятки (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по данной статье предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки, либо лишение свободы на срок от 7-ми до 12-ти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки). Следующее заседание по делу состоится 20 марта 2014 года в 10 часов 30 минут, следите за пресс-релизами Фонда! ‹ * * *
Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help |
Владикавказ (2),| В избранное | ||
