Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Пресс-релизы Фонда Право Матери о семьях погибших солдат

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 311 RSS
←   Февраль 2015   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
26.02.2015
01:15:29
17:16:26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://mright.hro.org
Открыта: 13-09-2000
Адрес автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru

Автор
MothersRight

Статистика

311 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Перерасчет будет осуществлен!



Перерасчет будет осуществлен!
2015-02-10 15:11 ФПМ

Пресс-релиз №: 

08/1670

от: 

10/02/2015

СЕГОДНЯ, 10 февраля Фонд «Право Матери» одержал судебную победу, на этот раз – в Тихорецком районном суде Краснодарского края по иску, поданному Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Даниловой Таисы Ивановны (1946 г. р.). Ее сын Александр Данилов (1968 г. р.) был призван в еще советскую армию, в десантные войска, проходил военную службу в в/ч 43151, был направлен в Афганистан, где погиб в бою 9 мая 1987 года. Как мать погибшего при исполнении обязанностей военнослужащего, Таиса Ивановна с 1 января 2012 года получала ежемесячную денежную компенсацию (ЕДК). Данная выплата, согласно предусмотренному законодательством расчету, была назначена матери погибшего в размере 4666 рублей в месяц, так как в ее случае 14 тысяч рублей делились на троих (мать, отец погибшего, «плюс один»). 11 августа 2013 года скончался отец погибшего, Анатолий Федорович Данилов, в связи с чем у матери погибшего появилось право на перерасчет ЕДК (теперь она должна получать 7385 рублей в месяц). Таиса Ивановна обратилась за перерасчетом в Управление социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тихорецком районе, однако получила отказ. Фонд «Право Матери» обратился от имени матери погибшего в суд.

Предыдущее заседание по делу состоялось 26 января 2015 года, в нем интересы матери погибшего представляла юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Она изложила позицию Фонда: правилами, предусмотренными Законом № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих» предусмотрено: «В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации (…) на количество членов семьи («включая погибшего»). Юрист Фонда «Право Матери» указывает, что компенсация именно «выплачивается», но не «назначается в размере». То есть реальная выплата должна соответствовать реальному количеству членов семьи.

Представители ответчика начальник отдела назначения социальных выплат Управления социальной защиты населения в Тихорецком районе Елена Мясненкина и специалист-эксперт УСЗН Светлана Онисар возражали против удовлетворения иска Фонда «Право Матери» и говорили, что, по их мнению, «выплата может пересматриваться только в сторону уменьшения».

СЕГОДНЯ, в заседании 10 февраля 2015 года юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова, представляющая интересы матери погибшего, еще раз обосновала позицию Фонда «Право Матери», заявив, что Фонд настаивает на том, чтобы Таисе Ивановне был осуществлен перерасчет ЕДК.

Судья Галина Паластрова, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания огласила решение, в соответствии с которым ответчик обязан осуществить матери погибшего перерасчет ЕДК. ‹

 

*    *    *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help



Коллегия судей поддержала нашу позицию
2015-02-10 15:17 ФПМ

Пресс-релиз №: 

09/1671

от: 

10/02/2015

СЕГОДНЯ, 10 февраля Фонд «Право Матери» одержал апелляционную победу, на этот раз – в Псковском областном суде, где рассматривалась апелляционная жалоба ответчика на решение Псковского городского суда от 6 ноября 2014 года, вынесенное в пользу несовершеннолетних детей погибшего военнослужащего Семеновых Яны Игоревны (1997 г. р.) и Игоря Игоревича (2000 г. р.) – в качестве их представителя в обеих судебных инстанциях присутствовала их мама Костина Наталья Михайловна. Отец Яны и Игоря, рядовой Игорь Семенов (1975 г. р.), старший разведчик-оператор роты специального назначения в/ч 64044 погиб 21 февраля 2000 года в бою под Харсеноем (Чечня). Военный комиссариат Псковской области отказал детям погибшего разведчика в повышении размера пенсии по случаю потери кормильца (на 32%), а также – в перерасчете ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) в связи со смертью их бабушки (матери погибшего – Татьяны Петровны Семеновой). Наталья Михайловна обратилась за помощью к нам, Фонд «Право Матери» направил иск в суд и 6 ноября 2014 года выиграл это дело. Однако ответчик подал апелляционную жалобу.

Интересы детей Игоря Семенова в процессе представляла юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Она изложила позицию Фонда, заявив, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение по делу, которое Фонд «Право Матери» требует оставить без изменения. В удовлетворении требований апелляционной жалобы ответчика юрист Фонда «Право Матери» попросила отказать.

Из военкомата отстаивать требования поданной апелляционной жалобы никто не явился (в суде есть информация о надлежащем уведомлении Военного комиссариата о судебном заседании). В жалобе ответчика излагались доводы, которые уже подробно были изучены в суде первой инстанции (про так называемый «личностный характер» повышения пенсии по СПК, и про ветеранское удостоверение, так необходимые почему-то погибшему для получения социальных выплат, - все эти абсурдные доводы Фонд «Право Матери» успешно опровергает в судах по всей России…).

Коллегия в составе судей Людмилы Новиковой, Светланы Спесивцевой, Юлии Дмитриевой, заслушав юриста Фонда «Право Матери», изучив материалы дела, после совещания огласила определение, которым решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. ‹

*    *    *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help
В избранное