Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Недоплата в 300 тысяч рублей возвращена семьям погибших ветеранов



Недоплата в 300 тысяч рублей возвращена семьям погибших ветеранов
2014-11-19 11:37 ФПМ

Пресс-релиз №: 

80/1655

от: 

19/11/2014

18 НОЯБРЯ Фонд «Право Матери» одержал победу в Первомайском районном суде г. Краснодара по коллективному иску, поданному Фондом «Право Матери» сразу от десяти членов семей шести погибших ветеранов боевых действий: Василенко Галины Григорьевны; Наточий Валентины Леонидовны; Тищенко Лилии Ильиничны и Бориса Федоровича; Федосеевой Ирины Яковлевны; Чередниченко Галины Викторовны, Анны Сергеевны и Полины Сергеевны; Якимовых Ксении Александровны и Кузьмы Александровича. Все истцы являются членами семей погибших ветеранов боевых действий. Всем им Военный комиссариат Краснодарского края отказал в положенном по закону повышении размера пенсии по случаю потери кормильца (на 32%). Фонд «Право Матери» обратился в суд.

Интересы истцов по иску представляла юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Она изложила позицию Фонда: в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», члены семей погибшего имеют право на повышение (32%) пенсии по случаю потери кормильца.

Из военкомата в суд пришел юрист Андрей Чикуров. Он заявил, что члены семей погибших не являются ветеранами боевых действий, и повышение пенсии им «не положено».

Судья Валентина Попова, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания огласила решение, которым удовлетворила исковые требования Фонда «Право Матери», признав право членов семей погибших ветеранов на пенсию по случаю потери кормильца в повышенном размере и обязав ответчика выплатить им задолженность – 300 тысяч рублей (по иску в целом).

Сегодняшняя победа Фонда «Право Матери» – это восстановление прав сразу десяти членов семей погибших военнослужащих:

Василенко Галины Григорьевны (матери Александра Василенко).

 

Александр Василенко (1977 г. р.), рядовой, погиб 18 января 2001 г. в Чечне в результате полученного им при исполнении обязанностей военной службы огнестрельного ранения.

 

Наточий Валентины Леонидовны (вдовы Сергея Наточия).

 

Сергей Наточий (1961 г. р.), подполковник, прошел Афганистан, Грузино-Абхазский конфликт, воевал в Чечне, погиб 1 декабря 2001 года. Посмертно Сергею Наточиему присвоено звание Героя РФ. Из представления к Золотой Звезде Героя РФ: «1 декабря 2001 года экипаж майора Бондаренко Олега Вячеславовича выполнял задачу по перевозке личного состава с аэродрома Ханкала на аэродром Моздок на вертолете Ми-26 в сложных метеорологических условиях. На удалении 20 километров от аэродрома Моздок, на высоте 1200 метров майор Бондаренко О. В. доложил на командный пункт об отказе правого двигателя. Через 20 секунд после доклада произошел отказ второго двигателя. Вертолет перешел на снижение с большой вертикальной скоростью в условиях плотной облачности и полного отсутствия видимости земли. Ситуация осложнялась отказом ряда пилотажно-навигационных приборов, из-за выхода из строя системы энергоснабжения вертолета. При выходе из облаков на высоте 70 метров экипаж увидел на месте предполагаемой посадки жилые дома и школу станицы Стодеревской. Чтобы избежать столкновения с жилыми строениями, которое повлекло бы за собой многочисленные человеческие жертвы среди жителей станицы, майор Бондаренко О.В. принял единственно правильное решение в сложившейся ситуации – он загасил скорость полета до минимального значения, в результате чего вертолет, потеряв обороты, с большой вертикальной скоростью приземлился на окраине населенного пункта. Из-за разбалансировки одна из лопастей ударила по кабине экипажа со стороны командира вертолета, разрубив обшивку кабины, вертолет частично разрушился. Под обломками оказались экипаж и пассажиры, практически все были ранены. Подполковник Наточий С. А. не растерялся в сложившейся ситуации, будучи сам раненым, истекая кровью, выносил из-под обломков вертолета членов экипажа и пассажиров и оказывал им первую помощь. Когда он выносил последнего – тяжелораненого помощника командира вертолета, капитана Карпухова Е. А., раздался взрыв. Прикрывая собой раненого летчика, начальник поисково-спасательной и парашютно-десантной службы отдела боевой подготовки управления авиации СКВО подполковник Наточий С.А. получил смертельные ранения, от которых скончался. Ценой своей жизни, совершив геройский поступок, подполковник Наточий С. А. спас жизни членам экипажа и пассажирам».

 

Тищенко Лилии Ильиничны и Бориса Федоровича (родителей Эдуарда Тищенко)

Эдуард Тищенко (1977 г. р.), младший сержант, командир зенитного отделения комендантской роты Военной комендатуры Надтеречного района Чеченской Республики, погиб в г. Грозный (Чечня) 4 ноября 2000 года в бою.

 

Федосеевой Ирины Яковлевны (матери Родиона Федосеева)

Родион Федосеев (1980 г. р.), рядовой в/ч 51532, погиб в Ингушетии 27 февраля 2006 года при исполнении обязанностей военной службы в ходе боевых действий на территории Чеченской Республики.

 

Чередниченко Галины Викторовны (вдовы), Анны Сергеевны (дочери) и Полины Сергеевны (дочери) – Сергея Чередниченко).

 

Сергей Чередниченко (1971 г. р.), капитан в/ч 40968, командир кадра эвакуационной роты (колесных машин и автопоездов) 976 отдельного эвакуационного батальона 5157 ремонтно-восстановительной базы округа, погиб в Чечне 25 марта 2004 года в бою.

 

Якимовых Ксении Александровны (дочери) и Кузьмы Александровича (сына).

Александр Якимов (1966 г. р.), старший лейтенант в/ч 31413, бортовой авиационный техник вертолета МИ-24 погиб в Чечне 16 марта 1995 г.

 

*    *    *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help



"Правосудие" судьи Кошиля удивило окружной суд
2014-12-04 18:44 ФПМ

Пресс-релиз №: 

83/1658

от: 

04/12/2014

СЕГОДНЯ, 4 декабря Фонд «Право Матери» одержал важную судебную победу в Северо-Кавказском окружном военном суде, который рассмотрел жалобу Фонда «Право Матери», поданную на постановление судьи Владикавказского гарнизонного суда Дмитрия Кошиля от 5 ноября 2014 года, которым судья Кошиль пытался ограничить доступ к правосудию стороне потерпевших по делу о гибели в армии Леонида Леонидова (*фамилия, имя погибшего изменены по просьбе матери погибшего). Сегодняшняя победа позволит стороне потерпевших обжаловать чрезмерно мягкий приговор суда виновному в гибели их сына в суде второй инстанции.

Леонид Леонидов был призван в армию 26 ноября 2012 года, с 29 апреля 2013 года проходил службу в войсковой части полевая почта N 66431 в Южной Осетии. Сначала его маме Елене Леонидовой (*фамилия, имя матери изменены по ее просьбе) сообщили, что ее сын якобы «просто покончил с собой». Затем выяснилось, что в течение нескольких месяцев трое сослуживцев: Антонов, Салтыков и младший сержант Ка*анов, издевались над Леонидовым (унижали и били на глазах других военнослужащих, отбирали деньги и мобильный телефон), а в ночь с 30 на 31 августа Ка*анов изнасиловал Леонида. Через два часа после этого Леонид был обнаружен в петле мертвым. Антонов и Салтыков пошли на сделку со следствием, полностью признали свою вину и были осуждены приговором того же суда еще 31 июля 2014 г. (он был более чем щадящим – 2 и 3 года лишения свободы).

Дело в отношении изнасиловавшего Леонида Леонидова младшего сержанта Ка*анова слушал судья Владикавказского гарнизонного суда Дмитрий Кошиль. Судебное разбирательство в отношении Ка*анова завершилось возмутительно мягким приговором – 9,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением воинского звания (это за несколько преступлений – по ч. 1 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими); п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия, повлекшее тяжкие последствия); п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия); п. «б» ч. 3 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера – мужеложество – с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему, повлекшие тяжкие последствия), при том, что государственный обвинитель просил для него 14 лет строгого режима, а Фонд «Право Матери» - 25..  Кроме того, судья Кошиль не вынес никакого решения по ходатайству о частном определении в адрес командования войсковой части 66431, которое было заявлено юристом Фонда «Право Матери» в процессе; не вынес определения на ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы потерпевших, а протоколы судебных заседаний мы вообще получили 25 ноября 2014 года – спустя два месяца после того, как заявили ходатайство об ознакомлении с ними.

… Разумеется, потерпевшие не согласились со столь мягким наказанием для виновного в гибели их сына, возмущению их не было предела. Отец погибшего, простой сельский житель, как сумел, написал свою апелляционную жалобу, мать погибшего попросила нас обжаловать этот приговор, что мы и сделали, составив апелляционную жалобу и направив ее в суд. Однако судья Кошиль умудрился «отмахнуться» от обеих жалоб, отклонив их под надуманными предлогами. Жалоба отца погибшего не понравилась судье Кошилю в связи с употреблением потерпевшим эмоциональных выражений (например, Ка*анова убитый горем отец погибшего назвал в ней «подонком»), кроме того, судья Кошиль счел, что отец погибшего пропустил сроки на подачу апелляционной жалобы (что является неправдой). Жалобу Фонда «Право Матери» судья Кошиль также счел «неподанной», причем никак не мог определиться: то ли из-за якобы пропущенного срока (что также является неправдой), то ли из-за чего-то еще. Потерпевшие и Фонд «Право Матери» расценили действия Кошиля как попытку воспрепятствовать стороне потерпевших обжаловать вынесенный им, Кошилем, приговор (который мы надеемся отменить, чтобы добиться более сурового наказания для Ка*анова).

Интересы родителей погибшего в Ростове-на-Дону представляла юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Она изложила позицию Фонда: действия судьи Дмитрия Кошиля не соответствуют закону и препятствуют доступу потерпевших к правосудию. При оглашении приговора ни потерпевшие, ни их представитель не присутствовали. Полный текст приговора из Владикавказского гарнизонного военного суда поступил представителю потерпевших 30 октября 2014 года, т. е. – последний день подачи апелляционной жалобы на приговор суда – 10 ноября 2014 года. Однако еще 5 ноября 2014 года представителем потерпевших была подана апелляционная жалоба, направленная в адрес Владикавказского гарнизонного военного суда заказным письмом с уведомлением (а еще – 20 октября 2014 для сведения посредством факсимильной связи для информирования суда о своем намерении обжаловать приговор). Потерпевший (отец погибшего) также подал свою самостоятельную апелляционную жалобу с соблюдением всех процессуальных сроков (17 октября 2014 года он получил по почте приговор суда, и 27 октября 2014 года им была подана апелляционная жалоба). Кроме того, 11 ноября 2014 года представитель потерпевших юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина подготовила дополнения к поданной ранее апелляционной жалобе и (на всякий случай) ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. На сегодняшний день ходатайство о восстановлении срока судьей Кошилем оставлено без ответа, т.е. по нему не принято никакого решения, а апелляционная жалоба представителя и дополнения к ней «молча» возвращены заявителю. Юрист Фонда «Право Матери» отметила, что подобная позиция Владикавказского гарнизонного военного суда по отношению к потерпевшим, к сожалению, не является новостью для нас: как уже говорилось выше, при окончании судебного следствия по делу, сторона потерпевших ходатайствовала в процессе о вынесении частного постановления в адрес войсковой части N 66431, однако при постановлении приговора судом это ходатайство было проигнорировано. Завершая свое выступление, юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина отметила, что действия судьи Кошиля стороной потерпевших рассматриваются как препятствие к реализации их прав на обжалование приговора и нарушение принципа равенства сторон.

Прокурор Алексей Литвинов, участвующий в процессе, полностью поддержал жалобу Фонда «Право Матери», заявив, что действия судьи Кошиля нарушают права потерпевших.

Очередные адвокаты обвиняемого Светлана Волкова и Сергей Грецко (ранее его представляли адвокаты Дмитрий Крехов и Казбек Цакоев) были против удовлетворения требований жалобы Фонда «Право Матери».

Судья Максим Ивченко, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания огласил постановление, которым удовлетворил требования жалобы Фонда «Право Матери»: суд признал, что постановление судьи Кошиля от 5 ноября 2014 года является нарушением уголовно-процессуальных требований и препятствует потерпевшим обжаловать приговор, в связи с чем это постановление было отменено, срок на подачу апелляционной жалобы стороне потерпевших восстановлен.

Суд назначил апелляционное заседание по делу на 18 декабря 2014 года.

Следите за пресс-релизами Фонда!

*    *    *


При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help



В избранное