СЕГОДНЯ, 21 ИЮЛЯ Фонд «Право Матери» продолжил участвовать в судебном процессе во Владикавказском гарнизонном военном суде по делу о гибели в армии Эдуарда Маркарова (1995 г. р.). Интересы родителей погибшего в процессе представляет юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Дело слушает судья Илья Калита. Предыдущие заседания по делу состоялись 25 июня, 2 и 4 июля 2014 года (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 39/1614 от 02 июля 2014 года, № 40/1615 от 4 июля 2014 года). А до этого Джатиев и его адвокат настаивали на прекращении нынешнего уголовного дела «по амнистии», этот вопрос решался в суде 17 июня 2014 года, в тот день юристу Фонда «Право Матери» Надежде Кузиной удалось добиться победы нашей позиции в суде – обвиняемому было отказано в удовлетворении ходатайства об амнистии (см. пресс-релиз Фонда N 35/1610 от 17 июня 2014 г.).

Самое важное, что произошло в сегодняшнем заседании – это допрос специалиста: начальника службы безопасности связи в/ч 47084 Романа Тарасова, в процессе которого разрешились противоречия в показаниях двух ранее допрошенных свидетелей – Тоичкина и Орлова. По итогам допроса Романа Тарасова юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина заявила ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в связи с неверной квалификацией деяния подсудимого: Джатиева нужно судить не за халатность, а за превышение должностных полномочий.

…Эдуард Маркаров был призван в армию 24 июня 2013 года, до 13 июля 2013 г. он находился в Краснодаре на распределительном пункте. Из письма матери погибшего: «У сына была температура, простыл, сказал, что могут отпустить домой, но лекарством сбили ему температуру и оставили. Говорил, что условия плохие, ребят много, за все надо платить… Мы его обеспечили всем, чтобы не нуждался, муж ездил к нему». 13 июля 2013 года Эдуарда вместе с другими солдатами-срочниками забрали в Моздок. Из письма матери погибшего: «Для нашей семьи это был шок, на железнодорожном вокзале попрощались с сыном, скрывая свою тревогу. Муж узнал, что из Моздока солдат забирают в Цхинвал! Страх, тревога не покидали меня. Другие ребята, их родные тоже были не в восторге, это чувствовалось на вокзале. (…) Мы с мужем и дочерью с 27 по 28 июля были в г. Моздоке в в/ч 66431 на присяге, побыли с сыном, после обеда 28 июля его оставили в части. Это была наша последняя встреча! Ужасно, страшно писать об этом! А 29 июля солдат забрали в Цхинвал. Поздно ночью сын позвонил, расстроенный, сообщив, что всех его сослуживцев из роты (их было 30 человек) оставили в г. Цхинвал, а его одного забирают в п. Джава. (…). 28 августа 2013 г. в 14 часов 20 минут мне позвонил человек, представившийся майором Величко, и сказал, что мой сын погиб! Каково мне, матери, слышать это! Не поверив, подумав, что это кто-то из сослуживцев решил «пошутить», я начала расспрашивать, уточнять подробности, все надеясь, что это ложь: как все случилось, где во взводе связи есть ток, который может убить, кто был рядом, я сказала, что сын мне вечером звонил, настроение было хорошее. У майора был один ответ - «так получилось». Майор Величко даже не сказал слов соболезнования, сухо сказал, что его убило током. (…) Мой сын отслужил всего один месяц! Как такое возможно?!».

Несмотря на то, что свое письмо в Фонд «Право Матери» Маркарова Роза Сократовна адресовала задолго до окончания следствия и начала судебного процесса, она выдвинула в нем совершенно верное предположение: «Я так предполагаю, что ничему их не обучив, отправляли на задания – проводить линию связи. Где учебная подготовка в армии? Как могут вчерашние дети, школьники, студенты, не зная ничего об электричестве, оружии, не пройдя элементарного обучения, не зная техники безопасности, выходить на задания без присутствия офицеров или старших по званию?». Следствие установило, что Эдуард погиб в результате поражения техническим электричеством, полученным во время прокладки полевого кабеля на территории войсковой части. После первых же двух судебных заседаний по делу (25 июня и 2 июля 2014) стало ясно, что работы по прокладке кабеля силами солдат-срочников в/ч 66431 без надзора кого-либо из офицеров части (руководить действиями солдат должен был младший сержант Джатиев, командир отделения связи взвода связи 3 мотострелкового батальона в/ч 66431, но он бросил призывников на произвол судьбы, а работу, связанную с риском для жизни, - на самотек, и ушел) – являются иллюстрацией тотального нарушения «Руководства по развертыванию и эксплуатации полевых узлов связи» (а заодно – и УК РФ), согласно которому при развертывании полевого узла связи (что и делали солдаты-срочники по приказу Джатиева), должен быть разработан план проведения работ, составлена схема прокладки кабеля, определена линейная команда, старшим которой является кто-либо из офицеров, должно быть проведено два инструктажа солдат – первый вводный и второй непосредственно перед проведением работ. (Ничего из требований руководства Джатиевым выполнено не было). Кроме того, в том месте, где по приказу Джатиева солдаты-срочники проводили кабель, его можно было проводить только подземным способом, т.к. рядом проходила высоковольтная линия (Прокладка кабеля воздушным путем на столбах линий электропередач запрещена, т.к. существует опасность поражения электрическим током, кроме того, имеется возможность отсутствия связи в виду воздействия статического напряжения). Об этом дал важные показания в судебном заседании 2 июля 2014 года свидетель Виталий Тоичкин (на момент гибели Эдуарда Маркарова он был начальником батальона связи в/ч 66431). Призывники же, брошенные Джатиевым на произвол судьбы, в соответствии с его приказанием выполняли работы по прокладке полевого кабеля над землей, перебрасывая провод через изолированный кабель, закрепленный на столбах линии электропередач (что строго запрещается «Руководством», о чем знал Джатиев, но не знали солдаты-срочники). Во время работ рядовой Самойленко С. А. забросил полевой кабель на высоковольтный провод напряженностью 10 000 вольт, в результате чего Эдуард Маркаров, удерживавший указанный кабель двумя руками, получил сильнейшее поражение техническим электричеством и от полученных повреждений скончался.

Но дело даже не в том, что Джатиев не разработал план работ, не составил схему проведения прокладки кабеля, не провел два инструктажа, не запретил проведение линии связи воздушным путем с креплением кабеля на столбах линии электропередач, и не присутствовал на месте проведения этих работ, а ушел, бросив своих солдат. Дело в другом. В соответствии с показаниями свидетеля Тоичкина – Джатиев не имел права без приказа вышестоящего командира направлять солдат на такие работы («Джатиев должен был обратиться либо к начальнику штаба батальона, либо ко мне лично» - заявил свидетель Тоичкин в прошлом судебном заседании 2 июля). Таким образом, после допроса в суде свидетеля Тоичкина возник вопрос, на который, по мнению Фонда «Право Матери», абсолютно необходимо получить точный ответ, прежде чем вести дальнейшее судебное разбирательство, а именно: вопрос о правильной квалификации деяния подсудимого Джатиева. В данный момент Джатиеву вменяется ст. 293 ч. 2 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека). Этой статьей охватывается не составленный им план работ и схемы, не проведение инструктажа, и т.п. Но остается за рамками имеющейся квалификации собственно направление солдат на эти работы без приказа вышестоящего командира (начальника батальона), здесь уже речь должна идти не о халатности, а о превышении Джатиевым своих должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). И если до сегодняшнего дня в показаниях Тоичкина можно было сомневаться (по причине того, что в заседание 4 июля 2014 года явился свидетель (с трясущимися руками) Орлов, который диаметрально разошелся в показаниях с Тоичкиным), то после допроса специалиста начальника службы безопасности связи в/ч 47084 Романа Тарасова – никаких сомнений не осталось: деяние подсудимого квалифицировано неверно.

Юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина задала специалисту Роману Тарасову вопрос:

– Имел ли право Джатиев направлять солдат-срочников на работы по прокладке кабеля связи без приказа командования?

– Не имел, - ответил специалист Тарасов. И пояснил, что в приказе командования войсковой части о проведении работ должны содержаться план, схема, описаны все обстоятельства проведения работ.

– Действия Джатиева соответствовали нормативным актам, регулирующим проведение данных работ? – уточнила у специалиста юрист Фонда «Право Матери».

– Действия Джатиева были неправомерны, т. к. без исполненных документов нельзя начинать мероприятия, - ответил специалист.

После допроса специалиста, юрист Фонда «Право Матери» заявила ходатайство о возврате дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение не соответствует требованиям закона: действия подсудимого должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия), а не по более легкой статье, как сейчас (ст. 293 ч. 2 УК РФ, халатность).

Ни один из участников процесса (ни прокурор, ни защитник обвиняемого) не смогли высказать свое мнение о заявленном юристом Фонда «Право Матери» ходатайстве – все попросили суд объявить перерыв в связи с необходимостью подготовить свою позицию по данному вопросу.

Из письма в Фонд «Право Матери» Маркаровой Розы Сократовны: «Эдик был сильный, смелый, но наивный, добрый. Он никого не обижал, в драку не лез, всегда помогал другим. Были случаи, когда во время тренировок по дзюдо, марш-бросков на много километров, Эдик нес вещи друзей, которые устали, младших сажал себе на плечи. Он был сильный, выносливый. Я всегда старалась следить за его здоровьем, делала кардиограммы, лечила переломы, ушибы, полученные на тренировках. (…) Мы были уверены в нашем сыночке, потому что воспитали его добрым, вежливым, умным мальчиком. Он много лет занимался дзюдо, был физически развитым мальчиком, выступал на первенстве России и Краснодарского края, где занимал призовые места. Эдик очень хотел служить, строил планы на будущее, после армии решил продолжить учебу в институте. Он выбрал сам профессию по душе, после 9 класса учился в колледже, имел хорошие характеристики с мест, где проходил практику, за неделю до призыва получил диплом повара, официанта, бармена, а за день до призыва получил водительские права. И теперь никогда ими не воспользуется! Сын сказал мне – не переживай, что такое год, я отслужу и вернусь! (…) Я все могу понять – армия есть армия. Но государство, забирая на службу молодых ребят, обязано обеспечить им право на здоровье, жизнь, защиту чести и достоинства, а эти права нарушаются! Я отправила служить здорового физически, психически уравновешенного сына, а через 50 дней получила гроб с его телом! Я потеряла 18-летнего ребенка, смысл жизни! Кто мне его вернет? Эдик – светлый, добрый, ласковый сын. Мы лишились единственного сына, нас покинули радость и счастье, мы не можем смириться с этой потерей. Для моей дочери Марии смерть Эдика просто страшный удар, я переживаю за нее, они очень дружны были. Похороны Эдика прошли накануне ее дня рождения. Теперь только справедливость поможет хоть как-то сгладить нашу вину перед ним - мы слишком поздно поняли, что нельзя верить нашей армии, чиновникам, власти…».

Фонд «Право Матери» считает, что Маркаровы заслуживают справедливого разбирательства уголовного дела по факту гибели их сына. Они имеют право на то, чтобы человек, из-за которого погиб их Эдик, не вышел из зала суда сразу после объявления приговора по амнистии, не получил малый срок по более «легкой» статье УК, а понес бы полноценное наказание за случившееся. Для потерпевших правильная квалификация действий подсудимого – единственный шанс на справедливый судебный процесс, и Фонд «Право Матери» намерен добиваться переквалификации деяния Джатиева, используя все возможности, предоставляемые законом.

Следующее судебное заседание по делу состоится 23 июля 2014 года, начало в 12.00.

 *    *    *

С февраля 2014 г. по сентябрь 2014 года Фонд «Право Матери» работает по проекту, частично поддержанному в рамках грантового конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 18 сентября 2013 N 348-рп».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help  

СЕГОДНЯ, 5 августа 2014 года Владикавказский гарнизонный военный суд приступил к рассмотрению по существу второго дела по факту гибели в армии в в/ч 66431 Леонида Леонидова (*фамилия, имя погибшего изменены по просьбе матери погибшего). Сегодняшнее заседание по делу показало, что некоторые офицеры войсковой части плохо отдают отчет в своих собственных действиях, и это ставит под сомнение их право командовать людьми…

Всего по факту гибели в армии Леонида Леонидова было возбуждено два. Судебное разбирательство по первому делу – в отношении двух негодяев[1], Салтыкова и Антонова, с которыми следствие заключило соглашение, - завершилось 31 июля 2014 года более чем щадящим (2,5 и 3 года общего режима) судебным приговором Владикавказского гарнизонного военного суда (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 47/1622 от 24 июля 2014 г., N 48/1623 от 28 июля 2014 г., N 50/1625 от 31 июля 2014 г.).

Сложно предположить, чем завершится судебный процесс по второму уголовному делу (дело слушается в закрытом режиме) – в отношении младшего сержанта Ка*анова: может быть, его наградят медалью за все воспитательные меры в отношении солдат-срочников и поручат командовать полком?.. Фонд «Право Матери» категорически не разделяет подобных «мягких», а по сути – циничных по отношению к потерпевшим, подходов. Мы просили для Салтыкова и Антонова 15 лет лишения свободы, и будем обжаловать приговор, вынесенный им. Для Ка*анова мы попросим 25 лет лишения свободы. Леонидовы не для того растили сына, чтобы получить его тело в цинке со следами издевательств и насилия. «Настоящие мужчины», «воспитывающие» солдат-срочников с помощью побоев и сексуального насилия, должны знать, что наказание за такие воспитательные меры будет неотвратимым и жестким. Не хочешь в тюрьму – не трогай призывников.

Статьи обвинения, вменяемые Ка*анову: ч. 3 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, повлекшее тяжкие последствия); п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия, повлекшее тяжкие последствия); п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия (…); п. «б» ч. 3 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера – мужеложество – с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему, повлекшие (…) тяжкие последствия). Дело слушает судья Дмитрий Кошиль.

На предварительном судебном заседании обвиняемый Ка*анов при поддержке своего адвоката Дмитрия Крехова ходатайствовал, чтобы заключение под стражу ему заменили домашним арестом и отпустили в квартиру, снятую во Владикавказе его родителями (юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина, представляющая интересы родителей погибшего в процессе, возражала, и суд отказал в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения Ка*анову). Между тем, в судебном заседании 31 июля 2014 года по делу Антонова-Салтыкова осужденные рассказывали о попытках воздействия на них со стороны обвиняемого Ка*анова, его родственников и адвоката.

В частности, адвокат Ка*анова, подходил, по словам Антонова и Салтыкова, к ним в дни, когда проводились очные ставки с Ка*ановым и «интересовался здоровьем их родственников». В судебном заседании 31 июля Антонов сообщил, что накануне получил смс-сообщение с номера телефона, принадлежащего (как он пояснил) матери Ка*анова, в котором было сказано: «Вам грозит «условка», а моему сыну – лишение свободы, прекратите сообщать свои показания, земля круглая, вам зачтется…». Также в материалах дела имеется информация о попытках воздействия родственников Ка*анова и его адвоката на ключевых свидетелей по этому уголовному делу. Поэтому сегодня перед началом процесса юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина попросила судью обеспечить порядок – исключить возможность взаимодействия со сторонами и свидетелями по делу родственников обвиняемого. Порядок обеспечивали судебные приставы.

Сегодня, 5 августа мы увидели офицера, у которого поднялась рука сжечь предсмертную записку погибшего парня. Это старший лейтенант в/ч 66431 Андрей Чебан. Он являлся командиром Ка*анова и погибшего Леонидова. Это, собственно, у него под носом происходили все эпизоды преступлений со стороны троих негодяев в отношении Леонидова. В суде он пояснил, что «избиений не видел», «превышения должностных полномочий Ка*ановым не заметил». Потом его спрашивали про уничтоженную предсмертную записку погибшего. По словам Чебана, она начиналась словами:

«Какие же вы офицеры, если не видите, что происходит в подразделении. Меня били, отбирали деньги, отбирали мой телефон, продавали же мне… в моей смерти виновны Ка*анов, Антонов и Салтыков… они мне сказали, что если я подойду к кому-либо из офицеров, они меня на гражданке убьют… по прибытии с КапЯра они отжали у меня 10000 рублей…».

При этом фамилия «Ка*анов», по словам Чебана, была подчеркнута жирной линией.

За все, что связано с уголовным делом по факту гибели Леонидова, Чебан отделался «строгим выговором».

И прокурор Балахнин, и юрист Фонда «Право Матери» несколько раз задали Чебану вопрос – зачем он уничтожил эту записку? Однако, каждый раз Чебан отвечал: «Не знаю». Т. е. офицер, имеющий право командовать людьми, «не знает», почему он совершает те или иные действия (по результатам сегодняшнего допроса Чебана Фонд «Право Матери» подготовил заявление в военную прокуратуру с просьбой возбудить в отношении Чебан уголовное дело по ст. 294 УК РФ).

Свидетель Александр Дьячков, старший лейтенант в/ч 66431, дал показания, что неоднократно видел, как Ка*анов громко кричал на Леонидова по самым разным поводам, в том числе – нецензурно. Дьячков делал замечания Ка*анову и неоднократно говорил старшему лейтенанту Чебан, командиру Ка*анова об этих эпизодах (на это Чебан пояснил, что проводил с Ка*ановым разъяснительные беседы – мол, не надо так себя вести, этим и ограничивался).

Также в сегодняшнем заседании был допрошен старшина в/ч 66431 Виктор Садовнич. Это человек, проводивший вместе с медиком телесные осмотры солдат. Он заявил, что телесные осмотры в части проводятся раз в неделю по субботам, никаких повреждений на теле Леонидова во время телесных осмотров «выявлено не было». (Напомним, что во время судебно-медицинского исследования трупа, кроме странгуляционной борозды, были обнаружены кровоподтеки в области грудной клетки, верхней правой и нижних конечностей, кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья, ссадины в лобной области и в области коленного сустава). Данные телесных осмотров Леонидова (как и остальных солдат) заносились в карточки, которые хранились у Чебана. Книга медицинского осмотра личного состава – вопреки Указу Президента от 10 ноября 2007 года N 1495 в части не велась.

Итак, первое судебное заседание по существу дела Ка*анова показало, что некоторые офицеры части в/ч 66431 не видят очевидного, и не знают, зачем совершают те или иные действия. В ходе дальнейшего судебного разбирательства мы надеемся допросить в свою очередь командира Чебана. Чтобы узнать, а как, собственно, у него со зрением, самоконтролем и знанием воинских уставов?..

Процесс по делу продолжится завтра, 6 августа 2014 года в 12.00. Следите за пресс-релизами Фонда!

*      *      *

С февраля 2014 г. по сентябрь 2014 года Фонд «Право Матери» работает по проекту, частично поддержанному в рамках грантового конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 18 сентября 2013 N 348-рп».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help