Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Пресс-релизы Фонда Право Матери о семьях погибших солдат

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 311 RSS
←   Июль 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://mright.hro.org
Открыта: 13-09-2000
Адрес автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru

Автор
MothersRight

Статистика

311 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Свидетели истинные и мнимые?..



Свидетели истинные и мнимые?..
2012-07-06 15:03 ФПМ

СЕГОДНЯ, 06 июля в 35-м гарнизонном военном суде в г. Петропавловск-Камчатский продолжились судебные слушания по уголовному делу по факту гибели 28 апреля 2011 года в в/ч 09762 Сергея Худорошко (1992 г. р.), призванного на военную службу из Новосибирской области. Обвинение в вымогательстве денег и в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, повлекшем тяжкие последствия, предъявлено старослужащему той же части Чамкурову. Следствие установило, что как минимум дважды - за месяц, и за две недели до трагедии -  в ходе телесных осмотров фельдшером в/ч Конаковой у Худорошко выявлялись телесные повреждения в виде множественных гематом подмышечной области и груди, а также ссадины на скулах. (На судебном заседании 29 мая Конакова заявила, что командование части никак не реагировало на ее рапорты об этом, и она даже стала писать все рапорты в двух экземплярах, так как боялась, что они просто выбрасывались в мусорную корзину). Затем стало известно, что старослужащий Чамкуров вымогал у Худорошко пять тысяч рублей, угрожая применением физического насилия. Мать выслала Сергею одну тысячу, которую вместо него на почте получил Чамкуров. (Допрошенная в суде 04 июня работник местного почтового отделения, Анчукова подтвердила данный факт.) Интересы родителей погибшего представляет юрист фонда «Право Матери» Зарема Юсупова.

06 июля суд (по ходатайству представителя в/ч Пойкиной) повторно допросил командира подразделения, в котором проходили службу Чамкуров и Худорошко, старшего лейтенанта, Сергея Коваля.  

На вопрос, как объясняли военнослужащие наличие у них синяков и ссадин, Коваль пояснил, что обычно матросы отвечали, что получили их в результате удара о перила, либо лопату, либо говорили, что они случайно упали... На вопрос судьи Зачесова, не возникало ли у него сомнений в правдивости подобных объяснений, командир беспомощно развел руками:

- Да, иногда возникали сомнения, но мы же не могли заставить бойцов, мы проводили с ними беседы, объясняли, что они должны доложить о фактах неуставных отношений...

Коваль согласился с отрицательной характеристикой Чамкурова, имеющейся в материалах дела («...обязанностей по занимаемой должности не знает,.. недисциплинированный и неисполнительный военнослужащий; в обращении со старшими дерзок и нетактичен, на критику и замечания не реагирует должным образом. Физически развит хорошо...»):

- Я согласен с характеристикой на Чамкурова. Устно я делал ему замечания, а в служебную карточку, наверное, просто забыл записать...

Далее в суде выступил «свидетель» защиты, неизвестно зачем вызванный адвокатом Чамкурова Фещенко, - Виталий Лямза. Дело в том, что он вообще ничего не знал по делу. Суть его краткого выступления состояла из сообщения суду того, что он никого из фигурантов дела не помнит, ничего про ситуацию в в/ч не знает...

После перерыва суд организовал видеоконференцсвязь со свидетелем Вячеславом Дементьевым. Свидетель подтвердил, что видел как в день своей смерти Сергей Худорошко в коридоре рядом со спортзалом, о чем-то разговаривал с Чамкуровым.

- Когда я проходил мимо, то слышал разговор про чай. Они стояли друг против друга, - сказал Дементьев.

(Ранее другие свидетели также показывали, что Чамкуров потребовал от Худорошко «срастить» себе чаю, что в принятой в данной части неуставной системе означало, что Чамкуров поставил себя выше Худорошко, считая себя «борзым», а его «дрыщем».).

На вопросы судьи относительно нравов, царивших в подразделении, Дементьев признался, что «были факты - заставляли «сушить паука», т.е. висеть, держась за сетку кровати второго яруса».

- Когда я еще был молодым, меня тоже заставляли и «паука сушить» и отжиматься. После того, как пришли молодые после нас, такие факты тоже были.

Вторым, допрошенным по системе видеоконференцсвязи, свидетелем, в этот день был свидетель Дмитрий Шадрин. Он опроверг утверждения свидетеля защиты подполковника в отставке Шевчука, который, находясь в суде под присягой, 06 июня заявил, что якобы со слов Шадрина ему якобы известно, что к гибели Худорошко имеет отношение не Чамкуров, а другой военнослужащий, Субботин. (К слову, в показаниях Шадрина, данных на следствии, ничего подобного не было).

- Я не помню никакого Шевчука, - сказал свидетель, - Я такого не говорил, что Субботин применял неуставные отношения к Худорошко!

Юрист Фонда «Право Матери» Зарема Юсупова настаивает на очной ставке между Шевчуком и Шадриным.

Следующее заседание по делу назначено на 10 июля, начало в 10 часов.

Предыдущие заседания по делу состоялись 29 и 30 мая; 4, 5, 6, 14, 18, 21, 26, 27 и 28 июня; 03 и 04 июля 2012 года.

Следите за пресс-релизами фонда!



Вы можете поддержать нашу работу


В избранное