Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Пресс-релизы Фонда Право Матери о семьях погибших солдат

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 310 RSS
←   Февраль 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
14.02.2012
03:15:29
22:15:21
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://mright.hro.org
Открыта: 13-09-2000
Адрес автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru

Автор
MothersRight

Статистика

310 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

""Рабовладелец" Горбунов"



""Рабовладелец" Горбунов"
2012-02-13 19:53 ФПМ

В Новороссийском гарнизонном военном суде продолжается уголовный процесс по факту гибели в армии матроса Дмитрия Дмитриева (1990 г. р.) из Орловской области. Он проходил военную службу в в/ч 99608 в Краснодарском крае. 25 августа 2011 года Дмитрий погиб из-за рефлекторной остановки сердца. Следствие установило, что это произошло в результате удара, нанесенного его сослуживцем, старослужащим Горбуновым. Горбунов бил еще нескольких человек (им просто повезло - они случайно остались живы). Фонд «Право Матери» представляет в процессе интересы матери погибшего Светланы Николаевны Дмитриевой. Предыдущие заседания по делу состоялись 17 января 2012 года, 31 января 2012 года и 1 февраля 2012 года (Подробнее - см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 06/1440 от 27 января 2012 года и N 09/1443 от 01 февраля 2012 года, N 10/1444 от 02 февраля 2012 года).

Накануне передачи дела в суд из обвинения «исчезла» ч. 4 ст. 111 УК РФ, которая ранее предъявлялась Горбунову наряду с 335-й статьей УК. Перед «исчезновением» 111-ой статьи матери погибшего Светлане Николаевне Дмитриевой звонил некий человек, представившийся следователем, и предлагал от имени родителей Горбунова «уладить этот вопрос». Дмитриева отказалась...

Фонд «Право Матери» борется за возврат дела прокурору для возвращения необоснованно исключенной из обвинения 111 статьи. Наша позиция в этом вопросе основана на практике Военной коллегии Верховного Суда РФ по такой категории дел. Между тем, Новороссийский гарнизонный военный суд, несмотря на многочисленные жалобы стороны потерпевшей, пока рассматривает дело по существу в рамках предъявленного обвинения по одной,  335-й статье.

СЕГОДНЯ 13 февраля заседание началось с ходатайства юриста фонда «Право матери» Заремы Юсуповой о возврате дела прокурору по вновь открывшимся обстоятельствам: так как показания свидетелей и потерпевших, опрошенных в судебных заседаниях 31.01.2012 г. и 01.02.2012 г. свидетельствуют о том, что Горбунов наносил целенаправленный удар Дмитриеву - с размаху и в грудь - жизненно важный орган, удар в который может вызвать остановку сердца и смерть, однако, относился к последствиям своих умышленных действий безразлично. Юрист подчеркнула, что Горбунов в результате совершенного им деяния, осуществил посягательство на два объекта преступления, охраняемых Уголовным законом РФ - военная служба (квалификация деяния по ч. 3 ст. 335 УК РФ) и здоровье человека (квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ). Учитывая, что суд при рассмотрении уголовного дела не может выйти за пределы предъявленного обвинения, с учетом выявленных из показаний свидетелей новых обстоятельств по делу, суд должен в соответствии с  Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П", передать материалы данного уголовного дела прокурора для устранения недостатков.  

Возражая против этого ходатайства, адвокат обвиняемого Чембарова сделала, фактически, «оговорку по Фрэйду», заявив, что ничего нового свидетели в суде не сообщили. А ведь это означает, что никто и не сомневается в целенаправленности ударов Горбунова, все изначально согласны, что он бил именно в грудь! Следуя этой логике, государственный обвинитель Лейко Антон Александрович раньше нас должен был уже неоднократно выступить за возвращение в обвинение ст. 111, но, судя по всему, мнение государства в этом процессе не совпадает с мнением потерпевшей, по-крайней мере, солидаризировался Лейко с противоположной стороной: и, как и подсудимый Горбунов со своим адвокатом, попросил суд в данном ходатайстве представителю потерпевшей отказать.

Судья Королев Юрий Алексеевич (на предыдущие постановления которого нами уже поданы несколько жалоб), ходатайство решил к делу приобщить, а решение по нему вынести после исследования материалов по делу.

Также судья поинтересовался, зачем мы хотим вызвать в суд и допросить мичмана Формусати и следователя? Мать погибшего пояснила, что к следователю у нее один вопрос - куда и почему исчезла из обвинения 111-я статья, а Формусати она хочет спросить, зачем он говорил ребятам давать ложные показания (в заседании 31 января свидетель Зимин показал, что его, Черкасова, Наливкина, Калашникова и Долбинева вызвал к себе мичман, командир взвода Формусати, который сказал говорить всем, что Дмитриеву стало плохо). В результате, суд удовлетворил ходатайство о вызове в суд мичмана Формусати, а в вызове следователя - отказал...

Затем были допрошены другие свидетели по делу, в частности, матрос Калашников подтвердил свои слова, сказанные на следствии: Горбунов - агрессивен, в момент избиения своих сослуживцев находился в состоянии алкогольного опьянения. В конце допроса Калашников охарактеризовал отношение Горбунова к нему, как отношение рабовладельца к рабу: неуважение, презрение, постоянные оскорбления...

Дошла очередь и до допроса мичмана Формусати. По интересующему сторону потерпевшей вопросу, он заявил, что сказал: «раз вы мне не сказали, тогда молчите; но, может, личный состав меня не так понял»... Также мичман рассказал, что со старослужащими призыва 2010 года проводились занятия по рукопашному бою, в том числе, рассказывалось про удары в жизненноважные органы, грудь, но Горбунов на таких занятиях, по его мнению, не присутствовал, а после случившегося, их в части вообще отменили...  Также командир  взвода комендатуры Формусати честно сообщил, что любой военнослужащий, если захочет, может пронести в войсковую часть, что угодно: например, алкоголь, спрятав его в пакете из-под сока  или молока. На вопрос юриста фонда «Право Матери» Заремы Юсуповой, правильно ли она поняла, что доступ в часть не представляет собой проблемы и для людей извне (например, врагов)? Формусати доложил, что их часть нацелена на быстрое реагирование, и проникший враг будет разбит.

...К сожалению, такой внутренний враг, как «дедовщина» благополучно окопался на территории в\ч 99608. Все другие, допрошенные сегодня свидетели, как зомби твердили: «правду рассказал не сразу, испугался, что Горбунов может что-то сделать и мне», «устав я изучал,  понимал, что Горбунов действовал противоправно, но я в армии был недавно, поэтому растерялся». С трудом верится, что эти люди смогут в случае серьезного ЧП на что-то «быстро среагировать». Но если они на это не способны, зачем их вообще призывали в армию?..

Фонд «Право Матери» заявил о вызове для допроса в суд ответственного за воспитательную работу в в\ч и командира части. Суд определил: отказать в удовлетворении данного ходатайства, т.к. данные свидетели не смогут пояснить по данному делу ничего (!!!).

Следующее заседание по делу состоится 14 февраля 2012 года. Мы будем снова настаивать на всех заявленных ранее ходатайствах.      

Следите за пресс-релизами Фонда!


В избранное