СЕГОДНЯ, 26 января Фонд «Право Матери» одержал победу в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода по коллективному иску, поданному Фондом от имени родителей пятерых ветеранов боевых действий, служивших в войсках МВД и погибших в разные годы в Чечне: Вовк Евгения Петровича и Надежды Дмитриевны (их сын Александр Вовк (1968 г. р.), майор милиции, командир роты Нижегородского ОМОНа, 20 марта 2003 года при отражении вооруженного нападения боевиков на блок-пост получил огнестрельное ранение в голову, от которого 26 марта 2003 года скончался в военном госпитале г. Моздока); Коногова Вячеслава Анатольевича (его сын старший лейтенант Сергей Коногов (1980 г. р.) был военным хирургом, погиб 3 августа 2006 года во время обстрела машины скорой помощи при перевозке раненного, которого Сергей закрыл собой, и тот выжил); Первушиных Ивана Семеновича и Валентины Александровны (их сын Юрий Первушин (1977 г. р.), старший лейтенант, командир взвода погиб 29 декабря 1999 года в бою в г. Грозный); Трошиной Зои Степановны (ее сын Сергей Трошин (1960 г. р.), старший прапорщик, погиб 11 октября 2001 г. в н/п Алхан-Кала в бою), Тупицыной Любови Андреевны (ее сын Анатолий Тупицын (1967 г. р.) прошел Афганистан, неоднократно направлялся в командировки в зону боевых действий на Северный Кавказ, а погиб 15 января 2009 г. Дагестане). Главное Управление Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области отказало родителям погибших в повышении пенсии по случаю потери кормильца в размере 32% расчетного размера пенсии, на которую они имеют право по закону, так как их погибшие сыновья - ветераны боевых действий. Фонд «Право Матери» обратился с иском в суд.

Интересы родителей погибших представляет юрист Фонда «Право Матери» Зарема Юсупова. Она изложила позицию Фонда: в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел...», истцы, как члены семей погибших ветеранов боевых действий, имеют право на повышение пенсии по случаю потери кормильца в размере 32% расчетного размера пенсии, установленного в размере базовой части трудовой пенсии по старости. Этот закон предусматривает три вида пенсии: по инвалидности, за выслугу лет и по случаю потери кормильца. Субъектами получения первых двух видов пенсии являются живые военнослужащие. Субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего. Юрист Фонда «Право Матери» потребовала признать право родителей погибших ветеранов на повышение размера пенсии и обязать ответчика назначить им пенсии с учетом данного повышения, а также выплатить задолженность.

Представитель ответчика Козорихина Вера Владимировна заявила, что с иском не согласна, просила в удовлетворении исковых требований Фонда отказать.

Судья Лебедев Денис Николаевич, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, огласил решение, которым удовлетворил требования Фонда «Право Матери».

Благодаря сегодняшней победе, родители Александра Вовка получат 99 тыс. 253 руб. 72 коп.; такую же сумму получат родители Юрия Первушина; мама Сергея Трошина получит 49 тыс. 626 руб. 86 коп.; отец Сергея Коногова получит 17 тысяч 181 руб. 97 коп.; мама Анатолия Тупицына - 28 тыс. 584 руб. 09 коп. Итого ГУВД задолжало семьям ветеранов около 300 тысяч рублей.

Когда мы просим Вас сделать благотворительное пожертвование "на уставную деятельность Фонда" - мы просим у Вас возможности добиться справедливости по делам аналогичным делу нижегородских ветеранов.

• Мы тратим ваши пожертвования на:
• Технические расходы (телефон, бумага, копирование и пр.) при подготовке к делу,
• Авиа- или ж\д- билеты туда-обратно  (и так иногда несколько раз на все заседания),
• Проживание юриста в гостинице во время суда.

Мы не берем с семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.




---

 Мы помогли

31 ЯНВАРЯ в Новороссийском гарнизонном военном суде начнется уголовный процесс по факту гибели в армии матроса Дмитрия Дмитриева (1990 г. р.) из Орловской области. Он был призван в армию в июне 2011 года, проходил военную службу в в/ч 99608 в Краснодарском крае. 25 августа 2011 года Дмитрий погиб из-за рефлекторной остановки сердца. Следствие установило, что это произошло в результате удара, нанесенного старослужащим Горбуновым. Кроме Дмитрия Дмитриева, от действий Горбунова пострадало еще несколько человек (им случайно повезло - они остались живы). В судебной практике Фонда «Право Матери» имелись аналогичные дела. Например, 9 октября 2008 года Безречненский гарнизонный военный суд приговорил старшего сержанта в/ч 52410 Александра Баранова к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима по п. п. "а" и "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ за нанесение в грудь удара Николаю Коловерину, скончавшемуся от рефлекторной остановки сердца. Аналогичный приговор был вынесен в 2005 году младшему сержанту в/ч 54607 Сергею Обмачевскому Тамбовским гарнизонным военным судом за гибель от рефлекторной остановки сердца Александра Коршунова.

Из материалов уголовного дела: «Около 4 часов 25 августа 2011 года в помещении, предназначенном для временного размещения личного состава 78 отдельного взвода охраны 124 комендатуры охраны и обслуживания в в/ч 99608, дислоцированной в г. Новороссийске Краснодарского края, матрос Горбунов, действуя умышленно, из хулиганских побуждений (...) демонстрируя явное неуважение к воинскому правопорядку, желая подчинить военнослужащих в/части 99608 матросов Дмитриева, Долбинева, Зимина, Логинова и Штоль своему влиянию и показать свое мнимое превосходство над ними, унижая их честь и достоинство, учинил в отношении двух и более лиц действия, связанные с издевательством и сопряженные с насилием, а именно, разбудив указанных военнослужащих, построил их рядом с собой, и издеваясь над ними, потребовал от них приседать под его, Горбунова Л. И., счет, что они выполнили, сделав несколько приседаний, при этом он, Горбунов Д. И., применяя насилие, поочередно нанес [каждому] по одному удару кулаком правой руки в грудь». От удара Горбунова у Дмитриева случилась рефлекторная остановка сердца, он умер. Давая объяснения по обстоятельствам смерти Димы, поначалу участники этой истории, включая Горбунова, бессовестно врали, пытаясь выдать случившееся с Дмитриевым за сердечный приступ. Каждый в отдельности пояснял: проснулся оттого, что услышал шум - Дмитриеву стало плохо, он ворочался на койке, хрипел и задыхался. Горбунов пытался ему помочь - делал массаж сердца, не помогло, вызвали «скорую», наутро узнали, что Дмитриев умер. Лишь судебно-медицинское исследование поставило все на место - было установлено, что смерть Дмитриева - насильственная.

После того, как следствием была восстановлена картина произошедшего Горбунову предъявили обвинение по двум статьям: ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть, - до 15 лет лишения свободы) и ч. 3 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, повлекшее тяжкие последствия, - до 10 лет лишения свободы). По нашему опыту реальное наказание по совокупности этих статей - восемь лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Мама погибшего, Светлана Николаевна Дмитриева, обратилась в фонд «Право Матери» за помощью, опасаясь, что убийца ее сына сможет избежать полноценной ответственности за случившееся. Началось всё с того, что в середине ноября 2011 года матери погибшего позвонил некий человек. Представившись, как говорит Светлана Николаевна, следователем, он сказал, что родители обвиняемого (предприниматели) «хотят уладить этот вопрос» и предложил от их имени деньги. Разумеется, от этих денег Дмитриева с возмущением отказалась (т. к. несмотря на тяжелое материальное положение, «продать сына» для нее немыслимо), а через две недели - какое совпадение! - из обвинения «исчезла» одна из двух статей Уголовного Кодекса, а именно - ч. 4 ст. 111 УК. Это значит, что еще до передачи дела в суд участь Горбунова была априори смягчена. Каким бы образом ни складывался судебный процесс, Горбунов без этой вмененной ему изначально 111 статьи будет наказан лишь наполовину.

Кроме того, следствие не отреагировало серьезным образом на тот факт, что на теле Дмитриева эксперт, помимо повреждений, оставшихся от удара в грудь (а Горбунов обвиняется в нанесении лишь одного удара), имеются еще следы других телесных повреждений. Из заключения эксперта от 7 октября 2011 года N 25: «При судебно-медицинском исследовании трупа Дмитриева Д. В. у него установлены множественные закрытые повреждения шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей.(...) Количество кровоизлияний шеи, конечностей, а также внутренних органов груди, живота и таза, допускает их причинение, как минимум, десятью травматическими воздействиями на тело Дмитриева Д. В. (...) Кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки, применительно к живым лицам, может сопровождать ушиб почки и, соответственно, будет расцениваться по длительности расстройства здоровья. (...) Красно-багровый цвет кровоизлияний в мягких тканях и внутренних органов шеи, груди, живота и таза, свидетельствует о возникновении этих повреждений незадолго до наступления смерти Дмитриева Д. В.». То есть из заключения эксперта следует, что незадолго до смерти Дима Дмитриев был сильно избит. Если бы он не получил удара в грудь, повлекшего смерть, у него была бы как минимум одна серьезная медицинская проблема - отбитая почка. И при таком катастрофическом состоянии тела погибшего, при таких телесных повреждениях Горбунову был вменен только один удар. Кто же в таком случае отбил ему почку? Горбунов? Тогда предъявленное ему обвинение еще более неполноценно. Но следствие это не смутило.

17 января 2012 года в предварительном судебном заседании юрист Фонда Оксана Козлова заявила ходатайство о перерыве в предварительном слушании, мотивированное тем, что после ознакомления с материалами дела (с новым обвинительным заключением сторона потерпевшей была ознакомлена лишь в суде, мать погибшего с последними документами по делу никто не знакомил), у нас возникнут вопросы, которые можно будет решить только в рамках предварительного слушания (применительно к данному уголовному делу главным является вопрос о возвращении дела прокурору для возвращения необоснованно исключенной из обвинения 111-й статьи УК, без которой слушание дела по существу теряет всякий смысл). Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 года N 6-П: «Положения статьи 418 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 413 и 237 УПК Российской Федерации не позволяют суду в случае выявления новых или вновь открывшихся обстоятельств, влекущих ухудшение положения обвиняемого, принять решение о возобновлении производства по уголовному делу, которое давало бы органам уголовного преследования возможность учесть эти обстоятельства в качестве основы для изменения формулировки обвинения. Тем самым создаются препятствия для реализации судом функции по осуществлению правосудия и, следовательно, для судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, что противоречит статьям 46 (части 1 и 2), 52 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации». Однако, судья Новороссийского гарнизонного военного суда Королев Юрий Алексеевич в удовлетворении столь важного для матери погибшего ходатайства - отказал.

С этого момента мы ежедневно предпринимали ряд мер для восстановления справедливости по делу. На отказ судьи Королева в ходатайстве и на его постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 17 января 2012 года Фондом поданы жалобы. Мы будем добиваться справедливого разбирательства по делу.

... Дима был единственным ребенком Светланы Николаевны. Не пил, не курил, обожал играть в футбол, увлекался компьютером и современной музыкой. Закончил строительный техникум. Самостоятельно положил плитку дома на кухне и в ванной - на радость маме... Друзья его очень любили - он был добрым, отзывчивым парнем, никогда никому не отказывал в помощи. У Димы был план - вернуться из армии, заработать денег и вместе с мамой переехать жить на море.

А вот характеристики Горбунова, имеющиеся в материалах дела. Из колледжа: «Физически развит хорошо. Энергичен, тщеславен, демонстративен. Жестко выдвигает свои требования. Преклоняется перед преступностью. Не имеет духовной направленности. Близких социальных контактов избегает». Из ремонтно-эксплуатационного предприятия по месту жительства: «В быту человек несдержанный, грубый, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков». По месту службы: «Требует постоянного контроля со стороны командования. К исполнению должностных обязанностей относится с недостаточно должным пониманием и чувством ответственности».

Фонд «Право Матери» требует максимально сурового наказания для Горбунова за гибель Димы Дмитриева.