(C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================
Пресс-релиз N 14/1157
11 февраля 2009 г.

НИ ТЕНИ СМУЩЕНИЯ, НИ КАПЛИ СТЫДА...

СЕГОДНЯ, 11 февраля Мещанский районный суд г. Москвы рассматривал два
исковых заявления, поданных Фондом "Право Матери" от имени вдовы и сына
погибшего военнослужащего Трибунцовой Нины Ивановны и Игоря Игоревича
Трибунцова (1989 г. р.). Их муж и отец Игорь Трибунцов проходил военную
службу в звании полковника в в/ч 52715. Прошел Афганистан, а погиб в Чечне
17 сентября 2001 года при исполнении обязанностей военной службы. Вдова и
сын погибшего являются получателями пенсии по случаю потери кормильца в
размере 40% его денежного довольствия. Однако как члены семьи погибшего
ветерана боевых действий они имеют право на эту пенсию в повышенном размере
(на 32 процента расчетного размера пенсии, установленного из размера базовой
части трудовой пенсии по старости). В связи с этим в сентябре 2008 года
вдова погибшего обратилась с письменным заявлением в Военный комиссариат г.
Москвы с просьбой произвести перерасчет пенсии ей и ее сыну. Однако 13
октября 2008 года горвоенкомат отказал членам семьи полковника с излюбленной
в таких делах формулировкой: повышенная пенсия по СПК была бы положена
самому Игорю Трибунцову, если бы он остался жив (напомним, что аналогичной
формулировкой московский горвоенкомат воспользовался для того, чтобы
отказать другим нашим подопечным - вдове и четырехлетнему ребенку погибшего
Героя РФ Алексея Румянцева; это дело будет рассматриваться Мещанским судом 4
марта 2009 года).

Для того чтобы попытаться понять логику пригревшихся в военкоматах людей, у
которых хватает стыда и совести воевать с членами семей военнослужащих,
погибших в боевых действиях, нужно на время забыть про здравый смысл. По
рассуждениям сотрудников московского горвоенкомата, каждый боевой офицер
имеет некоего таинственного кормильца, который может быть им потерян при
участии в боевых действиях. Ясно, что сотрудникам военкоматов было бы
гораздо удобнее жить и работать, если бы все обязанности и хлопоты,
связанные с обеспечением военнослужащих и членов их семей, взял бы на себя
некий таинственный кормилец... Но - увы, пока военкоматовские предаются
мечтам о таинственных кормильцах, выполняющих вместо них должностные
обязанности, в коридоре образуется очередь из матерей, вдов и детей погибших
в боях солдат и офицеров, эти люди требуют положенного по закону - пенсий по
СПК в предусмотренном законом размере, а когда их посылают куда подальше,
они приходят к нам, в Фонд "Право Матери".

Интересы вдовы и сына погибшего представляла СЕГОДНЯ юрист Фонда "Право
Матери" Зарема Юсупова. Сначала суд слушал дело вдовы погибшего Трибунцовой
Нины Ивановны. Юрист Фонда "Право Матери" изложила нашу позицию по делу:
Трибунцова является вдовой ветерана боевых действий. В соответствии со ст.
30 Закона N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную
службу..." она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца с
50 лет. Такая пенсия была ей назначена с 1 апреля 2007 года, когда ей
исполнилось 50 лет. Размер данной пенсии был ей установлен в размере 40%
денежного довольствия. Однако, в соответствии со ст. 45 Закона "О пенсионном
обеспечении лиц, проходивших военную службу...", пенсия по случаю потери
кормильца выплачивается в повышенном размере членам семьи ветерана боевых
действий. Юрист Фонда Зарема Юсупова пояснила, что с 1 января 2008 г. данный
вид пенсии должен быть повышен на 32 % базовой части трудовой пенсии, а
ранее - до 1 января 2008 года пенсия повышалась на 100% установленного
минимального размера пенсии по старости. Также юрист Фонда представила суду
расчет задолженности военкомата: военкомат задолжал вдове погибшего 17 тысяч
121 рубль 21 копейку, и пояснила, каким образом сделан этот расчет.

Чем дольше мы судимся c московским горвоенкоматом, тем больше сотрудников
военкомат присылает в судебные заседания по нашим искам. Сегодня военкомат
прислал двоих представителей - Кузина Кирилла Михайловича и Артюкову Юлию
Александровну, а по окончании слушания в зал пришел уже хорошо знакомый нам
по делам Румянцевых и матери погибшего в бою солдата Шустовой, господин
Имаметдинов Марат Зуфярович (узнав, что Фонд "Право Матери" выиграл,
Имаметдинов сообщил нашему юристу - наверное, чтобы мы особо не радовались
за Трибунцову, - что на выигранное нами 26 января 2008 г. в очередной раз
дело Шустовой - этот процесс за пенсию по СПК для матери-инвалида длится уже
год, - они подают кас.жалобу).

Сначала за военкомат говорил господин Кузин, очень молодой человек,
годящийся Трибунцовой в сыновья. Он сразу начал с вопроса к вдове:
- Вы сами являетесь ветераном боевых действий?

Его даже не смутил не вполне стандартный ответ Трибунцовой: она сказала, что
это вопрос времени. Дело в том, что она так же, как и ее муж, проходила
военную службу в Северо-Кавказском регионе и вскоре военкомат должен выдать
ей удостоверение ветерана боевых действий...

- То есть Вы - не ветеран боевых действий, - бойко продолжил Кузин гнуть
свою линию. - Почему же Вы считаете, что Вам должны выплачивать пенсию по
случаю потери кормильца в повышенном размере, если Вы не ветеран боевых
действий?

Тут вмешалась юрист Фонда Зарема Юсупова: она пыталась втолковать вчерашнему
студенту, что согласно ст. 45 закона "О пенсионном обеспечении лиц,
проходивших военную службу", в повышенном размере выплачиваются не только
пенсии по выслуге лет и по инвалидности (получателями которых являются сами
ветераны боевых действий), но и пенсии по случаю потери кормильца
(получателями которых являются члены семьи погибшего ветерана боевых
действий).

Тогда заговорила госпожа Артюкова, молодая решительная дама. Она заявила,
что военкомат не согласен ни с исковыми требованиями Фонда "Право Матери",
ни с расчетом, приложенным к иску. И заключила свою речь - по шаблону:
- Считаем, что на повышенный размер пенсии имеют право сами ветераны, а не
члены их семей. Поэтому просим в иске отказать.

И тут юрист Фонда Зарема Юсупова воспользовалась моментом и задала
представительнице военкомата давно мучающий всех здравомыслящих людей вопрос
(обычно этот вопрос журналисты пытаются адресовать нам):

- А может ли сам ветеран боевых действий получать пенсию по случаю потери
кормильца?

Повисло напряженное гнетущее молчание.
- Нет, не может, - признался тут Кузин.

Но даже после этого кузинского признания, военкоматовцы умудрились на два
голоса твердить, что с иском не согласны. Заседание к этому моменту больше
всего походило на процедуру сдачи экзамена: ответчики сыпались, юрист Фонда
по десятому разу пыталась растолковать им трудную тему, но они были
безнадежны - тема не доходила, и они снова сыпались.

- А разве в статье 45 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
военную службу" не написано о повышении пенсий, в том числе - по случаю
потери кормильца? - уточнила у Кузина судья...

- Там это написано, - сказал Кузин, - но... мы считаем, что это не
реализуемо. Мы не понимаем, как это можно реализовать, - сделал второе
признание Кузин.

После этого, по сути, спорить было не о чем, остался расчет, с которым
представители военкомата были не согласны. Когда стали выяснять, почему
Кузин и Артюкова не согласны с расчетом, ответ получили: "А так как мы с
иском не согласны, то и с расчетом тоже не согласны".

- А с цифрами, которые приведены в расчете, вы согласны? - спросила юрист
Фонда.
- Да, в принципе, расчет верный, - сказала госпожа Артюкова.

После совещания судья Каюкова Н. В. огласила решение, которым полностью
удовлетворила исковые требования Фонда "Право Матери": согласно решению,
военкомат обязан признать за Трибунцовой право на пенсию по случаю потери
кормильца в повышенном размере, назначить данную пенсию в повышенном размере
и выплатить образовавшуюся задолженность в размере 17121, 21 руб.

Но это еще не все. Ведь на столе у судьи лежал второй иск, поданный Фондом
"Право Матери" от имени Игоря Игоревича Трибунцова, сына погибшего, которому
военкомат - по нашему расчету - задолжал 63 тысячи рублей. Так что после
сорока минут войны с горвоенкоматом за пенсию вдовы, все повторилось.
Заседание началось. Юрист Фонда изложила позицию по делу. Ответчики
представили все те же возражения на наш иск... И тут в голову господина
Кузина пришла "гениальная" идея:

- Пенсия по случаю потери кормильца детям выплачивается до 18 лет, а тем,
кто проходит обучение по очной форме - до достижения ими возраста 23 лет. На
сегодняшний день истцу 20 лет, - стал рассуждать вслух Кузин, - Можете ли Вы
подтвердить, что в настоящее время он проходит обучение? - потребовал он.

Юрист Фонда:
- Прошу приобщить к материалам дела справку, что Трибунцов Игорь Игоревич
проходит обучение по очной форме.

- Нет, - сказал Кузин, - это справка за прошлый 2008 год, а зимнюю сессию он
сдал? Может, его уже отчислили?!

В результате заседание было перенесено на 18 февраля 2009 года на 9 часов 15
минут - нужна справка из института, в которую представитель военкомата Кузин
поверит. Справку-то взять не проблема. В отличие от некоторых нерадивых
студентов, не способных выдержать экзамены, Игорь Трибунцов учится хорошо, и
из института его отчислять не собираются.

...По грустным наблюдениям, некоторые военные комиссариаты находятся в
состоянии перманентной войны с семьями погибших солдат. Они до последнего
отстаивают возможность не платить этим семьям копейки, положенные по закону
(к пенсии Трибунцовой, например, после успешного исхода дела прибавится
всего-навсего рублей 500). Мы сами финансируем свои судебные процессы, а вот
представители военкоматов воюют с несчастными семьями на деньги
налогоплательщиков. То есть на Ваши деньги. И ни тени смущения, ни капли
стыда. Похоже, военкоматы держат круговую оборону против всех без разбору:
не можешь служить - плохо, можешь - тоже плохо, отслужил - опять плохо,
честно погиб в бою - снова плохо. Равно безобразное отношение к любой
категории граждан.

На фоне сегодняшнего суда, а также дел Шустовой и Румянцевых, особенно
впечатляюще выглядит попавшая в прессу 27 января 2009 года информация, что -
цитата из сообщения ИТАР-ТАСС: "В отношении комиссара Москвы Глущенко
возбуждено уголовное дело о мошенничестве". Глущенко - это собственно
начальник Имаметдинова, Кузина и Артюковой, это человек, который руководит
процессом отказа в выплатах положенного по закону родителям, вдовам, детям
наших ребят, погибших в Чечне. И сейчас его обвиняют в том, что "в 2004 году
Глущенко по фальшивым приказам, согласно которым он в сентябре 2001 года нес
службу на Кавказе и принимал участие в контртеррористической операции,
получил удостоверение ветерана боевых действий и потребовал начисления ему
соответствующего пособия" (цитата из газеты "Комсомольская правда").

Характерно, что Московский горвоенкомат семьям реально воевавших и погибших
на Кавказе солдат и офицеров, отказывает в тех самых выплатах, которые -
согласно обвинению - его глава "пробил" лично для себя... =
=================================================================
Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00.
Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4.
Е-mail: mright@rosmail.ru
Наш сайт в Интернете: http://mright.hro.org

Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи
сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в
результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни,
ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по
другим причинам.

Направления деятельности Фонда:
1. Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное
представление их интересов в судах всех инстанций,
2. Законотворческая деятельность,
3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др.
литературы;
4. Информационная работа со СМИ,
5. Социологические исследования проблемы и т.д.

================================================================
Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО.
================================================================
Ссылка на Фонд "Право Матери" обязательна! (С)