| ← Январь 2009 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
|
16
|
17
|
18
|
||||
|
20
|
22
|
23
|
24
|
25
|
||
|
27
|
28
|
29
|
31
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://mright.hro.org
Открыта:
13-09-2000
Адрес
автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат: С ЁЛКИ В СУД / Судебная победа фонда 'Право Матери'
Здравствуйте! (C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================ Пресс-релиз N 010/1153 26 января 2009 г. С ЁЛКИ В СУД ...Герои наших пресс-релизов меняются, потому что каждый день армия поставляет обществу новые "грузы-200" и новые семьи испытывают шок и ужас потери. Антигерои наших пресс-релизов не меняются, потому что чиновники слепо следуют инструкциям, забывая о законе и о совести, а суды не всегда, увы, работают эффективно, заставляя граждан снова и снова ходить по кругу трех инстанций, обжалуя незаконные постановления и решения. Героем нашего предыдущего пресс-релиза N 09/1152 от 21 января 2009 г. был настоящий Герой в буквальном смысле этого слова - Герой Российской Федерации Алексей Румянцев, ценою собственной жизни спасший несколько десятков своих сослуживцев. Его вдова и малолетний сын получили отказ в Военном комиссариате города Москвы в том, чтобы в связи со статусом их мужа и отца, пенсия по случаю потери кормильца, была бы им повышена. Колоритно показал себя в той неприглядной истории наш ответчик,Имаметдинов Марат Зуфярович,как помните,он состоит в доверительных отношениях с Мещанским районным судом - доверительных в том смысле, что ему доверили делать что-то важное в зале суда пока вся очередь истцов, вызванных по повесткам в заседания, дожидалась окончания этого таинственного действа (люди, увидев, что у входящих в зал заседания в руках лестница-стремянка предположили, что сейчас станут разбирать ёлку). И вот, не прошло и недели, мы вновь встретились в суде с Маратом Зуфяровичем, на этот раз, правда, ему пришлось поработать по основной специальности. Но - всё по порядку. СЕГОДНЯ, 26 января Чертановский районный суд г. Москвы повторно рассмотрел дело о праве матери погибшего военнослужащего Шустовой Валентины Петровны на пенсию по случаю потери кормильца. Ее сын Евгений Шустов (1986 г. р.) был призван в армию 26 ноября 2004 г. Сначала Женя проходил военную службу в в/ч 54607 как и все - по призыву, а потом заключил контракт и был направлен для прохождения военной службы в Чечню. 4 июля 2006 г. Евгений погиб в бою. После гибели сына Валентине Петровне была установлена инвалидность второй степени, и назначена пенсия по инвалидности. В ноябре 2007 г. она обратилась с заявлением в Военный комиссариат города Москвы с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца (на которую Шустова имеет право в соответствии с законодательством как на вторую пенсию). Однако военкомат ей отказал. Фонд "Право Матери" обратился с иском в Чертановский районный суд, который 11 марта 2008 г. удовлетворил исковые требования матери погибшего (подробнее см. пресс-релиз Фонда "Право Матери" N 27/1028). Однако 18 сентября 2008 г. это решение было отменено Московским городским судом, и сегодня дело рассматривалось первой судебной инстанцией повторно. Интересы матери погибшего представляла юрист Фонда "Право Матери" Зарема Юсупова. История как военкомат изо всех сил оттягивал исполнение по выигранному почти год назад решению, и искал притянутые за уши поводы для обжалования - отдельная. Валентине Петровне начали звонить домой, ее просили отказаться от подтвержденных судом требований. Даже судебный пристав, в производство которого попал исполнительный лист, проявил "жалость" к проигравшему дело военкомату и просил мать погибшего отказаться от исполнения решения. При всем этом говорилось, что некий майор попросил решение по Шустовой не исполнять. (Вообще, удивительно, как ненормально люди, сидящие в теплых стенах относятся к семьям тех, кто погиб на полях сражений, но это уже что-то из области моральной деградации, а не столько юридической неграмотности). Добившись своего - повторного рассмотрения того же дела - первое, что заявили соответчики сегодня (а помимо отзывчивого к просьбам судей, но не родных погибших, Имаметдинова, сегодня в суде выступал и представитель местного Чертановского военкомата Сырчин Олег Андреевич), - было ходатайство о передаче дела на рассмотрение в... Мещанский районный суд! (неужели, там не все ёлки еще разобрали?..) Юрист Фонда возразила, что это - умышленное затягивание судебного процесса, что Шустова - с трудом передвигающийся инвалид, заставлять ее кататься туда, куда хочется молодым людям - безнравственно. Судья - Оксана Анатольевна Бадова ходатайство ответчиков отклонила. Далее мы пояснили, что Шустова как мать военнослужащего, проходившего службу по контракту и погибшего в результате "военной травмы", имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...". так, в соответствии со ст. 29 Закона, право на ППСПК имеют нетрудоспособные члены семьи военнослужащего, коими являются родители при достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), либо если являются инвалидами. Согласно ст. 7 Закона родители военнослужащих, погибших вследствие "военной травмы" имеют право на одновременное получение 2-х пенсий: своей по старости или по инвалидности и ППСПК. Согласно ст. 53 Закона ППСПК назначается со дня установления инвалидности. Таким образом, Шустова имеет право на ППСПК с момента установления ей инвалидности, т.е. с 22.08.2006 г. Но так как она обратилась за назначением ППСПК только в ноябре 2007 г. (узнав от юристов Фонда о своих правах), то соответствии со ст. 53 при несвоевременном обращении за назначением пенсии, пенсия назначается на 12 месяцев ранее дня обращения за ней, т.е. с ноября 2006 г. Юрист Фонда попросила суд признать за Шустовой право на ППСПК с момента установления ей инвалидности и обязать горвоенкомат назначить ей пенсию по случаю потери кормильца на год ранее дня обращения, т.е. с ноября 2006 г. Так как Чертановский РВК не имел право решать вопрос о назначении Шустовой пенсии по случаю потери кормильца, а обязан был передать её документы в горвоенкомат, то оба ответчика должны нести солидарную ответственность. Развернулись дебаты. Представитель местного Чертановского военкомата Сырчин: - Мы возражаем, министерство Обороны разработало рекомендации, согласно которым ППСПК родителям, даже если они являются инвалидами, назначается при достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины). Юрист фонда "Право Матери" Юсупова: - Эти рекомендации зарегистрированы в Минюсте? Сырчин: ...я не знаю, но это внутренние рекомендации... Юсупова: значит, при назначении пенсии по случаю потери кормильца Вы руководствуетесь ими, а не законом? Сырчин: Да... И тут подал голос представитель городского военного комиссариата Имаметдинов: - Возражаем в удовлетворении исковых требований, считаем, что право на пенсию у Шустовой возникло с мая 2008 г., когда ей исполнилось 50 лет. Её документы были переданы нам и ей, как и положено, назначена ППСПК. Юсупова: Вы уверена, что пенсия Шустовой назначена и выплачивается, с какого времени? Юсупова: вопрос Шустовой В.П.: получаете ли Вы ППСПК? Если да, то, с какого времени? Шустова: нет, до сих пор ни ответа нет, ни пенсии за сына я не получаю... После совещания, суд полностью удовлетворил исковые требования фонда "Право Матери", признав за Валентиной Петровной Шустовой право на получение пенсии по случаю потери кормильца с момента установления ей инвалидности и обязав ответчика назначить ей ППСПК с ноября 2006 г. Справедливость снова восторжествовала. Но как мы знаем, судебное решение, вынесенное не в их пользу, многими военными и гражданскими чиновниками считается чем-то случайным, необязательным... Возможно пришла пора нам всем, обществу, объяснить сотрудникам военкоматов, что они должны стоять на вытяжку перед каждой семьей убитого, погибшего военнослужащего и оказывать им всемерную помощь, а не искать поводы для незаконных отказов?.. Что они должны руководствоваться законом, а не инструкцией?.. Что они должны соответствовать занимаемой должности?.. Поскольку в противном случае, они нам, как налогоплательщикам, просто не нужны. = ================================================================== Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00. Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4. Е-mail: mright@rosmail.ru Наш сайт в Интернете: http://mright.hro.org Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни, ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по другим причинам. Направления деятельности Фонда: 1. Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное представление их интересов в судах всех инстанций, 2. Законотворческая деятельность, 3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др. литературы; 4. Информационная работа со СМИ, 5. Социологические исследования проблемы и т.д. ================================================================ Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО. ================================================================ Ссылка на Фонд "Право Матери" обязательна! (С) При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна! 
|
| В избранное | ||
