Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат: ТРИНАДЦАТОЕ... / Судебная победа Фонда в Ниж.Новгороде


Здравствуйте!
Благодарим Вас за внимание к нашей работе.


(C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================
Пресс-релиз N 124/1125
13 ноября 2008 г.

ТРИНАДЦАТОЕ...

СЕГОДНЯ, 13 ноября Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода
рассмотрел исковое заявление, поданное Фондом "Право Матери" от имени отца
погибшего военнослужащего Жидкова Владимира Дмитриевича. Его сын Дмитрий
Жидков (1981 г. р.) служил в 45-ом отдельном разведывательном полку в звании
капитана. В августе 2005 года был второй раз за время службы командирован в
Чечню. 19 декабря 2005 года он погиб в бою, спасая личный состав своей
разведывательной группы. 9 октября 2006 года ему было посмертно присвоено
звание Героя России. В соответствии с Законом "О статусе героев СССР, Героев
России и полных кавалеров Ордена Славы", а также с законом "О пенсионном
обеспечении лиц, проходивших военную службу (...)", отец погибшего Героя
имеет право получать повышенную пенсию по случаю потери кормильца. Разница
между обычной пенсией и повышенной 100%. Однако, военный комиссариат
Нижегородской области отказал Владимиру Дмитриевичу в повышении размера
пенсии по случаю потери кормильца. Фонд "Право Матери" обратился с иском в
суд.

Ранее, 29 февраля 2008 года Фонд "Право Матери" уже выиграл аналогичное дело
против военного комиссариата в пользу матери погибшего Татьяны Анатольевны
Жидковой, однако военкомат ничто не смутило: проиграв матери, они ополчились
против отца Героя.

Как и в феврале с.г., в Нижний Новгород вновь прибыла юрист Фонда "Право
Матери" Анна Мукасеева, чтобы представлять интересы отца погибшего в суде.
Как и в прошлый раз, мы не сомневались в своей победе: удовлетворив исковые
требования матери, суд не мог отказать в тех же требованиях отцу погибшего,
ведь родители имеют равные права. Больше всего в данной ситуации нас
интересовало, как будет обосновывать свою позицию в суде ответчик, которому
на наш взгляд, давно уже должно быть стыдно смотреть в глаза родителям
погибшего Героя. Однако в военкомате Нижегородской области работают
особенные во многих отношениях люди, что в полной мере проявилось в
сегодняшнем заседании.

Первым делом юрист Фонда "Право Матери" Анна Мукасеева изложила позицию
Фонда по делу, подчеркнув, что по этому вопросу Президиум Верховного Суда
принял постановление N 213пв-99пр от 02.02.2000 г., в котором сказано:
"Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются живые
военнослужащие. Субъектами же получения пенсии по случаю потери кормильца в
соответствии со ст. 29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи
погибшего военнослужащего."

Представлять интересы ответчика (военкомата) в суд пришла та же самая
госпожа Тагунова Майя Михайловна, которая выступала в прошлом судебном
процессе 29 февраля 2008 г. (о праве матери погибшего Татьяны Анатольевны
Жидковой на эту же повышенную пенсию). Позиция военкомата по данному вопросу
нам уже известна, как заявляла госпожа Тагунова в феврале: "Повышенная
пенсия положена только самим живым Героям РФ, а не родителям погибших
Героев. Жидкова никаких заслуг перед Родиной не имеет, поэтому права на
повышенную пенсию не заслужила." Аналогичная позиция по делу была изложена
представительницей военкомата и сегодня, 13 ноября 2008, уже в отношении
отца погибшего, из этого напрашивается печальный вывод: позорный проигрыш в
суде по Жидковой военкомат ничему не научил. Напомним, что в прошлый раз
госпожа Тагунова просила отказать матери погибшего в удовлетворении исковых
требований, потому что, по ее сведениям, Верховный Суд
Российской Федерации "уже пересмотрел свою позицию по данному вопросу".
Однако документально подтвердить Майя Михайловна это не смогла. Анализируя
эту информацию после февральского процесса, мы не нашли никаких новых
постановлений Верховного Суда на эту тему, и отнесли высказывания Майи
Михайловны на то, что судебный процесс - как никак - происходил в один из
самых трудных дней года: 29 февраля - периодически "исчезающий", не
постоянный день календаря, и, видимо, это каким-то не вполне изученным
образом воздействует на некоторых сотрудников некоторых военкоматов
(аналогичные случаи нам известны: см. пресс-релиз Фонда "Право Матери" про
печально известное дело сотрудницы подмосковного военкомата Барандыч,
которая с трудом переносила пятницу, но иначе оценивала свои возможности в
понедельник).

На беду, сегодняшнее заседание назначилось еще и на тринадцатое число. И
если наша версия по поводу неблагоприятных дней для некоторых сотрудников
некоторых военкоматов имеет право на существование, это многое объясняет.
Потому что сегодня Майе Михайловне непосредственно в зале суда снова
казалось, что Верховный Суд "пересмотрел свою позицию по данному вопросу".
Она по-прежнему не могла подтвердить это документально, но просила в связи с
этим кажущимся ей обстоятельством отложить вынесение судебного решения по
делу Жидкова на какой-нибудь ДРУГОЙ ДЕНЬ. И снова юристу Фонда "Право
Матери" Анне Мукасеевой пришлось терпеливо, спокойно, но твердо, объяснять
представительнице ответчика, что нет никаких оснований считать, что
постановление Верховного суда N 213пв-99пр от 02.02.2000 г. отменено.

Кроме того, Майя Михайловна в судебном заседании рассказала еще кое-что, а
именно: судебное решение по Жидковой прошло через кассацию (коллегия судей
Нижегородского областного суда) и через надзорную инстанцию (коллегия судей
Верховного Суда Нижегородской области). Обе коллегии оставили решение первой
судебной инстанции в силе и отказали военкомату в пересмотре дела, но, по
мнению Майи Михайловны, это все позволяет думать, что Верховный Суд уже
почти передумал. Несмотря на то, что слова про прохождение решения по делу
через две судебные инстанции были произнесены представительницей военкомата
официально в судебном заседании, их надлежит воспринимать, как выразился
один адвокат в своей касс. жалобе, "с критической оценкой достоверности". Во
всяком случае, ни Жидковым, ни нам, их представителям, не приходило
повесток, то есть надлежащим образом наша сторона уведомлена не была.
Судебных решений второй и надзорной инстанций ни Жидковы, ни мы не получали.

Заслушав позиции сторон, судья Лебедев Денис Николаевич вынес решение по
делу, полностью удовлетворив требования Фонда "Право Матери": назначить отцу
погибшего Героя пенсию по случаю потери кормильца в повышенном размере;
произвести перерасчет пенсии с момента первого обращения отца погибшего за
ней, то есть с 14 февраля 2008 года. =
==================================================================
Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00.
Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4.
Е-mail: mright@rosmail.ru
Наш сайт в Интернете: http://mright.hro.org

Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи
сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в
результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни,
ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по
другим причинам.

Направления деятельности Фонда:
1. Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное
представление их интересов в судах всех инстанций,
2. Законотворческая деятельность,
3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др.
литературы;
4. Информационная работа со СМИ,
5. Социологические исследования проблемы и т.д.

================================================================
Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО.
================================================================
Ссылка на Фонд "Право Матери" обязательна! (С)


При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна!
Фонд "Право матери"

В избранное