| ← Апрель 2008 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
11
|
12
|
13
|
||
|
15
|
18
|
19
|
20
|
|||
|
22
|
24
|
25
|
26
|
27
|
||
|
28
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://mright.hro.org
Открыта:
13-09-2000
Адрес
автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат: 5 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ \ Состоялся приговор!
Здравствуйте! (C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================ Пресс-релиз N 39/1040 14 апреля 2008 г. 5 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ СЕГОДНЯ, 14 АПРЕЛЯ 235-й гарнизонный военный суд огласил приговор по делу о гибели в армии сержанта Сергея Захарова (1988 г. р.) из г. Оренбурга, проходившего службу в в/ч 41600 в Московской области и погибшего 29 декабря 2007 г. Сначала родителям погибшего сообщили, что их сын скончался от сердечной недостаточности. Им рекомендовали не вскрывать цинк, прибывший из армии. Однако родители Сергея, не поверив в версию о естественной смерти сына, вскрыли гроб, осмотрели тело и, обнаружив следы побоев, составили акт осмотра. Тогда им сообщили, что смерть их сына - насильственная, смерть наступила от рефлекторной остановки сердца в результате ударов, нанесенных в жизненно важные зоны, возбуждено уголовное дело в отношении капитана войсковой части N 41600 Мельникова Алексея Викторовича. Дело о гибели Сергея Захарова оказалось неимоверно сложным. На момент гибели Сергей Захаров являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении капитана в/ч 41600 Классена. Тот обвинялся в превышении должностных полномочий и применении насилия к нескольким сержантам части. Дело Классена показало, что в этой войсковой части самая настоящая эпидемия неуставщины: на тот момент кроме Мельникова и Классена, суд за неуставщину ожидал лейтенанта этой части Артюхова, а один из потерпевших по делу Классена сержантов ранее тоже был осужден (подробнее см. пресс-релиз Фонда N 36/1037 от 7 апреля 2008 г.). Захаров был убит в преддверии судебного процесса по Классену, из-за его смерти не состоялось то первое судебное заседание (подробнее о деле Классена см. пресс-релиз Фонда N 12/1013 от 12 февраля 2008 г.). Мельникову было предъявлено обвинение по ст. 286 ч. 3 пп. "а", "в" (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия) и 344 (нарушение устава). Обвинение во многом построили на явке с повинной и признательных показаниях самого обвиняемого. После прочтения материалов дела у нас сложилось мнение, что побои, нанесенные Захарову, нанесены человеком, знакомым с приемами рукопашного боя. Ведь из нескольких полученных ударов смертельными оказались два. А соответственно квалификация деяния обвиняемого - слишком слаба и требует дополнительного вменения статьи 111 ч. 4 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Судебный процесс, на который семья погибшего возлагала надежду, что именно он внесет ясность в эту историю, начался самым возмутительным образом. В суд долгое время не могли попасть юрист Фонда "Право Матери" Татьяна Сладкова, являющаяся представителем потерпевших по доверенности, и журналисты, получившие накануне аккредитацию в Московском окружном военном суде. (подробнее см. пресс-релиз Фонда N 37/1038 от 10 апреля 2008 г.), их не пропускали через КПП части (справедливости ради отметим, что сегодня подобных проблем не возникло, и юрист Фонда, и журналисты в суд попали беспрепятственно). Когда их, наконец пропустили, первым же "сюрпризом" на заседании 10 апреля 2008 г. стал отказ Мельникова от написанной им 29 декабря 2007 г. (в день происшествия) явки с повинной. Мельников заявил, что написал этот документ под давлением следователя и сказал, что Захарова не трогал. Кроме того, свидетели в суде рассказали нигде в материалах дела не отраженную историю: у Захарова, по их словам, был конфликт со старослужащим Щепеткиным. Последний, по словам свидетелей, вымогал у солдат младшего призыва деньги и таким образом "сколотил" внушительную сумму в 50 тысяч рублей. Последняя конфликтная ситуация между Захаровым и Щепеткиным возникла из-за того, что Захаров заступился за "молодого", к которому предъявлял претензии Щепеткин. Щепеткина суд допросил. Он сказал, что 50 тысяч рублей у него были, это его личные деньги, и сейчас у него их нет, потому что он отдал их своему родственнику. И что конфликтов с Захаровым у него не было. Потом, на выходе из зала суда, по словам брата погибшего, Щепеткин показал Мельникову кулак... Также на первом судебном заседании выяснилось, что офицеры части в ночь происшествия уже отмечали Новый год. Подготавливаясь к сегодняшнему заседанию, мы проанализировали всю имеющуюся у нас по делу информацию. Много думали над этим и родные Сергея Захарова. Нам удалось выработать позицию, которую изложила в суде юрист Фонда "Право Матери" Татьяна Сладкова: "Считаем, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана. Отказ от признания вины в данном случае следует рассматривать как способ избежать уголовной ответственности. Однако считаем ошибочным предполагать, что нанося удары в жизненно важные области, будучи человеком, служащим по контракту в вооруженных силах, обязательно изучавшим приемы рукопашного боя в училище (что не отрицалось Мельниковым), Мельников не желал причинить вред здоровью. Физическая подготовка военнослужащих осуществляется в соответствии с Наставлением по физической подготовке и спорту в вооруженных силах РФ, утвержденном Приказом Минобороны, где удар кулаком в область груди и ребром ладони по шее отрабатывается как один из приемов рукопашного боя. Поэтому с учетом выявленных новых обстоятельств деяние, совершенное Мельниковым, надлежит дополнительно квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Данный вывод подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими, если насилие подпадает под признаки воинского преступления и сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отягчающих обстоятельствах, указанных в ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК, то оно наряду с соответствующей статьей главы 33 УК подлежит дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Подтверждением правильности такой квалификации, к примеру, является предположение о том, что если бы в результате этого же преступления Захаров стал бы инвалидом, но был бы жив, деяние обвиняемого все равно было бы квалифицировано по той же статье УК. Захаров же в результате преступления умер. В судебном следствии нами было заявлено соответствующее ходатайство, в удовлетворении которого судом было отказано, потому что "суд рассматривает дело в рамках предъявленного обвинения". Однако в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 г. N 6-П должны быть задействованы процессуальные механизмы, которые позволяли бы осуществлять расследование новых обстоятельств и их учет в соответствующем документе, направляемом в суд органами уголовного преследования." Гособвинитель помощник военного прокурора Подольского гарнизона майор юстиции Хрущев Иван Юрьевич в прениях заявил, что квалификация деяния обвиняемого в данном случае правильная, попросил признать Мельникова виновным по ст. 286 и ст. 344 и приговорить его к 8 годам лишения свободы по ст. 286 п. "а", "в" и по ст. 344 на 2 года и путем частичного сложения этих сроков - на 8 лет и 8 месяцев лишения свободы, лишить звания "капитан" и права занимать командные должности. Защитник обвиняемого адвокат Кавун заявил, что его подзащитный невиновен, что главный свидетель по делу рядовой Дюрягин Мельникова оговаривает, и попросил суд его оправдать. После совещания судья Сердюков Сергей Владимирович огласил приговор: исключив из обвинительного заключения ст.344 УК, суд приговорил Мельникова к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, лишил его права занимать командные должности сроком на 1 год, однако не стал лишать его воинского звания "капитан". Также стало известно, что информация по Щепеткину, полученная в рамках этого судебного процесса, о вымогательстве последним денег с военнослужащих младшего призыва, отправлена в виде сообщения о преступлении в военную прокуратуру Подольского гарнизона, которая обязана провести проверку этих фактов. Кроме того, 25 апреля Московский окружной военный суд рассмотрит кассационную жалобу, поданную от имени родителей Сергея Захарова, на приговор 235-го гарнизонного военного суда по делу капитана Классена, который 12 февраля 2008 года был приговорен к условному сроку наказания. Мы требуем, чтобы его лишили звания "капитан" и права командовать людьми. Рассмотрение жалобы назначено на 10.00. Интересы Захаровых будет представлять юрист Фонда "Право Матери" Татьяна Сладкова. = _________________ См. в приложении: фото С.Захарова с отцом. ================================================================== Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00. Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4. Е-mail: mright@rosmail.ru Наш сайт в Интернете: http://mright.hro.org Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни, ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по другим причинам. Направления деятельности Фонда: 1. Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное представление их интересов в судах всех инстанций, 2. Законотворческая деятельность, 3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др. литературы; 4. Информационная работа со СМИ, 5. Социологические исследования проблемы и т.д. ================================================================ Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО. ================================================================ Ссылка на Фонд "Право Матери" обязательна! (С) При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна! 
|
| В избранное | ||
