| ← Ноябрь 2006 → | ||||||
|
1
|
2
|
4
|
5
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
22
|
24
|
25
|
26
|
|||
|
27
|
28
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://mright.hro.org
Открыта:
13-09-2000
Адрес
автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат:СУДЬЯ: 'ПРАВИТЕЛИ И СУДЫ ГОСПОДОМ ДАРОВАНЫ;ЧТО ИХ ОБСУЖДАТЬ
Здравствуйте! (C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================ Пресс-релиз N 74/910 30 ноября 2006 г. СУДЬЯ: "ПРАВИТЕЛИ И СУДЫ ГОСПОДОМ ДАРОВАНЫ; ЧТО ИХ ОБСУЖДАТЬ?.." СЕГОДНЯ, 30 ноября в Луховицком районном суде (г. Луховицы Московской области) завершилось рассмотрение иска о компенсации морального вреда, поданного Фондом "Право Матери" от имени матери погибшего военнослужащего Каржавиной Любови Васильевны из Новосибирской области. Ее сын Дмитрий Каржавин (1984 г. р.) был призван в армию 22 декабря 2002 г. Сначала он служил в в/ч N 68981. Условия службы были настолько плохи, что Дима был вынужден дважды убегать из войсковой части. После второго побега он был переведен на службу в войсковую часть N 61392 (железнодорожные войска). 21 октября 2003 г. Дима был командирован в составе команды военнослужащих части 61392 в в/ч 11291 для выполнения работ по ремонту железнодорожного пути. 22 ноября 2003 года Дима был в наряде по столовой. Из материалов уголовного дела следует, что наряд длился бессменно девятые сутки (!!!). В этот девятый день Дима и погиб. Его нашли в туалете столовой части, висящим в петле из брючного ремня. Ремень был закреплен за канализационную трубу. Матери погибшего войсковая часть сообщила, что ее сын "покончил с собой". Однако в эту версию Любовь Васильевна не поверила: осматривая тело сына, она обнаружила на нем множественные травмы. Кроме того, ей было известно, что Дима во время службы подвергался издевательствам. В ходе административного расследования гибели Дмитрия, которое было проведено в/ч N 46120 (командование Центрального округа железнодорожных войск; эта часть, отвечающая за в/ч 61392) был выявлен ряд нарушений со стороны командования и должностных лиц 248 омждб 34 ождбр (подразделение, в котором погиб Дима), а именно: недостаточная работа командования и должностных лиц по обеспечению безопасных условий военной службы, сохранению жизни и здоровья военнослужащих; упущения в работе по психофизиологическому обследованию военнослужащих, недостаточный контроль за военнослужащими, склонными к суицидальным проявлениям и т. д. Фонд "Право Матери", считая, что в гибели Дмитрия есть вина командования части, подал к в/ч 61392 иск о компенсации морального вреда. О ходе предварительного слушания по этому делу, которое состоялось 3 ноября, Фонд "Право Матери" подробно рассказал в пресс-релизе N 68/904 от 3 ноября 2006 г. На прошлом судебном заседании юристы Фонда "Право Матери" вынуждены были выслушивать судью Черепкова (он рассказывал о том, каким образом он передвигается на своей машине и какие при этом возникают проблемы) и представителя войсковой части 61392 Никифорова (он жаловался на низкую зарплату). При попытке высказать возражения и вернуть разговор в деловое русло, судья Черепков сказал юристам Фонда "Право Матери": "Возражать будете в другом месте". Также судья Черепков сообщил юристам Фонда: "Правители и суды Господом дарованы, что их обсуждать..." В сегодняшнем судебном заседании интересы матери погибшего представляла юрист Фонда "Право Матери" Ольга Сухарева. Представитель войсковой части 61392 Никифоров явился в суд с "подкреплением" в виде представителя войсковой части 01855 (часть, включающая в свою структуру в/ч 61392) по фамилии Гришковец. В два голоса они стали говорить, что иск не признают. Что на руках Каржавина якобы "имелись порезы, оставшиеся после суицидальных попыток", что Каржавин категорически не желал служить в армии и поэтому совершил самоубийство. - Если бы Каржавин выжил, - заявили Гришковец и Никифоров, - то ему светила бы статья за уклонение от военной службы путем членовредительства. Юрист Фонда "Право Матери" Ольга Сухарева спросила у представителей ответчика: - Если по Вашим словам Каржавин был таким проблемным человеком, почему в в/ч не был усилен контроль за ним? Чем занимался психолог в/ч? Почему Каржавину дали возможность покончить с собой? На это представители войсковой части сказали, что в вооруженных силах 70% призывников - точно такие же, как Каржавин, и контролировать их всех нет возможности. (Зачем же их в таком случае призывают в армию, неужели только для того, чтобы дать им реализовать свои "суицидальные" наклонности? - этот вопрос повис в воздухе.) Далее был допрос свидетелей. Свидетель Харченко В. В. (ротный Дмитрия Каржавина) рассказал, что с Дмитрием он общался только один раз, после того, как его перевели к нему в роту. О погибшем он ничего не помнит, кроме того, что "да, был такой". В следующий раз свидетель Харченко видел Каржавина, когда тот был уже мертв. Также свидетель Харченко пояснил эпизод, связанный с доставкой тела погибшего к месту захоронения. Дело в том, что из троих сопровождающих тело Димы к месту захоронения (сопровождали Харченко и Максимишин из в/ч 61392; и Тюта из в/ч 01855), двое (Харченко и Максимишин) предпочли сбежать с вокзала, на который было привезено тело, а Тюта отказался что-либо пояснить матери погибшего и говорил, что он не является представителем войсковой части и ничего не знает. "Я просто привез документы", - повторял он. При этом он был командирован войсковой частью для сопровождения тела погибшего. Харченко и Максимишин рассказали, что прибыв на вокзал с "грузом-200", они встретили двоих пьяных мужчин, которые спросили: - Это вы привезли "груз-200"? - Да, - ответили Харченко и Максимишин. В ответ пьяные мужчины обложили их матом. Это очень напугало Харченко и Максимишина, они отпросились у Тюты и уехали. Юрист Фонда "Право Матери" спросила, как же они могли оставить Тюту в такой "сложной" ситуации одного. - Кто-то должен был остаться, - пояснил представитель войсковой части Никифоров. Юрист Фонда "Право Матери" потребовала от представителей войсковой части, чтобы те объяснили причину задержки отправки документов в Военно-страховую компанию (в связи с чем мать погибшего поздно получила страховку за гибель сына). На этот вопрос представители в/ч толком ответить не смогли. По поводу приказа, изданного в/ч 01855 N 403 от 21.11.03 г., которым двоим военнослужащим части 61392 (подполковнику Луканову В. А., Калядичу С. М.) был объявлен строгий выговор, а Харченко В. В. объявлено о его неполном служебном соответствии за бесконтрольность за подчиненным составом, представители в/ч заявили, что этот приказ - неправомерен, т. к. был вынесен через 2 дня после гибели Каржавина. Юрист Фонда "Право Матери" возразила: - Этот приказ не был никем обжалован. В ответ ей была изложена версия, что обжаловать приказ никто не пошел не потому, что он неправомерен, а потому, что выговор автоматически снимается через какой-то срок, а идти обжаловать приказ командования - это лишние проблемы, которые никому из военнослужащих не нужны. Юрист Фонда "Право Матери" просила полностью удовлетворить исковые требования матери погибшего - компенсировать моральный вред, нанесенный гибелью сына, действиями сопровождающих тело, несвоевременной отправкой документов на страховку в размере 1 миллиона рублей. Представители войсковой части настаивали на том, что часть не должна расплачиваться за случившееся, а по иску должно отвечать Министерство обороны РФ. В перерыве они говорили, адресуясь к Ольге Сухаревой, что Фонд "Право Матери", по их мнению, это организация, которая существует для того, чтобы развалить российскую армию, что если удовлетворят этот иск, то им в части нечего будет есть. Видимо, на сегодняшний день кадровые офицеры именно так расставляют для себя приоритеты: было бы что поесть, а таких как Каржавин у нас 70%, за всеми не уследить, поэтому будем продолжать безнаказанно год за годом возвращать матерям тела их сыновей в цинке. Только бы куска хлеба не лишили. Человеческий материал дешевле хлеба насущного. После совещания судья Черепков огласил решение суда: матери погибшего в иске полностью отказать. Фонд "Право Матери" будет обжаловать это решение. Следите за пресс-релизами Фонда. = ================================================================ Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00. Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4. Е-mail: mright@rosmail.ru Наш сайт в Интернете: http://www.hro.org/ngo/mright Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни, ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по другим причинам. Направления деятельности Фонда: 1.Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное представление их интересов в судах всех инстанций, 2.Законотворческая деятельность, 3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др. литературы; 4. Информационная работа со СМИ, 5. Социологические исследования проблемы и т.д. ================================================================ Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО. ================================================================ При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна! 
|
| В избранное | ||
