Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат : СУД В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Здравствуйте!
Благодарим Вас за внимание к нашей работе.

(C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (095) 206-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================

Пресс-релиз N 69/817
19 октября 2005 г.

СУД В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

СЕГОДНЯ, 21 октября Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд продолжил
рассмотрение уголовного дела по факту гибели пяти курсантов 42 роты
Санкт-Петербургского Военно-Морского Института: Алексея Герасимова (19 лет),
Дениса Волкова (19 лет), Владимира Васильева (18 лет), Дмитрия Полякова (19
лет), Александра Петривнего (20 лет) и офицера, командира 43 роты
капитан-лейтенанта Олега Малинкина (30 лет) в ночь с 8 на 9 июня 2005 года.

Процесс начался 12 октября и продолжается до сих пор (см. пресс-релизы Фонда
"Право Матери" N 67/815 от 12 октября 2005 года и N 68/816 от 17 октября
2005 года).

Ирина Евгеньевна Герасимова, мать погибшего курсанта Алексея Герасимова, в
надежде на отклик со стороны средств массовой информации сообщает
подробности:

18 октября, вторник
Заседание началось с того, что родители погибших заявили ходатайство о том,
чтобы им дали возможность ознакомиться с журналом приема-передачи дежурств
(тот самый журнал, который таинственно исчез с территории шлюпочной базы
утром 9 июня. По свидетельству курсанта Иришина (был допрошен судом 17
октября), дежурившего в тот день на базе, этот журнал был утром 9 июня
увезен контр-адмиралом Демьянченко, и с тех пор о месте нахождения этого
документа ничего неизвестно. Прокурор Савва заявил, что в ознакомлении
потерпевших с журналом нет необходимости. Судья Сапсай решил отложить этот
вопрос до окончания заседания. После перерыва был найден компромиссный
вариант, устраивавший всех, кроме родителей погибших: решено было вызвать в
суд курсанта Иришина еще раз, чтобы он повторил заново историю о
таинственном исчезновении журнала.

Затем суд допросил экспертов. Г-н Пашинский, начальник государственной
инспекции по маломерным судам, сказал, что выход Гаврилова в Финский залив
на шлюпке - неправомерен, - это нарушение правил мореплавания в портовых
водах: для такого выхода необходимо получить разрешение у дежурного по
Ленинградской военно-морской базе, чего сделано не было. Матросов Владимир
Иванович, эксперт по безопасности мореплавания, сказал, что все четыре
найденные после трагедии спасательных жилета - непригодны.

Ирина Евгеньевна Герасимова спросила, чем можно объяснить тот факт, что
жилет Олега Малинкина был привязан к ноге? (Тело офицера было найдено с
привязанным к ноге жилетом). В. И. Матросов сказал, что не знает, чем это
можно объяснить (родители погибших поняли лишь одно, что привязывать жилет к
ноге - бессмысленное действие). Ирина Евгеньевна также спросила, могли ли
четыре ненайденные жилета (всего на яле должно было быть 8 жилетов, но
только 4 были обнаружены) утонуть (из слов старшего инструктора кафедры
морской практики Борисова А. Е. было ясно, что такие жилеты не тонут в
принципе). На этот вопрос эксперт также затруднился дать ответ.

Суд допросил судмедэксперта, начальника судмедлаборатории, Болдаряна
Александра Арутюновича. Он сказал, что все травмы у погибших - посмертные,
за исключением травмы Дмитрия Полякова (гематома, занимающая половину лица),
и травм Олега Малинкина. Родители погибших, разумеется, пытались выяснить у
судмедэксперта, как можно больше. Ведь состояние тел погибших - одна из
главных причин их родительского неверия в официальную версию, разработанную
следствием и поданную как единственно возможную версию случившейся трагедии.
Родители Алексея Герасимова, например, просто не смогли сразу опознать
своего сына - настолько изуродовано было тело. Каким образом, образовались
все эти травмы? По словам судмедэксперта, прижизненная травма Дмитрия
Полякова могла привести к сотрясению головного мозга и способствовать тому,
что он утонул. Что касается прижизненных травм Олега Малинкина, то умер он
не от них.

Андрей Алексеевич Герасимов, отец погибшего курсанта Алексея Герасимова,
спросил, может ли отсутствие воды в желудках четверых курсантов говорить о
том, что ребята не утонули; на что судмедэксперт сказал, что наличие воды в
желудке утонувших не обязательно. Тогда Ирина Евгеньевна Герасимова
спросила:

- У Малинкина и Полякова есть прижизненные травмы и у них же полные желудки
воды, а у остальных погибших травмы посмертные, воды в желудках нет. Что это
означает?

- Вы уже задавали этот вопрос! - прервал мать погибшего прокурор Савва.

Судья Сапсай сделал замечание матери погибшего и попросил ее сесть на место.
Больше у судмедэксперта родителям погибших ничего выяснить не удалось.

Суд допросил Ивана Пикуля, единственного выжившего после трагедии курсанта.
Он заново рассказал официальную версию: когда ял перевернулся, все были на
месте. Ни у кого он не заметил каких-либо травм. Затем пятеро курсантов и
Олег Малинкин решили плыть до берега самостоятельно, и погибли. Он и
Гаврилов были спасены рыбаками.

19 октября, среда
В начале дня прокурор спросил обвиняемого Гаврилова, не пытался ли тот
поговорить с родителями погибших, выразить им свои соболезнования.

- Нет, не пытался, - ответил Гаврилов.

Родители погибших курсантов снова подняли вопрос об ознакомлении с журналом
приема-сдачи дежурств, исчезнувшем со шлюпочной базы утром 9 июня. Суд
заново допросил курсанта Иришина, дежурившего в тот день на шлюпочной базе.

Иришин сказал, что утром 9 июня ему позвонил начальник факультета Завалин и
сообщил, что на шлюпочную базу едет контр-адмирал Демьянченко, ректор
Военно-Морского Института.

- Я пошел в ларек за питьевой водой, - рассказывал далее Иришин, - а когда
вернулся, видел, что от базы отъезжает черная "Волга". Зашел в помещение и
увидел, что журнал приема-сдачи дежурств исчез. Я подумал, что журнал увез
Демьянченко.

- Вы же не знаете номера машины Демьянченко, - сказал прокурор.
- Не знаю, но..., - пытался объяснить курсант Иришин.
- Вы же закрыли дверь на ключ, когда пошли за водой? - спросил прокурор.
- Да, - ответил Иришин.
- Вернулись, а журнала нет.
- Да, - подтвердил Иришин.
- Так чем Вы объясняете исчезновение журнала? - спросил прокурор.

Попытки снова рассказывать про черную "Волгу" и Демьянченко не удавались, на
это Иришину снова говорилось, что номера машины контр-адмирала он не знает,
и дверь во время его отсутствия была заперта на ключ. В итоге курсант Иришин
сказал:
-  Может быть, я выбросил журнал вместе со старыми газетами.
(Между тем, Черняев упоминал, что капитан второго ранга Сухотский сказал
ему, Черняеву, что журнал забрал Демьянченко).


Суд допросил контр-адмирала Демьянченко. Якобы уволенный в августе министром
обороны господином Ивановым с поста ректора Военно-Морского Института,
контр-адмирал Демьянченко дал показания, из которых следовало, что ему
практически ничего неизвестно о функционировании руководимого им учебного
заведения. Прокурор Савва был против вызова контр-адмирала в суд и все время
допроса молчал. Вопросы задавали только родители погибших. На вопрос, был ли
он на шлюпочной базе после того, как узнал о гибели курсантов, Демьянченко
ответил:
- Не был, - и пояснил, что, действительно, направлялся на базу, но не доехал
до нее.

Затем Демьянченко был задан вопрос о том, существует ли журнал приема-сдачи
дежурств по шлюпочной базе.
- Не знаю, - ответил Демьянченко.
- Знаете ли Вы о том, что команда (ребята и Гаврилов) принимала участие в
регате 25 и 27 мая 2005 года, при этом командир был неаттестован?
- Не знаю, - ответил Демьянченко.

Ирина Евгеньевна Герасимова спросила, кто заменяет старшего инструктора
кафедры морской практики Борисова в его отсутствие (в день трагедии Борисова
не было на шлюпочной базе):

- Я не знаю, - ответил Демьянченко.
- Кто отвечает за допуск к занятиям на шлюпках? - спросила Ирина Евгеньевна.
- Не знаю, - ответил Демьянченко.

Таким образом, узнать толком что-либо у ректора Военно-Морского Института
было невозможно, он отвечал "не знаю" почти на все вопросы.

Далее суд приступил к допросу обвиняемого Гаврилова. Непосредственно перед
допросом, Гаврилов, видимо вспомнив о том, что ему говорилось в начале дня
про слова соболезнования родителям погибших, встал и стал говорить про то,
что ему жаль, что так получилось. При этом он стоял, повернувшись к
родителям погибших спиной. Когда мама погибшего Владимира Васильева
спросила:

- А что же Вы к нам спиной стоите?
Гаврилов ответил:
- Я обращаюсь к суду.

Ходатайство родителей погибших о том, чтобы во время допроса Гаврилова Иван
Пикуль был удален из зала, суд отклонил. Гаврилов пояснил суду, что
занимался с ребятами ради их же блага, хотел, чтобы они научились ходить под
парусом. Тем не менее он признал, что плохо знает греблю как вид спорта.
Признал, что неправомерно выписал ребятам увольнительные.

 - Что Вы сделали для того, чтобы научить Полякова плавать? - спросил
прокурор.

Гаврилов сказал, что не занимался с Поляковым по этому поводу, хотя знал,
что парень не умеет плавать. По поводу опьянение Малинкина, Гаврилов сказал,
что не заметил, что Малинкин был пьян (хотя начальник судмедлаборатории,
сказал, что в крови Малинкина есть алкоголь).

- Зачем Вы взяли Малинкина с собой? - спросил прокурор.
- Думал, что его опыт пригодится, - ответил Гаврилов.

Прокурор напомнил, что у Олега Малинкина не было опыта в гребно-парусном
спорте, Малинкин занимался виндсерфингом.

- Я думал, это одно и то же, - сказал Гаврилов.
- Вы знали, что должны были обеспечить самоходные плавсредства? (Шлюпка
должна выходить на тренировки в сопровождении катеров).
- Такой возможности не было, - ответил Гаврилов.
- Вы знали, что надо было обеспечить сигнальные средства?
- Их нет на базе, - сказал Гаврилов.

Также выяснилось, что Гаврилов должен был обеспечит радиосвязь, без которой
нельзя выходить на воду. Гаврилов сказал, что посчитал, что мобильников как
средств связи будет вполне достаточно. На вопрос, а почему он так считал,
обвиняемый сказал:
 - Я не думал, что мы перевернемся.

Гаврилов подтвердил, что старший инструктор кафедры морской практики Борисов
показывал ему специальный створный знак, и предупреждал, что за него нельзя
заплывать, но "Я нарушил", сказал Гаврилов на это. Правила поведения при
попадании в воду Гаврилов до ребят не довел. На вопрос о том, почему он
вышел на шлюпке без рапорта начальнику факультета Зайцеву, Гаврилов сказал,
что начальник факультета был занят, а он, Гаврилов, торопился.
- Вы так торопились, что решили попить пива, - отметил прокурор.

Показания Гаврилова и свидетельство Ивана Пикуля отличаются лишь в одном: на
карте они показывают разное место переворота яла, и каждый настаивает на
своем.

Родители погибших отметили, что суд вообще не касался переворота яла и
действий Гаврилова в этой ситуации. "Их интересуют только нарушенные
инструкции" - отметила Ирина Евгеньевна Герасимова.

СЕГОДНЯ, 21 октября после суточного перерыва, заседания по делу
возобновились.

Родители погибших заявили сразу несколько ходатайств: во-первых, об
истребовании журнала дежурств (тот самый документ: то ли увезенный
Демьянченко, то ли выброшенный курсантом Иришиным со старыми газетами, то
ли...). В журнале должны регистрироваться выходы плавсредств с их
инвентарными номерами. "Вы как считаете?" - спросил судья Сапсай прокурора.
- Я против! - сказал прокурор, - Ясно, что этого журнала не существует.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства.

Во-вторых, родители погибших ходатайствовали о вызове свидетеля Лященко
(человек, видевший как ял под одним из мостов с расстояния трех метров,
последний, кто видел ребят живыми). В ответ на это родителям погибших
объяснили, что данного свидетеля в суд вызывали, а он не пришел. В
удовлетворении ходатайстве суд отказал. (Родителям погибших известно, что
Лященко поздно получил повестку, и в суд явиться готов). В вызове врача
"Скорой", оказывавшего первую помощь спасенным Гаврилову и Пикулю суд не
увидел необходимости, в удовлетворении этого ходатайства тоже отказал. По
поводу вызова дежурного рейдовой службы, пропустившего ял без разрешения в
воды Финского залива, судья сказал матери погибшего:
- Герасимова, Вы знаете фамилию этого дежурного?
- Не знаю, - ответила Ирина Евгеньевна.
Судья Сапсай отказал в удовлетворении и четвертого ходатайства. Также суд
отказал ближайшим родственникам погибших (отцам, братьям, сестрам) в
признании их потерпевшими по уголовному делу. И в ходатайстве о возможности
посмотреть вещдоки - а именно ял, которого никто из родителей не видел, - и
в опознании яла членами команды (участниками майской регаты).

Также сегодня родители предъявили суду ту самую увольнительную, выписанную
Гавриловым курсантам: везде в материалах дела сказано, что она выписана до
23 часов 45 минут. На самом деле время, указанное в увольнительной - до 21
часа (8 июня). "Это говорит о качестве следствия, - считает Ирина
Евгеньевна, - они даже не видели толком документы, о которых говорится в
деле".

За дополнительной информацией Вы можете обратиться к пресс-секретарю Фонда
Анне Каширцевой.  =

================================================================

Телефон/ факс Фонда "Право Матери":  (095) 206-05-81 с 10.00 до 18.00.
Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4.
Е-mail: mright@rosmail.ru
Наш сайт в Интернете:  http://www.hro.org/ngo/mright

Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи
сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в
результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни,
ненормального психологического климата... Направления деятельности Фонда:
1.Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; представление
их интересов в судах всех инстанций, 2.Законотворческая деятельность,
3. Издание Книги Памяти погибших, 4. Информационная работа, 5.
Социологические исследования проблемы и т.д.
================================================================
Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО.
================================================================