| ← Октябрь 2004 → | ||||||
|
2
|
3
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
6
|
7
|
9
|
10
|
||
|
11
|
12
|
13
|
14
|
16
|
17
|
|
|
18
|
19
|
20
|
22
|
23
|
24
|
|
|
25
|
28
|
30
|
31
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://mright.hro.org
Открыта:
13-09-2000
Адрес
автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат : ВСЕ, ЧТО МОЖЕТ ПРОКУРАТУРА?
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
Здравствуйте!
Благодарим Вас за внимание к нашей работе.
(C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (095) 206-05-81, mright@rosmail.ru ================================================================ Пресс-релиз N 71/726 7 октября 2004 г. ВСЕ, ЧТО МОЖЕТ ПРОКУРАТУРА? 7 октября нам стало известно решение Реутовского гарнизонного военного суда, который 30 сентября, 4, 5 и 6 октября рассматривал жалобу на постановление военной прокуратуры 51-го гарнизона о прекращении уголовного дела об убийстве в в/ч 33027 в г. Моздоке 17 ноября 1999 г. 19-летнего призывника Александра Шибанова. Сашу Шибанова застрелил пьяный лейтенант Евдокимов из собственной части. На следствии он утверждал, что хотел только "попугать" солдата пистолетом Макарова и "не заметил", что оружие снято с предохранителя. Воинская часть, в которой это случилось, повела себя безобразно по отношению к семье убитого мальчика: родителям и сестре врали, что Саша погиб в результате налета боевиков, что он, якобы, не успел выскочить из палатки, но при этом оказался единственной жертвой, а пуля угодила ему точно в лоб. Интересы мамы погибшего Надежды Федоровны Шибановой представляла юрист Фонда "Право Матери" Марина Кузьмина. 30 сентября. Юрист Фонда "Право Матери" изложила наши требования: постановление о прекращении уголовного дело должно быть отменено, т. к. расследование было проведено неполно и необъективно. При проведении расследования не были выполнены указания вышестоящих прокуратур - Московского военного округа и Северо-Кавказского военного округа о выяснении всех обстоятельств дела. В частности, не было выяснено, откуда на теле убитого синяки и кровоподтеки. Судья Дмитрий Анатольевич Железцов спросил представителя ответчика, помощника военного прокурора прокуратуры 51-го военного гарнизона капитана юстиции Ермошкина, что он может сказать в связи с заявленными требованиями. Капитан юстиции Ермошкин изменился в лице, схватился за тома уголовного дела, лежащие на столе у судьи, и принялся листать их. Затем он сказал: - Я просто представляю прокуратуру в суде. Я не занимался расследованием этого дела и поэтому дела не знаю... - Вы готовы участвовать в процессе? - спросил судья. - Прошу вызвать тех, кто вел расследование дела, - сказал капитан юстиции Ермошкин. - Недопустимо приходить в суд неподготовленным, - отметил судья и объявил получасовой перерыв для того, чтобы представитель ответчика подготовил ответ на вопрос, были ли исследования повреждений на теле убитого. После перерыва, капитан юстиции Ермошкин сказал, что повреждения на теле убитого были исследованы, об этом в материалах дела есть данные экспертизы и значит указание Северо-Кавказской прокуратуры по этому пункту было выполнено. Марина Кузьмина возразила: указание прокурора Северо-Кавказской прокуратуры было дано позже получения данных экспертизы, о которой ведет речь сторона ответчика. Указание прокурора было о проведении повторной экспертизы. Капитан Ермошкин сказал, что из показаний свидетелей следует, что синяки на теле убитого появились следующим образом: после выстрела Евдокимова (пуля попала в лоб) Саша Шибанов упал, ударился об печку, затем об - пол. Марина Кузьмина возразила: показания свидетелей противоречивы (например, обвиняемый утверждает, что после выстрела, он подхватил Сашу, тем самым не дав ему упасть и удариться) и эти противоречия так и не были устранены, что тоже является одним из пунктов поданной нами жалобы. Был объявлен перерыв до 4 октября. В конце заседания судья обратился к капитану юстиции Ермошкину и попросил, чтобы на следующее заседание в суд пришел человек, который знаком с этим делом и может ответить на поставленные в жалобе вопросы. 4 октября. Вместо капитана юстиции Ермошкина в суд пришел заместитель военного прокурора Метиль. Он был подготовлен к участию в заседании. Суд рассматривал поданную Фондом "Право Матери" жалобу по пунктам. В ходе заседания выяснилось, что при проведении расследования не были выполнены указания прокурора Московского военного округа: не были устранены противоречия в показаниях свидетелей, не были допрошены должностные лица, которые могли знать, куда пропали вещественные доказательства (в ходе проведения расследования пропали пуля из головы убитого, гильза, военный билет убитого, фотографии с осмотра места происшествия и негативы этих фотографий). 5 и 6 октября. Суд выявлял вопросы, поставленные Фондом "Право Матери" ранее в ходатайствах, отправленных от имени матери погибшего в военную прокуратуру 51-го гарнизона. Нами было отправлено 6 ходатайств, во всех содержатся требования провести следственные действия для выяснения всех обстоятельств гибели Александра Шибанова. На половину ходатайств мы не получили ответа, правовых решений по ним принято не было. Юрист Фонда Марина Кузьмина подтвердила требования Фонда "Право Матери": постановление о прекращении уголовного дела должно быть отменено. Представитель ответчика со своей стороны заявил, что прокуратура сделала всё, что могла в связи с расследованием по факту гибели Александра Шибанова... 7 октября нам стало известно определение, вынесенное Дмитрием Анатольевичем Железцовым, судьей Реутовского гарнизонного военного суда: жалобу, поданную Фондом "Право Матери" от имени Надежды Федоровны Шибановой, удовлетворить; постановление о прекращении уголовного дела по факту гибели Александра Шибанова отменить; возобновить расследование уголовного дела. Этот судебный процесс в очередной раз показал отношение прокуратур к рассмотрению уголовных дел о гибели призывников. Призывник нужен военным в качестве галочки в отчете: мы его призвали, мы выполнили норму. В качестве бесплатной рабсилы. В качестве абсолютно бесправного существа, с которым можно сделать все, что угодно. Убитых же просто списывают со счетов. Должностным лицам в погонах убитые солдатики не нужны и неинтересны: из факта их не-существования нельзя извлечь никакой выгоды. Фонд "Право Матери" будет и далее отстаивать интересы Надежды Федоровны Шибановой. Следите за пресс-релизами Фонда! = ================================================================ Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (095) 206-05-81 с 10.00 до 18.00. Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4. Е-mail: mright@rosmail.ru Наш сайт в Интернете: http://www.hro.org/ngo/mright Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни, ненормального психологического климата... Направления деятельности Фонда: 1.Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; представление их интересов в судах всех инстанций, 2.Законотворческая деятельность, 3. Издание Книги Памяти погибших, 4. Информационная работа, 5. Социологические исследования проблемы и т.д. ================================================================ Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО. ================================================================
При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна!
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: culture.people.pravomateri |
Отписаться |
| В избранное | ||
