Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПОДДЕРЖАЛА ПОЗИЦИЮ ФОНДА


Информационный Канал Subscribe.Ru

(C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (095) 206-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================

Пресс-релиз N 30/685
15 апреля 2004 г.

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПОДДЕРЖАЛА ПОЗИЦИЮ ФОНДА "ПРАВО МАТЕРИ"

СЕГОДНЯ, 15 АПРЕЛЯ Военная Коллегия Верховного Суда Российской Федерации
вынесла кассационное определение на решение Приволжского окружного военного
суда от 21 октября 2003 года по уголовному делу по обвинению военнослужащего
войсковой части N 21965 Сергея Панина, который был признан виновным в
нарушении правил обращения с оружием, повлекшим смерть Рената Янсапова (р.
29.06.1983) из Курганской области. (В ходе процесса ч. 2-я ст. 105 (убийство
из хулиганских побуждений) была переквалифицирована на статью 349 УК РФ).

 В части многие знали и видели, что Панин третирует Янсапова, постоянно
самоутверждается за его счет, говорит ему обидные слова. Панин выполнял в
части работу водителя. 8 марта 2003 г. он должен был в грузовой машине
отвести на пост смену караула, которая состояла из Рената и его сослуживца
Григория Абаскалова. Эти двое рядовых младшего призыва ехали в кузове. Панин
вел машину, с ним в кабине сидел разводящий Жанзаков. Кроме них в кабине
оказался дружок Панина, некий Шакуров, который не имел в тот момент никакого
отношения к смене караула, и делать ему там было абсолютно нечего, то есть,
по сути, он поехал на пост самовольно. Ехать до поста было всего 3-5 минут.
Когда добрались до места и вышли из машины, в присутствии нескольких
сослуживцев Панин попросил у Янсапова автомат. Ренат протянул ему свое
оружие. Панин взял у Рената автомат, прицелился в него же и выстрелил...
Раздалась очередь. Ранение в голову оказалось смертельным. Окружающие, даже
те, кто слышал его угрозы, подумать не могли, что все произойдет именно так:
моментально и непоправимо...
Процесс по делу об убийстве Рената шел семь дней. Интересы родителей
погибшего, Гульнисы Имаметдиновны и Нуруллы Кашфуллевича Янсаповых,
представляла юрист Фонда "Право Матери" Татьяна Никонова. В ходе процесса
она предъявила гражданский иск к воинской части и разъяснила позицию Фонда
"Право Матери": мы считаем, что выплачивать родителям погибших деньги за
причиненный моральный вред должны прежде всего воинские части, допустившие
гибель солдата. Во-первых, это имеет для офицеров огромное воспитательное
значение, так как в следующий раз они поймут, что солдат дешевле беречь и в
сохранности возвращать родителям, а во-вторых, семья погибшего имеет в таком
случае шанс получить "присужденные" деньги целиком, а не ждать, пока с ними
расплатится убийца сына, который может избежать выплат, скрывая свои доходы
или будучи официально безработным. Мы считаем так, и действуем в интересах
людей, обездоленных армией самым страшным образом. Представитель же воинской
части на протяжении всех семи дней, пока шел процесс, талдычил одно: "Раз
Панин совершил преступление, то находиться в момент его совершения "при
исполнении обязанностей военной службы" не мог, а значит, часть ни за что
отвечать не должна, пусть мол платит сам Панин."

Действительно, в соответствии с п.7 "Устава внутренней службы вооруженных
сил Российской Федерации" содержание и объем прав, обязанностей и
ответственности военнослужащих зависят от того, находятся ли они при
исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) или нет.
Некоторые военные суды соглашались с подобной позицией ответчика.

Так, 7 августа 2003 года приговором Новосибирского гарнизонного военного
суда по уголовному делу по обвинению военнослужащего Полищука А. Н. было
отказано в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального и
материального вреда потерпевшей Комиссаровой Ф. В., со ссылкой на то, что
Полищук А. Н. совершил противоправное деяние в личное время, предоставляемое
военнослужащим для подготовки к приему пищи. Нахождение на территории
воинской части суд не счел обстоятельством, дающим основания утверждать, что
военнослужащий в момент совершения преступления исполнял обязанности военной
службы (служебные обязанности). Сибирский окружной военный суд данное
решение оставил в силе. Поэтому позиция Верховного Суда по этому вопросу
была для нас принципиально важной. 18-летние мальчишки, обязанные
государством пойти в армию, не по своей воле оказываются за тысячи
километров от дома среди тех или иных людей, собранных вместе и
ограниченных в своей свободе. Все два года они только и делают, что
исполняют пресловутую "воинскую обязанность" - не будь ее, их бы не было в
это время в этом месте с этими людьми. А значит, - они были бы живы и
здоровы.

Приволжский окружной военный суд обязал воинскую часть N 21965 выплатить
родителям погибшего солдата 150 тысяч рублей в качестве компенсации
морального вреда и 38 тысяч рублей - материального ущерба. Однако
командованию воинской части не захотелось нести ответственность за то, что
на ее территории произошло убийство двадцатилетнего человека, осиротившее
его родителей. Воинская часть решила потягаться с перенесшими тяжкую утрату
родителями Рената Янсапова за возможность не выплачивать им деньги.
Представители воинской части составили кассационную жалобу в Военную
Коллегию Верховного Суда Российской Федерации, в которой изложили просьбу
отменить "несправедливое" решение Приволжского окружного военного суда от 21
октября 2003. Эту-то жалобу СЕГОДНЯ и рассматривали.

Интересы родителей погибшего, Гульнисы Имаметдиновны и Нуруллы Кашфуллевича
Янсаповых, представляла юрист Фонда "Право Матери" Татьяна Никонова. Она
изложила позицию Фонда "Право Матери": воинская часть должна нести
ответственность за все, что происходит на ее территории. На
разглагольствования представителя воинской части о том, что Панин якобы
находился не при исполнении в момент совершения преступления, Татьяна
Никонова возразила, что в соответствии со ст. 21-22 "Устава Внутренней
службы вооруженных сил Российской Федерации" (утв. Указом Президента РФ от
14.12.93), каждый военнослужащий имеет должностные обязанности и специальные
обязанности. При этом неисполнение военнослужащим должностных (специальных)
обязанностей не свидетельствует о неисполнении военнослужащим обязанностей
военной службы.

Военная Коллегия Верховного Суда РФ вынесла определение, согласно которому
решение Приволжского окружного военного суда, которым бремя ответственности
по возмещению морального вреда и материального ущерба родителям убитого
Рената Янсапова возложено на воинскую часть  N 21965, оставлено в силе. Тем
самым  Верховный Суд РФ поддержал позицию Фонда "Право Матери", поставив
точку в вопросе возложения ответственности по возмещению вреда родителям
погибших солдат на воинские части. =

================================================================

Телефон/ факс Фонда "Право Матери":  (095) 206-05-81 с 10.00 до 18.00.
Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4.
Е-mail: mright@rosmail.ru
Наш сайт в Интернете:  http://www.hro.org/ngo/mright

Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи
сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в
результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни,
ненормального психологического климата... Направления деятельности Фонда: 1.
Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; представление их
интересов в судах всех инстанций, 2. Законотворческая деятельность, 3.
Издание Книги Памяти погибших, 4. Информационная работа, 5. Социологические
исследования проблемы и т.д.
================================================================
Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО.
================================================================


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу


В избранное