Описание уголовного процесса в Саратовском гарнизонном военном суде 13-21 октября 2003 г. Приговор.

Здравствуйте!
Благодарим Вас за внимание к нашей работе.

(C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (095) 206-05-81, mright@rosmail.ru
=============================================================

Пресс-релиз N 82/627
21 октября 2003 г.

ОГЛАШЕН ПРИГОВОР УБИЙЦЕ РЕНАТА ЯНСАПОВА

21 ОКТЯБРЯ в Саратовском гарнизонном военном суде состоялось оглашение
приговора суда Приволжского военного округа по обвинению рядового в/ч N
21965 Сергея Панина в убийстве своего сослуживца Рената Янсапова, (р.
29.06.1983), из Курганской области. Интересы родителей погибшего, Гульнисы
Имаметдиновны и Нуруллы Кашфуллевича Янсаповых, представляла юрист Фонда
"Право Матери" Татьяна Никонова.

Напомним ход этого семидневного процесса.

В части многие знали и видели, что Панин третирует Янсапова, постоянно
самоутверждается за его счет, говорит ему обидные слова. Панин выполнял в
части работу водителя. 8 марта 2003 г. он должен был в грузовой машине
отвести на пост смену караула, которая состояла из Рената и его сослуживца
Григория Абаскалова. Эти двое рядовых младшего призыва ехали в кузове. Панин
вел машину, с ним в кабине сидел разводящий Жанзаков. Кроме них в кабине
оказался дружок Панина, некий Шакуров, который не имел в тот момент никакого
отношения к смене караула, и делать ему там было абсолютно нечего, то есть,
по сути, он поехал на пост самовольно. Ехать до поста было всего 3-5 минут.
Когда добрались до места и вышли из машины, в присутствии нескольких
сослуживцев Панин попросил у Янсапова автомат. Ренат протянул ему свое
оружие. Панин взял у Рената автомат, прицелился в него же и выстрелил...
Раздалась очередь. Ранение в голову оказалось смертельным. Окружающие, даже
те, кто слышал его угрозы, подумать не могли, что все произойдет именно так:
моментально и непоправимо...

Отец погибшего нашел в себе силы приехать в суд на процесс по делу о гибели
сына.

Утром 13 октября он заявил в суде устное ходатайство о допуске в процесс в
качестве его представителя юриста Фонда "Право Матери". Судья Виктор
Николаевич Филиппов отнесся к этому с большим недоверием, никак не мог взять
в толк, что это за организация такая, которая бесплатно оказывает родителям
погибших во всех уголках России квалифицированную юридическую помощь.
Допущенная в процесс Т. Никонова сразу же предъявила гражданский иск к
воинской части, в которой случилось такое безобразие, поскольку за вред,
причиненный военнослужащим при исполнении своих служебных обязанностей,
ответственность перед потерпевшими несет часть и потребовала привлечь в
процесс представителей части в качестве гражданских ответчиков. Также она
заявила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Филиппов принял ее требования и объявил перерыв в заседании. Когда,
сидя в зале суда Татьяна изучала материалы уголовного дела, произошел
скандал, инициатором которого оказался государственный обвинитель прокурор
Дмитрий Скворцов. Он принялся оскорблять представителя потерпевшего и
угрожать ей, что она "не выберется" из Саратова "целый год", что он способен
сделать так, что "ни одна гостиница г. Саратова ее не примет", а также, что
наш Фонд "разорится" на этой ее командировке, и что он, Скворцов, добьется
"проверки" нашей организации. А вести себя с ним нужно вот каким образом:
если что-то в суде хочется сказать, то не надо говорить это вслух, а надо
подойти к нему, Скворцову, и шепнуть на ушко, чтобы он мог решить, нужно ли
это прежде всего ему...

Здесь нужно пояснить, что Фонд "Право Матери" и все его юристы уже много лет
имеют и проводят в судах всех городов, районов и инстанций принципиальную
позицию по вопросу материальной ответственности воинских частей перед
родителями погибших солдат. Мы считаем, что выплачивать родителям погибших
деньги за причиненный моральный вред должны прежде всего воинские части,
допустившие в своих казармах, сараях, дворах и стрельбищах гибель молодого
человека. Это не значит, что конкретный убийца может избегнуть наказания:
нет, он должен получить свой срок лишения свободы, но платить семье
погибшего должны именно юридические лица, то есть воинские части, поскольку,
во-первых, это имеет для офицеров огромное воспитательное значение, так как
в следующий раз они поймут, что солдат дешевле беречь и в сохранности
возвращать родителям, а во-вторых, семья погибшего имеет в таком случае шанс
получить "присужденные" деньги целиком, а не ждать, пока с ними расплатится
убийца сына, который может избежать выплат, скрывая свои доходы или будучи
официально безработным. Мы считаем так, и действуем в интересах людей,
обездоленных армией самым страшным образом.

Прокурор Скворцов, как явствует из его признания, материальную
ответственность хотел также свалить на подсудимого и приготовил на эту тему
"пламенную речь". Зачем ему думать о семье погибшего и ее нуждах? Да и
косность мысли - очень упорная вещь: ведь гораздо проще читать по бумажке
"домашнюю заготовку", чем открыть уши (и душу) чужой позиции, позиции людей,
привыкших заботиться о тех, кому плохо.

На заседании 13 октября прокурор откровенно солидаризировался с обвиняемым и
его адвокатом. "Никакой "105-й статьи" там не будет", - сказал он. Тон его
общения со свидетелями был призван показать, кто здесь хозяин положения, и
от кого здесь все зависит. Судья допросил свидетеля Г. Абаскалова,
сослуживца обвиняемого и погибшего, который ехал с ними в машине к
злополучному месту Ренатовой гибели. Очень уверенно он подтвердил свои
показания, данные на предварительном следствии, несмотря на сомнения
прокурора в том, что он вообще был там, в этой машине, а впоследствии
присутствовал на месте трагедии. Свидетель Абаскалов заявил также, что
обвиняемый Панин угрожал ему: он пообещал найти его и убить, если тот скажет
на суде правду. Довольно забавно, что не подсудимый, а судья, прокурор и
адвокат в три голоса принялись разубеждать свидетеля в наличии у Панина
опасных для него намерений.

На следующий день, 14 октября, прокурор Сворцов отказался поддержать наш
гражданский иск о компенсации морального вреда. Суд определил, что по иску
будет два соответчика: собственно подсудимый и воинская часть. Часть
представляет помощник командира по правовым вопросам Юрий Аркадьевич Сытов.

В этот же день суд допросил как свидетеля Жанзакова, бывшего в тот день
разводящим. Первые два часа этого допроса были сущим мучением: свидетель по
очереди повторял две противоречащие друг другу версии происшедшего, говоря
прокурору, что видел все и все подтверждает, а адвокату, что не видел и не
знает ничего. После перерыва Жанзаков, видимо, устал со всеми соглашаться, и
сказал суду больше, чем следователю во время следствия. Он изобличил Панина,
рассказав о том, как тот давно уже издевался над своей жертвой, а
непосредственно перед убийством, ведя машину, объявил всем, что намерен
"разобраться" с Янсаповым, что это пора, наконец, сделать.

Также в суде выступила мать убийцы. Она говорила о том, каким он всегда был
замечательным сыном и образцом примерного поведения: за все детство и юность
ни разу не был приведен в милицию. Представитель семьи погибшего Т. Никонова
напомнила некоторые известные о подсудимом факты, после чего мать убийцы не
смогла скрыть того, что ее сын попался на краже, и, чтобы избежать
следствия, заплатил обиженному им человеку 1500 рублей.

В среду, 15 октября, никто из свидетелей в суде "ничего не мог вспомнить",
пришлось зачитывать их показания из материалов дела. Решено было вызвать в
суд повесткой "самовольщика" Шакурова. Он демобилизовался и живет в г.
Казани, вызван в суд на 17 октября. Представитель части заявил, что Панин,
будучи водителем, почему-то, был "не при исполнении обязанностей воинской
службы", а поэтому часть за его деяния ответа не собирается нести.

В четверг, 16 октября, суд выяснял, не был ли пьян убитый, (посмертная
экспертиза утверждает, что погибший был абсолютно трезв), как будто пьяных
допустимо расстреливать очередями... Очень много внимания также было уделено
офтальмологическим проблемам Панина. Якобы, зрение у убийцы такое плохое,
что он не видел, в какую сторону направляет дуло автомата. (Хорош водитель!
Командование части доверило ему машину для перевозки людей! Хоть бы не
позорились, придумывая "задним числом" такую сказку!) Таким способом часть и
адвокат убийцы стараются доказать, что трагедия произошла в результате не
умышленного убийства, а "неосторожного обращения с оружием", что, конечно
же, предполагает меньшее наказание.

В пятницу, 17 октября, в судебном заседании состоялся допрос свидетеля
Шакурова, который с одной стороны пытался выгораживать приятеля, но с
другой, на конкретные вопросы отвечал "не знаю, не помню".  Представитель
воинской части тоже не был оригинален и все время талдычил, что мол, раз
Панин совершил преступление, то находиться в момент его совершения "при
исполнении обязанностей военной службы" не мог, а значит и часть ни за что
отвечать "не должна". Вот пусть, мол, Панин и выплачивает ближайшие 50 лет
семье убитого по рублю в месяц...

В понедельник, 20 октября процесс продолжился. Прокурор в своей речи
потребовал для Панина 18 лет лишения свободы. Но не это, а поведение матери
обвиняемого, повергло в этот день всех в шок. Услышав, какое наказание
просит для ее сына прокурор, мать Панина вскочила с места и стала кричать
сыну: "Иди и вешайся!.. Чтобы тебя завтра в суде не было!.."

Во вторник, 21 октября в прениях выступила юрист Фонда Татьяна Никонова,
которая еще раз обратила внимание суда на ответственность за произошедшее
воинской части. Панин, несмотря на слова своей матери, сказанные накануне,
оказался живым и невредимым и выступил с последним словом. Закончился
процесс речью адвоката Панина. После перерыва суд огласил приговор:
преступление Панина было переквалифицировано на статью 349 УК РФ (прав
оказался прокурор Скворцов: "никакой 105"!..) - "нарушение правил обращения
с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих"
, согласно которой максимальным наказанием за "неосторожное обращение с
оружием, повлекшим смерть человека" - является 5 лет лишения свободы. Панин
приговорен к 4, 5 годам. Воинская часть заплатит родителям 150 тысяч рублей
компенсации морального вреда и 38 тысяч рублей - материального ущерба.
Всего - 188.000. Справедливость восторжествовала... Только вот Рената не
вернуть. =
==============================================================

Телефон/ факс Фонда "Право Матери":  (095) 206-05-81 с 10.00 до 18.00.
Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4.
Е-mail: mright@rosmail.ru
Наш сайт в Интернете:  http://www.hro.org/ngo/mright

Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи
сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в
результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни,
ненормального психологического климата... Направления деятельности Фонда: 1.
Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; представление их
интересов в судах всех инстанций, 2. Законотворческая деятельность, 3.
Издание Книги Памяти погибших, 4. Информационная работа, 5. Социологические
исследования проблемы и т.д.
================================================================
Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО.
================================================================