| ← Июнь 2003 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
16
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://mright.hro.org
Открыта:
13-09-2000
Адрес
автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат : ОТКЛИК НА ПУБЛИКАЦИЮ В 'АиФ.Москва' N 21.
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
Здравствуйте!
Благодарим Вас за внимание к нашей работе.
Предлагаем Вашему вниманию отклик на публикацию в "АиФ.Москва" N 21. Он был направлен в редакцию еще 28 мая. Реакции не последовало, в связи с чем считаем себя вправе распространить наше мнение среди других СМИ и общественных организаций. ========================================================== НЕ ПО СОВЕСТИ "...Сколько копий было сломано в свое время при обсуждении так называемого Гражданского Форума - мероприятия, которое должно было в идеале означать "признание" властью (читай: чиновниками) существования некоммерческого сектора в России и, что еще важнее - налаживания с ним полноценного сотрудничества. Какие, помнится, были споры - "идти" или "не идти" на форум, что есть сотрудничество с властью - "партнерство" или "коллаборационизм", можно ли что-то "налаживать" пока идет война в Чечне и т.д., и т.п. На мой взгляд, истинность и ложность тогдашних споров неожиданным образом определились несколько дней назад, когда издание с одним из самых больших тиражей в стране - еженедельник "Аргументы и Факты" в своем приложении "Москва" (N 21 от 21 мая 2003 г.) - опубликовал заметку "В фонд своего кармана" автора Галины Метелицы. Мне кажется - именно это, и ни что иное - и есть сконцентрированное, публично оглашенное "окончательное" отношение чиновников ко всему общественному, благотворительному, некоммерческому сектору в России (и Москве). Но удивляет даже не это (никакого откровения в неприязни чиновников ни для кого нет), а то, что с подобным отношением солидаризируется (публикуя материал в том виде, в котором он опубликован) уважаемое издание. Чего стоит безапелляционное заявление, сделанное автором в заголовке и первом же абзаце: "Примерно треть из этих организаций по документам должна заниматься исключительно благотворительной деятельностью, на самом же деле их цель одна - заработать деньги". Опустим неуместный вопрос о том, кто, как, по каким параметрам и методикам определял настоящие цели организаций. Еще с советских времен все мы помним, как плохо зарабатывать деньги, как хорошо ни за что не отвечать и всегда быть в русле генеральной линии партии. Однако, как минимум странно "обвинять" НКО в том, что им разрешает закон, (а благотворительные организации имеют право заниматься хозяйственной, коммерческой деятельностью, особенно, если иначе им неоткуда взять средства для помощи своим подопечным). Складывается впечатление, что задача автора с первых строк настроить читателя на вполне определенное: "все благотворительные организации - воры, обманщики", занимающиеся "бизнесом в фонд своего кармана", - вот что говорит нам Галина Метелица, ничуть не смущаясь своим смелым обобщением. Далее следуют примеры низкой и грязной сущности благотворительных организаций: страшно сказать, некое объединение "Л" объявило себя консультантом столичного населения "по всем юридическим вопросам сразу". И, правда: очень это подозрительно. Мало ли, что в любом юридическом ВУЗе студентов так и учат всем отраслям права сразу, а не только одному или двум, и даже диплом такой выдают по специальности "юриспруденция"... А взять другую пресловутую организацию? Покусились на "духовное просвещение Москвы", не постеснялись того общеизвестного факта, что "Москва - третий Рим, а четвертому не быть". Раздавали бы молча свои консервы и носки неимущим, так нет, подняли руку на святое... Далее автор статьи задается давно меня интересующим вопросом, "какие же привилегии дает общественная организация?" Однако вместо списка привилегий следует цитата из депутата Мосгордумы, что "нередки случаи, когда деньги в различных благотворительных фондах и общественных организациях оседают в карманах их руководителей". То есть я поняла так: этот самый "карман" и есть главная "привилегия" общественных организаций. Как говорится, "а мужики-то не знают..." Хочется попросить уважаемых депутата и автора уточнить детали, а именно сослаться на законодательный (подзаконный, или хотя бы какой-нибудь ведомственный) акт, утвердивший данную "карманную" привилегию. Как известно ни одна добросовестно написанная статья не может сегодня обойтись без цифр и статистики. Вот и Галина Метелица цитирует пресс-секретаря управления по экономическим преступлениям, который сообщает, что с начала года было возбуждено целых 2 (два) уголовных дела в отношении общественных организаций. Я посчитала. Если в столице "действует порядка 16 тыс. общественных объединений" и "ежегодно в Главное управление Минюста РФ по г. Москве приходит более 1 тыс. заявлений желающих зарегистрировать фонд, объединение или профсоюз", то... какой же это получается процент криминализации благотворительного сектора - 2 организации из 16 тысяч?.. Ноль целых 0125 сотых процента. Совершенно аргументирован, выходит праведный гнев чиновников и автора, небезосновательно считающих, что подобные преступные случаи в среде благотворительных организаций "нередки". ...Самое же главное обвинение в адрес общественных объединений вылезло на свет Божий под конец, и видимо даже помимо воли автора: эти "продажные", "лживые", набивающие свои "карманы" объединения (см. выше) смеют "выражать мнение общества". Вот он наш момент истины и главный пункт обвинения - не будет этих "воров", "растратчиков" и "обманщиков" - и глас народа снова будет "правильным" и "стройным" к удовольствию чиновников всех мастей. ...Есть ли нечестные люди среди членов и руководителей общественных, благотворительных организаций? Наверное, да. Так же, как могут они быть и среди депутатов, чиновников, журналистов и всех остальных. Велик ли этот процент именно в среде благотворителей? Да побойтесь Бога. Куда нашему хилому некоммерческому сектору до своих старших могучих братьев: сектора государственного и коммерческого! Напротив, в нем (по моему личному мнению) грязи, глупости и воровства значительно, значительно меньше. Существуют ли наивные или просто непросвещенные граждане, присылающие на регистрацию в управления юстиции документы "профсоюза нищих"? Наверное: Россия богата на людей, мыслящих нетривиально. Но, дорогая Галина Метелица и уважаемый еженедельник, взвесьте на весах совести вред, который Вы нанесли своим читателям (даже не благотворительным организациям - в большинстве из них работают энтузиасты, для которых помощь другим - дело жизни, этого ни какими статьями не изменить) своей заметкой. Ведь те, кто никогда не обращался в общественные организации, и поэтому считает, что отстаивание справедливости в этом мире - занятие "бесполезное", а те, кто заявляет о том, что готов бескорыстно помочь - "обманщики", - не почерпнули из Вашей публикации ничего для себя нового. (Существование в умах подобной мифологемы очень удобно тем, кто хочет, как прежде управлять быдлом, а не обществом и не людьми.) Но другим людям, отчаявшимся и осматривающимся вокруг себя в поисках дружеской руки, сочувствия и поддержки - им Галина Метелица отказала в праве на надежду. "Всё плохо, все - воры", некуда бросаться за подмогой. ...Заметка прошла 21 мая, и сегодня, наверное, ни редакция, ни автор не помнят о том, что опубликовано. Но кто-то неизвестный вам, прочитав ваш материал, раз и навсегда плюнул на свой едва проклюнувшийся порыв к справедливости, веру в людское бескорыстие и шанс на помощь. Эти люди - на вашей совести. Вероника Летница." (См. прим.1) ====================================================== -- прим. 1 - "Метелица" - зимний ветер со снегом, пурга, вьюга, что-то холодное и малоприятное. Также существует литературное произведение (сказка) "Матушка Метелица". Мы пошли по аналогичному пути, и нашли антипода Метелице - наша Летница - главная героиня (добрая волшебница) сказки И.Токмаковой "Счастливо, Ивушкин!", действие которой происходит теплым ласковым летом. =
При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна!
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
