Петр Малахов прислал обширную статью об армии. Не разделяя многое из того, что в ней написано, и считая сегодняшнюю армию прежде всего механизмом подавления и дрессировки граждан, всецело согласен с одной его мыслью: армия есть прежде всего слепок устройства общества, которому она служит. Отличный тому пример - гражданская война в России, когда те же люди, которые бежали, отплевываясь, во все стороны из армии государя императора, в новой, революционной армии Ленина и Троцкого не только победили в гражданской войне, но и отразили нашествие иностранных войск.

Опыт, которым делится Алексей Носов во втором письме, весьма поучителен.

---

Петр Малахов
Об армии, дедовщине, Сычеве, и о нас с вами...

По данным военкомата, среднестатистический российский призывник - это гей-кришнаит, страдающий плоскостопием.

Прочитав 254-ый выпуск рассылки "Запрещенных новостей", я понял - пора писать об армии. Именно сейчас, вот сегодня. Самое время капнуть в бочку дегтя ложку меда. Ибо если этого не сделать, то мы так и будем до бесконечности обсуждать не армию и не дедовщину, а тот документальный телесериал "Ужасы армейского городка", который нам предлагают СМИ и центральное телевидение. И это плохо, ведь обсуждая химеру, никогда не решить тех реальных проблем, которые предлагает нам жизнь. А я хочу реально разобраться с дедовщиной в армии, понять ее причины и способы лечения. Если вы тоже заинтересованы в том, чтобы у нас была сильная армия без коррупции и дедовщины, то присоединяйтесь. Если же вас устраивает официальная версия - не читайте дальше, включите себе что-нибудь расслабляющее и оттягивающее, "Аншлаг" там какой-нибудь, "Большую стирку", "Город женщин", или "Дом-2" - в зависимости от пола и возраста...

Для начала я думаю нужно развеять несколько мифов, которыми сегодня обросла армия, и снять с нее пару незаслуженно повешенных собак. Начнем....

Миф 1: Причина дедовщины - сама армия.

Это, пожалуй, самый живучий и устоявшийся миф о нашей армии, с него и начнем.

Традиционная версия наших либералов - будто в дедовщине виновата сама армия. Они так примерно и пытаются представить, положение дел: в армию приходят небесные ангелы, а "военная машина подавления прав человека и личности" делает из них отъявленных душегубов. Убрать армию и в стране сразу наступит счастие, благорастворение воздусей и произрастание озимых... На первый взгляд все логично. Там где подавляется личная свобода, и заставляют отдавать честь, вышестоящему по званию - обязательно будут издевательства и унижение человеческого достоинства. Но стоп... Мой отец, служил в самой обыкновенной, советской армии. Ни о какой дедовщине в то время, никто даже слыхом не слыхивал. В этой армии также требовалось отдавать честь, ходить в наряды, исполнять приказы командира, вставать в 7 часов утра и за 45 секунд заправлять свою постель. Но дедовщины не было... Мало того. Отец рассказывал, что старослужащие (деды) во всем помогали молодым, делились с ними вещами и пайком, помогали в быту и службе. Никакого насилия не было. Дедов уважали, деды - были авторитетом для молодого пополнения.

На самом деле, иерархия (и не только в армии) подразумевает не оскорбление, а подчинение. Если для кого-то отдача чести вышестоящему по званию кажется унижением, значит у него что-то не в порядке самолюбием. Другими словами, надо обратится к психотерапевту. Причина дедовщины не в армии. Чтобы найти причину надо докопаться до сути дедовщины, задать самый главный вопрос, который многие боятся себе задать:

• Те, кто покрывают дедовщину, те, кто издеваются над слабыми - почему они так поступают? Научили ли их издеваться в армии, отцы командиры, или они уже пришли в оную готовые унижать слабого и унижаться перед более сильным?
• Является ли армия необитаемым островом, на котором происходят ужасы, или это "ужасы всего нашего городка"?
• Является ли садизм в армии - чем-то характерным именно для армии, или становится следствием тех процессов, которые происходят в обществе?
• Является ли криминогенная обстановка в армии, более неблагополучной, чем на гражданке?
• И если ДОПУСТИМ, современная армия - это жестокое место, с жестокими людьми, которые культивируют жестокость, в противовес современной гражданской действительности - которая ДОПУСТИМ - царство свободы и любви к ближнему, то почему раньше в армии не было жестокости? Если армия - законсервированный сам в себе, институт жестокости, то, следовательно, жестокость в ней должна была бы быть всегда, во все времена и при любой господствующей в обществе нравственной атмосфере. Было ли так всегда или нет?
• А если нет, то с чего началась проблема дедовщины? Без понимания источника проблемы, не решить ее саму.

Так вот. Я реально желаю искоренить дедовщину, в армии, и хорошо понимаю, что сделать это можно только, если искоренить причину ее возникновения. А причина - безотцовщина, уголовщина, те моральные нормы, которые уже давно доминируют в самом нашем обществе. Раньше не было дедовщины, потому что общество больше внимания уделяло нравственному воспитанию людей. Были времена, когда у нас не было и того, что есть сейчас, но люди были дружней и человечнее. И дедовщины не было. И армия не калечила людей, а делала из мальчишек - мужей. От армии не то, что не отлынивали, в нее стремились, считалось большим позором, если в нее не брали. Вот как было. А сегодня безнравственность, инфантильность, аморалка и уголовщина, захлестнули страну. Проблема не столько в армии, сколько в самих пацанах, которые в нее идут. Многие из них инфантильны, изнежены и не готовы терпеть, проявлять силу воли, элементарно стирать за собой, вставать рано утром, бегать кросс, уживаться со сверстниками. Многие из них клянут дедовщину, но спустя полтора года службы сами с удовольствием гоняют салаг, и унижают слабых духом, вместо того, чтобы помочь ему стать личностью.

Вот источник проблемы - Часто жертвами дедовщины (а затем и свирепыми дедами) становятся те, кто не получил в детстве мужского воспитания, кто не знает, что такое хорошо и плохо, кто привык получать все готовое, не умеет нести ответственность за свои слова и поступки, не умеет отстоять свое мнение, кроме как надерзив, эгоистичен и не способен на социальное сосуществование с другими (например считает себя пупом земли), элементарно не привык следить за своим внешним видом и гигиеной. Вот это типичный портрет жертвы дедовщины. Деды - это те же самые салаги, которые год назад драили туалеты зубными щетками. Они внутренне были готовы унизиться. А человек, для которого унижение норма, рано или поздно сам будет унижать. Еще раз повторяю - проблема не в армии - а в обществе в целом. Нельзя сказать, что современная армия чем-то выделяется в худшую сторону, на фоне остальной нашей действительности - т.е. гражданской жизни. Глупо надеяться в больном обществе иметь здоровую армию.

Так что же делать с дедовщиной, как ее победить? Дедовщина - это болезнь общества, а не армии, и лечить следует, прежде всего, общество. Люди, которые не способны на взаимопомощь, взаимовыручку и умение уживаться с другими в коллективе - всегда будут иметь дедовщину. И она будет давать о себе знать всякий раз, когда эти люди будут оказываться в замкнутом социуме, будь то армия, общежитие или даже само государство.

Миф 2: Армия - это зря потерянное время.

Подчас те, кто не желают служить в армии, оправдывают это тем, что армия - это де зря потерянное время, и не более чем два вычеркнутых года из своей веселой жизни.

Но так ли это? Многие ли молодые парни тратят эти два года жизни на нечто полезное и достойное?... Из всех тех, кого я знаю - откосили от армии, никто, подчеркиваю - никто не прожил эти два года с пользой и смыслом. А кое-кто даже загремел в тюрьму, только не на два года, а лет на десять.

Что касается армии, то выполнения мужского долга по подготовке к защите отечества не может быть потерей "двух лет из жизни впустую". Во-первых, долг, есть долг - почетная обязанность, его надо выполнять. Во-вторых, не многие на гражданке, в этом возрасте, используют эти два года, с пользой. Те, кто поступают в высшие учебные заведения получают отсрочку, а другие?... Шастать по кабакам, портить свое здоровье алкоголем, экстази и курением - в этом пользы немного. Для таких намного полезнее как раз попасть в армию, и получить хороший опыт социального взаимодействия, иногда даже специальность, определиться с взглядами, подтянуть здоровье. Кто мог бы провести эти годы с пользой на гражданке, тот проведет их с пользой и в армии. Только тупой человек, будет считать армию зря потерянными годами. Те, кто уже отслужил, это хорошо понимают.

У меня знакомый, отслужив два года в Чечне, записался после этого служить контрактником, стал командиром взвода. Сейчас поступил в военную академию и будет офицером ФСБ. Молодой парень, а уже офицер. Девки гроздьями вешаются, зарабатывает, будь здоров. А что он бы делал, оставшись на гражданке? Сделал бы такую "карьеру" - коровам хвосты бы крутил и пил бы "пепси".

В нашем дворе случай был. Когда пацанов призывать стали, самые дерзкие о спецназе мечтали, в военкомат бегали, по врачам (справки отличные нужны были). А, был такой боязливец, ну в натуре - боялся темноты, холода (в походы без палаток не ходил - насморк), букашек - таракашек, собак, перечень большой (вместе росли, потому все всё знали). Так, он палец указательный на правой руке сам себе отрубил. До, сих пор не понимаю как он смог? Может страхи тоже, какую градацию имеют? Одно время он жил на пособие по инвалидности. Спился. Где сейчас - не знаю.

Миф 3: Армия - это насилие над свободой и человеческой личностью.

И ежу понятно, что армия подразумевает некоторое ограничение прав солдата. Он должен жить по распорядку, соблюдать устав и, если того потребует защита родного государства, рисковать своей жизнью. Но это ограничение имеет смысл, так как служит защите и тебя, и твоей семьи, и всего государства от вмешательства со стороны соседей. Если уж хочешь сам решать судьбу своего государства - ты должен понять, что государство это необходимо защищать. Иначе не будет у тебя свободы. Считать, что свобода, есть данность от рождения, будет только дурак. Многие из тех, кто считают, что армия надругается над их индивидуализмом, прямо скажем ничего особенного в плане личности из себя не представляют. Они слабы духом, трусливы, неорганизованны, недисциплинированны, и инфантильны. Не насилия над личностью они боятся, а именно того, что укрепляет и организует личность - дисциплины, трудностей, самостоятельности. Они говорят, что армия это удел тупых и ограниченных солдафонов, а сами тем временем смотрят "Дом-2", легко обходятся в жизни словарным запасом достойным Эллочки людоедки, и стараются не замечать, что армия выпустила в жизнь огромное количество выдающихся и ярчайших личностей, как прошлого, так и современности. Нахимов, Пушкин, Лермонтов, Гагарин, Жуков... Перечислять можно до бесконечности. Будут в списке великих людей отслуживших армию и спортсмены, и писатели, и ученые, и мыслители, и политики, и даже олигархи. Многие наши неформалы, рок и поп-музыканты отслужили в армии, и... И ничего страшного с ними не произошло. Никто из них не скажет, будто армия сделала их тупыми и ограниченными. Напротив - научила держать слово, быть самостоятельным и ответственным Кто был личностью до армии, остался личностью и в армии, и после армии.

Вообще же нормальные армейские отношения здорово помогают парню именно взрослеть, и инфантилизм выбивают под корень. А сам характер они мало исправляют или портят. Тут уместно сравнение: брак может быть и удачным, и неудачным... Но решить вопрос неудачных браков тем, что бы вообще отменить этот общественный институт - нелепо и глупо.

Миф 4: В армии вас моментально изнасилуют, побьют, ограбят.

Что касается дедовщины, то ее масштабы явно преувеличены. Никто из моих опрошенных знакомых не сталкивался в армии с какой-то жестокой дедовщиной. В основном все рассказы сводятся к тому, что - "Да была, дедовщина, но никто никого не бил и не насиловал. Вся дедовщина заключалась в том, что старослужащие не ходили в наряды по кухне и имели послабления по службе". Реально в армии пострадал только один знакомый моей матери, да и тот был по жизни такой "не совсем умственно развитый человек", что и помимо армии всегда ходил опущенным. Впрочем, и пострадал он не от дедов, а от солдата своего же призыва - подрались, сломали ребра. Многие мои товарищи прошли армию, и никто из них не жалуется. Впрочем, есть один хорек, он вечно на все жалуется, ему в армии доставалось, но нытиков нигде не любят. Если вы опасаетесь, что в армии, вас будут бить в туалете впятером, то хочу вас разочаровать, скорее всего, вас будут бить много большее количество человек и не только в армии. В армии не служат, там живут, и окружающие точно знают кто, какой, чего боится, на что способен. Поэтому бьют и унижают не всех, а определённую категорию. И если вы способны стать и быть авторитетом на гражданке среди мужчин, то с лёгкостью станете им и в армии.

Армия в этом смысле мало отличается от гражданки. Стать изнасилованным, избитым, ограбленным, просто униженным можно даже не отслужив и дня. Только сегодня в нашем подъезде ограбили квартиру на первом этаже, но это же не повод жить в бомбоубежище?

Миф 5: Отделить дедов от молодняка и дедовщины не будет.

Мало кто знает, что обвиняемый, в произошедшем с рядовым Сычевым не дедушка, а только-только отслуживший год новобранец. Даже, если предположить, что в отношении Сычева действительно было проявлено жестокое обращение, то это была не дедовщина в чистом виде, а самое обыкновенное насилие, какое мы можем видеть де угодно в нашем обществе, начиная с детского сада и школы.

Когда в одной из частей "дух" выпрыгнул в окно и поломал ноги, офицеры поделили личный состав на две половины. Старший призыв - отдельно от младшего. Строго, то есть никаких практически контактов. Даже на работе все в разных местах. Это немного помогло, но что-то похожее на дедовщину началось в каждом "отдельном возрастном" подразделении. Очевидно, что насилие происходит не старших над младшими, а скорее готовыми унижать, над готовыми унижаться.

Миф 6: Жалобы - исправят ситуацию.

Гоблин, который, кстати говоря, служит для меня авторитетом, предлагает бороться с дедовщиной "цивилизованным" методом - жалобами в соответствующие органы. Рискну его дополнить. Жаловаться на неуставные взаимоотношения конечно необходимо, но ТОЛЬКО ЭТИМ проблему не решить. Ужесточением наказания и страхом перед ним еще не побеждено ни одно преступление. Ужесточение наказания в большинстве случаев даже не дает хоть какого-то эффекта. На гражданке можно пожаловаться в милицию, ну и что? Решило это проблему преступности?...

...В армии, в которой служил мой отец, дедовщины не было. Так может быть раньше каждый делал что хотел, мог убежать из части, пожаловаться в Гаагский трибунал, и потому не было дедовщины?... Чисто не там где метут, а там где нет, извиняюсь - засранцев. Если хочешь решить проблему дедовщины, то следует устранить ее причину. А причина не в том, что у солдата нет возможности пожаловаться, а как раз, наоборот - в том, что в армию, с гражданки, приходят бестолочи, которые понимают только свои собственные права, и думать не хотят об общественных нормах, и дисциплине, ведь хорошо известно, что дедовщина особо буйно цветет там, где слабая дисциплина и низок авторитет офицеров.

Мало того. С помощью жалоб и доносов проблемы дедовщины не решить, но вот развалить армию - вполне возможно. Представьте себе ситуацию, когда призывник одним росчерком пера может поставить под вопрос, карьеру офицера, который им командует... Неважно, что послужило поводом для жалобы, может быть дедовщина, а может быть солдату просто не понравилось то, что ему "впендюрили" наряд вне очереди или заставили бегать кросс. Но если общество будет относиться к армии и офицерам с позиции "вы там все уроды наших детей гробите", а в армии, будет развит институт доносительства и стукачества, то это уже будет не армия, а черт знает что.

Это как борьба за политкорректность. С одной стороны цель благая - чтобы никто не был обижен, но результат почему-то таков, что не нравится никому. Ни белым, ни черным. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Миф 7: Профессиональная армия - хорошая армия.

Как я уже писал, армия не работа, а долг. Т.е., это такой труд, когда "кому-то надо это делать", и от соблюдения обороноспособности страны никуда не денешься. Конечно, и такой труд должен быть оплачен. Но так как это не обычная работа, то и оплачиваться она должна не столько деньгами. Не деньги должны быть стимулом, защищать родиной дом и своих близких, ибо деньги не такой хороший стимул, чтобы за них, жертвовать своей жизнью. Т.е. служба должна быть не за страх, а за совесть.

Что же должно быть стимулом? Во-первых, уважение к тем, кто защищает нашу мирную жизнь, к тем, кто идет служить, к людям в погонах. Во-вторых, понимание, зачем мы идем в армию, осознание того, что служба в армии - это наш долг и ответственность не только перед министром обороны Ивановым, но и перед собой, перед родными, перед девчонкой, которую ты провожаешь с дискотеки, ведь если на нее нападут хулиганы, не станешь же ты пенять на свое право на жизнь и безопасность, закрепленное в конституции? Обычную работу можно оплатить деньгами, но чтобы хорошо была обеспечена безопасность страны, нужны не только деньги, но и моральная поддержка, оценка заслуг и благодарность к тем, кто защищает страну. Иначе никакие деньги не помогут.

Долг, это не внутреннее состояние мужчины. ДОЛГ - категория этики, нравственные обязанности человека, выполняемые из побуждений совести. Есть совесть у человека, он следует долгу. Нет совести - следует жевательно-пихательному рефлексу, и думает только о своей шкуре. Одним из вариантов решения проблемы дедовщины сегодня нам предлагают создание профессиональной армии. На первый взгляд, само словосочетание профессиональная армия - звучит солидно и надежно. Сразу представляется что-то ну очень высокотехнологичное, компьютеризированное, и эффективное... Эдакий джедайский лазерный меч, вместо дубины... На самом деле профессиональная армия - это не более чем армия, состоящая из наемников, которые служат в ней не по долгу совести, а за бабки. Бабло - вот главный аргумент "профессионального воина". Вот и вся разница.

Многие государства уже имеют опыт введения у себя профессиональной армии, и опыт этот, мягко говоря, не так уж однозначен. Как показывает практика, профессиональная армия не отвечает главному критерию "стоимость-эффективность". А проще говоря не оправдывает тех затрат, которые в нее вкладываются. Денег требует много, а толку от нее мало.

Начнем с того, что профессиональная армия, не выиграла еще ни одну освободительную войну. Все три последних великих войны были выиграны Россией и СССР, армией, состоящей из двух частей: профессиональный офицерский состав и непрофессиональное народное ополчение. Страшно представить, что было бы нами, если бы наши отцы деды, в 1941г. полагались не на самих себя, а на кучку наемников.

Сами американские военные признают, что пока личный состав ВС рассматривает военную службу как способ заработать деньги, отношение наемников к своим обязанностям не может быть ответственным. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры недопустимого с любой точки зрения и явно позорящего честь звездно-полосатого флага поведения американских наемников в последних войнах США. Военные операции в Персидском заливе и в Югославии отчетливо показали, что ВС США совершенно не готовы психологически к ведению наземных боевых действий, почему и предпочитают им "воздушную войну". Бесспорная огневая мощь американской армии не компенсирует элементарной неподготовленности ее личного состава к несению потерь, что неоднократно проявлялось за последнее десятилетие. Янки не готовы умирать, даже если за это хорошо платят.

А кому вообще выгодна профессиональная армия? Профессиональная армия - есть изобретение либералов. Подобная армия, сегодня характерна для либеральных стран, в которых роль защитника отечества, сведена к нулю. Зачем это сделано? Да все очень просто. Профессиональная армия, хорошо укладывается в те процессы глобализации, которые так выгодны мировым транснациональным корпорациям. Профессиональная армия не может защитить отечество в случае войны, зато может защитить какую-нибудь шахту или скважину в странах-колониях, свергнуть президента какой-нибудь банановой республики, подавить выступления в собственной стране. Это же наемники, им все равно в кого и за что стрелять - лишь бы бабло платили. Это не защитники, а солдаты удачи. Целостность государства они защитить не смогут, да и не захотят.

...Каждый мужчина России должен не только полагаться на то, что его защитят "соответствующие инстанции", а и сам быть защитником отечества. Конечно, часть армии должна быть профессиональной. Офицеры, командный состав, те, кто обслуживает современную и сложную технику. Профессионалы должны быть. Без них, армия это просто мясо. Но и только небольшая горстка профессионалов, не более чем раздутая спецслужба. Целостность страны она не защитит. Каждый мужчина в России, должен чувствовать себя защитником отечества, иметь навыки службы и боевой дисциплины, быть знакомым с армейским уставом, сложной техникой. Для этого не требуется всю жизнь носить погоны. Два года службы - не так уж и много, чтобы иметь право называться защитником отечества, а не просто лицом мужского пола.

Боеспособная армия - это не кучка наемников, защищающая толпу чупа-чупсов, а профессионалы (офицерский контингент) + патриотичное, способное в случае необходимости, стать под ружье население.

Но дело не только в низком КПД профессиональной армии. Самое интересное, что она не является и панацеей от дедовщины! Дедовщина также характерна для профессиональной армии, как и для любой другой. Подробнее вы сможет прочесть в статье: Бои в стиле "ню" - http://www.mk.ru/numbers/1930/article65535.htm - "Британских морпехов заставляли драться голышом и глотать яйца".

Миф 8: Армия нужна только тоталитарным режимам.

Есть версия, что сильная армия нужна только злобным тиранам для сохранения собственного режима. Но если кто-нибудь скажет, что мой дед тонул в 1942, потерял глаз, спасая женщину в 1943, и закончил войну в 1945, борясь за интересы режима, то он сильно ошибется. Не за деньги, не за режим, воевал он, а за то, чтобы мы с вами могли появиться на свет. Точно также как и наши прадеды в 1812 году, точно также как и наши пращуры в 13 веке, когда воевали с татаро-монголами. Не понимать это может только полностью оторванный от корней человек.

Что касается содержания и интересов режима, то на содержании находится как раз профессиональная армия. Профессиональная армия, состоящая не из защитников отечества, а из ограниченного числа наемников воюющих исключительно за деньги, не может защитить отечество, и является квазиполицейской спецслужбой для охраны, чьих то частных интересов. И очевидное стремление сделать армию России полностью профессиональной говорит только о том, что интересы народа России сегодня мало волнуют власть предержащих. Им не нужна суверенная Россия, им нужна структура, для выполнения своих частных заказов.

В профессиональной армии боец, служит не за идею, которую ему еще нужно обосновать, а за деньги. Наемник, он и есть наемник. Следовательно, профессиональная армия выгодна как раз режиму, который не может найти диалог с собственным населением. Не зря все так называемые либерально-демократические режимы ВЫНУЖДЕНЫ создавать профессиональную армию. Идеи они никакой людям предложить не могут, не пошлют же они защищать свои аморальные, мелкобуржуазные и далекие от интересов населения "принципы политкорректности общества и либерализации бизнеса", а меняться они тоже не хотят. Вот и создают военно-полицейскую машину, которую называют профессиональной армией.

Ведь на самом деле армия нужна не министерству обороны, а всем нам, государству. Но мало кто из вас это понимает. Уклонисты ищут себе любые отмазки, откупаются, ссутся в постель, изображают из себя даунов и инвалидов, калечат себя, и все ради чего? Ради того, чтобы не отдать свой мужской долг родине и обществу. И не, потому что они в нем не нуждаются, а потому что каждый из них хочет, чтобы у него все было, и ничего ему за это не было. Короче - и рыбку съесть и на известное место не сесть. Причем сегодня так поступают как мужчины, так и женщины. Мужчины не хотят служить, женщины не хотят рожать. И будут они друг дружку мутузить за свои права, до тех пор, пока не придут к нам из других стран народы, которые хорошо понимают, что такое долг, и не попросят нас "освободить помещение". И никуда мы не денемся. Как говорил Наполеон - "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую".

Мы не какой-нибудь Лихтенштейн, который может позволить себе иметь армию, состоящую из десятка пожарников, да и то лишь для того, чтобы устраивать периодически салюты по поводу тех или иных торжеств. Государство маленькое, соседи добрые, НАТО защищает. Толи дело у нас. Огромное государство с недрами полными природных ресурсов (именно из-за них начинаются ВСЕ войны, чтобы там не говорили о "торжестве демократии" в отдельно раскатанных танками странах), окруженное не всегда дружественными соседями и из союзников имеющее, как говаривал Горчаков - только армию и флот.

Армия предназначена, для того чтобы защищать не узурпатора, а суверенность государства, которое как раз, и является гарантом, как конституции, так и прав граждан. Не было бы армии, не было бы государства, не было бы и конституции. Мирное небо над головой, возможность проснуться в собственной постели, а не на нарах в концлагере, возможность не видеть собственного разоренного дома, возможность воспитывать своих детей, и вообще иметь их, возможность жить в своей стране, выбирать своего президента - уже привилегия, которой лишены многие из тех, кто думал, что свобода, это данность и ее не надо защищать. Наши деды, отдавали свои жизни, за то, чтобы сегодня каждый малолетка качал свои права и гундосил о конституции. Отдавали жизни и не плакали о нарушении прав. Я затрудняюсь предположить, что поколение "Next", сможет обеспечить своим внукам такую же мирную жизнь, и такое же беззаботное существование, какое для них вырвали у судьбы и истории, их отцы и деды.

Миф 9: Нам поможет (далее варианты): заграница, правозащитники, мамки-няньки.

Сегодня проблемы армии не являются тайной. Масса журналистов, правозащитников, политиков и общественных деятелей, делают себе имя и карьеру на борьбе с пороками общества, и дедовщиной в том числе. Тратятся огромные суммы денег, создаются комиссии, грохочут на трибунах ораторы, жестоко наказываются виновные... Только вот пороков не становится меньше, а вопрос с дедовщиной стоит также остро, как и лет двадцать назад. В чем же дело? Ведь еще пятнадцать лет назад говорили и предлагали то же самое, что и сегодня. Ведь уже давно виновных в дедовщине клеймят словом и делом. А воз и ныне там... Даже нет, "воз" за время беспощадной борьбы с ним, изрядно потяжелел и крепко увяз в хорошо унавоженной "правдоимцами" почве. Причем, что характерно. Такой расклад сохраняется не только для дедовщины, но и для любого порока, который берутся лечить "правозащитники". Начнут бороться с наркоманией, и число наркоманов растет как на дрожжах. Выносят на всеобщее обсуждение проблему проституции и даже девочки в детском саду на вопрос "Кем ты хочешь стать?" отвечают уже, что хотят быть не врачом или учительницей, а - "Хочу быть проституткой. Они такие красивые, их любят мужчины, и они много зарабатывают". О том, как либералы решили проблемы экономики, я уже и не вспоминаю... Все свелось к тому же самому - "а зачем нам вообще экономика, давайте будем пить, гулять и все раздадим западным бизнесменам, они нас выручат"... Теперь вот взялись за армию... И конечно сводят все к тому, что армию вообще нужно разогнать. Заметьте - не решать проблему дедовщины, а разогнать саму армию... Как бы вам понравился доктор, который для лечения больного от болезни, предложил бы перерезать ему скальпелем горло?...

Когда я смотрю в их одухотворенные праведным гневом лица, когда я вижу их холеные тела в пиджаках от Версаче, их дорогих адвокатов, их блестящие авто... Я понимаю - с дедовщиной они, может быть, и не справятся, а вот с армией покончат - это, как пить дать. Посмотрите на них и вы. Внимательно посмотрите, на тех, кто сегодня особенно сильно ругает армию, и громче всех кричит - "Держите вора!!!" Резник, Падва, Ковалев, Кучерена... Эта гоп-компания никогда не заботилась проблемами простых русских парней, солдат, их отцов и матерей. Так неужели кто-нибудь еще допускает мысль, будто их вдруг реально озаботили проблемы армии и то, как бы их быстрее решить?...

Достаточно посмотреть на то, какими методами действуют сами "правозащитники". Уж кому, как ни им знать, что только приговор суда может позволить называть того или иного человека преступником. Но следствие только началось, не было еще ни суда, ни приговора, ни даже внятных улик, а тот же самый Анатолий Кучерена (председатель Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, между прочим) уже мечет громы и молнии, называет виновных и оказывает жесточайшее давление на общественное мнение и следствие. По "Челябинскому делу" была организована комиссия "представителей Общественной палаты РФ". Эти ребята, съездили в Челябинск, несколько часов допрашивали солдат и офицеров на предмет дедовщины в части, и после того, как и солдаты и офицеры не подтвердили их версии дедовщины в их части, не нашлись заявить ничего лучше, чем цитирую: "Сложилось впечатление, что солдат кто-то зомбировал. Практически на любой наш вопрос солдаты говорили, что ничего не видели, и что ничего не произошло". Вот так действуют наши "правозащитники", сначала голословно выдвигают обвинения, а когда не находят доказательств, заявляют будто нас всех зомбировали. Я могу поверить, что можно запугать одного, двух, десять солдат. Но чтобы всю часть?... Неужели из всей части не нашлось хоть одного солдата или офицера, который бы рассказал о дедовщине?... Так по какому праву Кучерена обзывает солдат и офицеров зомби? Только потому что они не пляшут под его дудку?... О какой законности могут болтать эти правозащитники, если сами действуют как последние беспредельщики? И уж если говорить о зомбировании, то за примерами далеко ходить не надо. Все знают приемы работы наших СМИ и телевидения, раскрывшихся в прошедшую неделю во всей красе... Как убедительны были их лица, каким праведным гнев... Какие фразы, какие позы! Шекспир отдыхает. Вот только ни одного внятного доказательства, ни одно СМИ не привело (напомню, всю неделю говорили о том, якобы Сычев вместе с другими первогодками был зверски избит и изнасилован дюжиной дедов, и лишился ног именно в результате этих избиений). Сплошная болтовня об "Челябинских ужасах", и... ни одного доказательства этих ужасов... Прямо 37-й год...

Пора уже понять, что у всех этих "мордокорявов" цель одна - не решение проблем, а нагнетанием паники, и использовании проблемы дедовщины для своих личных целей (например, уничтожением самой армии и ослаблении обороноспособности России), никак не связанных с интересами и правами того парня, который сейчас, лежит без ног в госпитале.

И выигрывают от этого как раз те, кто кровно заинтересован в том, чтобы у России была не армия, а бардак. Они для этого делают все, начиная с выпекания сериалов для идиотов типа "Солдаты" и кончая организацией всяких там "Солдатских матерей" которые, в общем-то, существуют на гранты зарубежных спонсоров. А зарубежные спонсоры денег просто так не платят...

Для них не важна судьба ни нашей армии, ни наших солдат, ни нас самих. Те огрехи и пороки, которые, несомненно, существуют в нашей армии, как и в нашем обществе (странно было бы, если бы в здоровом обществе была бы больная армия, или наоборот), они используют для достижения своих целей. Судьба солдат бегущих от дедовщины или гибнущих в Чечне заботит их еще меньше, чем она интересует бандитов или дедов-отморозков. Эти солдаты для них интересны только тем, что с их помощью можно уязвить государственный институт - Российскую армию. Уязвить, ослабить, обескровить и задушить, в конце концов. Это они в начале 90-х продавали наши авианосцы в Китай, бросали на произвол судьбы нашу стратегическую авиацию на Украине, урезали финансирование армии и оборонки при Ельцине, кидали необстрелянных первогодок на пули чеченских снайперов в Грозном 1995. А теперь они клеймят эту обворованную, истерзанную, обескровленную ими же самими армию, говорят "Я всегда знал, что это плохо кончится" (еще бы не знать, когда сам же и кончал), а мы воспринимаем их за "царей небесных", "отцов миротворцев", "матерей заступниц".

Выводы:

Что говорить. Проблемы в армии есть, но методы решения, которые предлагаются сегодня не приведут ни к чему иному, как только к усугублению этих проблем. Нам говорят, что для победы дедовщины надо упразднить саму армию. Но наличие мздоимцев в государственном аппарате не говорит о ненужности самого государства, наличие оборотней в погонах, еще не говорит о ненужности милиции, как таковой, наличие бездарных, но сребролюбивых генералов, еще не говорит о ненужности армии. Если этого не понять - дедовщину не изжить. Можно создать тысячу защищающих призывника и человека законов и комиссий, можно даже лечить больную голову отрубанием оной - развалить армию в конец (так поступили, например, с СССР, что впрочем, ни к чему хорошему не привело), но дедовщину не победить одними постановлениями и указами. Хочешь исправить положение - лечи общество. ИНАЧЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

Искоренить дедовщину можно только поняв ее корень. А корень ее лежит не в армии. Как правильно заметил Гоблин: "Что касательно случаев насилия - чему удивляться? Сериал "Бригада", где усиленно пропагандируются "моральные ценности" бандитов - показывают по государственным телеканалам в дни школьных каникул. На обложках ученических тетрадей - тупые хари Саши Белого, Пчёлы и Космоса. Вот они - образцы для подражания. По НТВ в лучшее вечернее время идёт сериал "Зона", где наглядно показывают, как держать и как насиловать. Стоит ли удивляться тому, что в голове у граждан - дерьмо, если дерьмо в их головы заливают промышленными способами?"

...Проблема дедовщины в армии говорит о крайней степени разложения всего нашего общества, ибо армия, милиция, и прочие институты, не существуют сами по себе. Поэтому я говорю, что общество надо лечить, а не гробить то немногое рациональное, что в нем осталось. Еще раз повторюсь. Взять любую тему: "Армия и коррупция", "Армия и дедовщина". Убери армию, и что останется? Коррупция и дедовщина - вот что останется.

Чтобы бороться с коррупцией, надо бороться именно с коррупцией. Чтобы бороться с дедовщиной, надо бороться именно с дедовщиной. Иначе мы будем до бесконечности глотать дерьмо, панически платить взятки и получать гробы с трупами в синяках, до тех пор, пока будем бороться с армией, а не с дедовщиной. Неважно где убьют вашего ребенка, изнасилуют вашу дочь, ограбят вас самих, в армии или просто в подворотне, но пока мы боремся с ветряными мельницами, а не с драконом, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

Что касается армии, то я считаю, что сегодня передовая не только в окопах, но и в политике, экономике, СМИ. Если вы считаете, что сможете защищать родину с пером в руках - берите перо (что очень хорошо своей рассылкой делает Товарищ У). Защищайте. Мы имеем право держать это перо не меньше, чем тот же самый Кучерена.

Предлагаю обсудить такой вопрос: Дедовщина в армии. Как вы считаете, что необходимо изменить в армии, в обществе, или может быть даже в нас самих, чтобы этого негативного явления не было? Что необходимо сделать и понять, чтобы в армии, в детских домах, в студенческих общагах, и т.д., старшие не унижали бы, а помогали бы "расти" младшим?

При написании статьи были использованы материалы:

Бои в стиле "ню" - http://www.mk.ru/numbers/1930/article65535.htm
Где живут "воины XXI века"? - http://www.monitor.nnov.ru/2001/number45/art35.phtml
Кучерена о трагедии в Челябинске - http://izvestiya.ru/press/article3066177
Ложь в деле рядового Сычева - http://www.vz.ru/columns/2006/2/7/21642.html
Поскандалим об армии?, или Взгляд с другой стороны. - http://doci.nnm.ru/disputes/03.02.2006/poskandalim_ob_armii_ili_vzglyad_s_drugoj_storony/
Про пользу своевременных доносов - http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601638

Петр Малахов

---

Алексей Носов
Немного о правозащитниках

Не буду ссылаться на историю правозащитного движения (сами почитайте). Расскажу о том, что происходило и происходит со мной - история еще не закончилась. Все рассказанное - правда, и полученная не из сомнительных источников - я - непосредственный участник. Все началось в далеком 1996 году.

Мое предприятие отправило в Нальчик состав бензина. Получатель - крупный государственный завод.

Вот только директор завода - брат местного министра внутренних дел, и бензин украл его племянник, бывший тогда заместителем директора завода. Денег я не получил.

Вполне естественно, я обратился в суд. Дело тянулось долго, сопровождалось даже уголовным делом против того самого племянника (он совсем охренел и обокрал то самое министерство внутренних дел, которым командовал его дядя; потом в тюрьме умер). Суд я выиграл. Это было в начале 1999 г. Кстати, горжусь тем, что всю юридическую работу я проделал сам. Как водится, служба судебных приставов не делала ничего. В конце 2000 г. пришлось вновь обратиться в суд, теперь о взыскании убытков, причиненных неисполнением прежнего решения. Далее стало интересно. Сначала вышестоящий суд (федеральный суд Северо-Кавказского округа) восстановил срок обжалования решения - по закону срок 1 месяц, и он давно прошел; судья Рогальский (страна должна знать своих героев) самолично решил, что и два года просрочки - нормально. На этом примере в нашем университете студентам-юристам и сейчас демонстрируют, как не должен действовать судья. Интересно то, что этот же Рогальский в юридических журналах пишет статьи о недопустимости таких действий - значит, знал, падла, что действует незаконно. Назначили новое рассмотрение дела.

За неделю до рассмотрения дела (уже в 2001 г.) мне качественно дали по голове, и оказался я в больнице. Хотели убить - удар был так силен, что соскользнувшая с головы дубинка сломала ключицу.

Врач сказал, что наиболее подходящий для нанесения таких травм инструмент - утяжеленная ментовская дубинка (это когда конец высверливается и заливается свинцом, получается кистень, менты эту вещь любят).

Менты, естественно, ничего расследовать не стали, тут я их не виню - ничего бы не нашли. Расследовал я сам. Это не сложно - обратился к местным мелкоуголовным элементам, и за несколько дней они расспросили жителей, нашли свидетелей - день, место и время известны. Напали на меня два постовых мента, ударили по голове сзади и сбежали. Доказать не смогу, но для себя - знаю. И организовать такое для республиканского министра МВД очень легко - просто снять трубочку и позвoнить.

В суде было заявлено, что никакого Носова Алексея никогда на свете не было, это подставное лицо.

Решение о взыскании денег было отменено, поскольку я не явился в суд. Пришлось обратиться в Европейский суд по правам человека - нарушение права собственности. В конце 2004 г. постоянный представитель России в Европейском суде Лаптев отправил запрос в МВД - попросил выяснить, было ли мое предприятие зарегистрировано, был ли я директором. Обращаться к ментам необходимости не было - достаточно было послать запрос в налоговую службу. Обращение к ментам означало просьбу государства надавать мне пи+лей, чтобы не дергался. Кстати, по Закону "О милиции" оная милиция не имеет права действовать в интересах государственных органов. Менты взялись за дело. Омское "Управление налоговых преступлений" (само название - песня) старательно собрало все дерьмо, какое смогло. Ума хватило лишь на то, чтобы найти директора, работавшего в предприятии до меня, уже окончательно спившегося, и объявить настоящим директором его (а меня, соответственно - самозванцем).

Уже после отправки ответа менты взялись за меня. Долго пытались состряпать хоть какое-то уголовное дело - даже ко мне в институт подсылали какого-то хмыря, неуклюже пытавшегося всучить мне взятку за сдачу экзамена (само по себе смешно, я к экзаменам никакого отношения не имею и ни за какую взятку помочь бы просто не смог, даже если бы захотел). Попутно допрашивали меня и моего адвоката (тоже крайне умная затея). Старательно давили на психику - это менты, в общем, умеют, вот только подобные фокусы не проходят с человеком, профессионально изучающим психологию. Наконец проговорились - в частной беседе с адвокатом ментовский опер вполне ясно объяснил - денег по рассматриваемому делу ожидается много, если с ними поделиться - они пошлют хороший ответ на запрос, а так... Обычный ментовский шантаж.

Действия ментов мы обжаловали в суде, стребовали копию обращения к ним Лаптева, заставили извиниться... В суде менты сознались (за язык никто не тянул, просто по дури) в незаконном прослушивании моего телефона и телефона адвоката.

Заметим, что во всей этой истории МВД и Российское правительство защищали отнюдь не интересы моего должника - им на него плевать. Защищали право судьи произвольно толковать и устанавливать законы, право ментов шантажировать и грабить граждан. Само по себе судебное дело ясно, как божий день, сомнений ни у кого не вызывает. Но (как заявил Лаптев на заседании европейского суда) "мы (государство) не собираемся платить долги какому-то частному лицу". Заявил от имени правительства. При чем тут правозащитники? Мой адвокат - сейчас уже мой хороший друг, у нас с ним есть общие научные работы - взялся за это дело не из-за денег. Денег мы, скорее всего, не увидим. Он честно и бескорыстно защищал и защищает мои права. Я иногда занимаюсь тем же для других людей (правда, по мелочи, и иными методами, но от души и невзирая на чины). Суть описанного процесса для меня и для моего друга - ни одна чиновная сволочь, ни одна крыса в погонах, хоть пальцем пошевелившая незаконно, не должна остаться безнаказанной.

Нынешние рассуждения о правозащитниках - скорее скулеж забитых трусов, боящихся оказать сопротивление власти. Им обидно, что кто-то борется, сам факт сопротивления власти оценивается сносящим от власти плевки в лицо и пинки субъектом как личная обида.

Легко осуждать правозащитников (себя я к ним не отношу, а вот мой приятель-адвокат - безусловно, правозащитник) - почему не помогли тому-то или тому-то. Нельзя помочь человеку, смирившемуся с произволом; помочь можно только тому, кто хоть как-то борется. Кстати, как правило, осуждающие правозащитников сами пальцем о палец не ударили, лишь ноют о плохой жизни. Я ныть не собираюсь, я буду драться, и того же вам желаю.

Между прочим, сегодняшний вой по поводу правозащитников - стандартная заготовка КГБ времен конца 70 - начала 80-х годов. Вытащили из сундука, пыль стряхнули - и вперед. Под вопли о "западном финансировании правозащитных организаций" так удобно грабить граждан, передавать высшим чинам ФСБ и МВД (этим поменьше) крупную собственность. Кстати, мистер Малахов, у вас случайно под свитерком погоны не проглядывают? Рассуждения очень уж характерные...

Алексей Носов