Я познакомлю Вас со своим видением построения и организацией самых разных социальных образований на современном этапе.

Я специалист по теории автоматического регулирования (ТАР), все время интересовался динамикой различных процессов. Пришёл к выводу, что ТАР, как наука, способна упорядочить не только любой технологический процесс, но и любой социальный организм. Для того, чтобы показать это, предлагаю рассмотреть Человека, которому дано огромное преимущество перед всем существующем на земле, потому что Он наделён сознанием.

Сознание — это логический инструмент, который удовлетворяет наши потребности или стремится их удовлетворить, используя информационную базу, как внутреннюю, накопившуюся в течение всей жизни, и зависящую от каждого человека в отдельности, так и внешнюю, которая зависит от внешней окружающей среды и от других людей. Спасительно для Человека, по моему мнению, то, что внутренняя информационная база может не только увеличиваться, но и меняться под воздействием самого логического инструмента, т.е. Сознания. Поступки, действия Человека и общества в целом, опираются на эту информационную базу. В этом заключается и счастье, и несчастье Человека. Получается так, что в течение длительного исторического периода времени сознание позволяет Человеку приспосабливаться к самым сложным условиям жизни. И все было бы хорошо для Человека, если бы Он этот инструмент «сознания» использовал для оптимизации своего существования. Но это могло быть только в идеале, т.е. при балансе возможностей и потребностей. Ввиду неравномерности развития самого общества у Человека возникают желания, которые вносят дисбаланс в возможности и потребности. Этими желаниями часть людей пытается отгородить себя от возможных неудобств жизни, которыми страдают другие люди. Другая же часть людей с этим не может согласиться. В своих стремлениях обеспечить себе лучшую жизнь они используют достижения науки и техники. А технические достижения Человека, в свою очередь, еще более увеличивают разрыв между возможностями и потребностями разных групп людей. Сознание начинает интенсивно работать на восстановление равновесия, что без стройной системы в принципе невозможно. Поэтому возникают такие желания, которые ведут Человека не к просветлению, а порождают хаос, в который все более Он втягивается. Если не остановить такое развитие общества, то оно придет к искусственному апокалипсису.

Вырвать же Человека из этого заколдованного круга может только стройная теория жизни, распространяемая на весь социальный организм в целом, в которую поверит сам Человек, а законодателями этой теории должны быть люди различных научных направлений и вероисповеданий, которые создадут теорию, опирающуюся на достижения всего человечества. В технике Человек достиг определенного прогресса, но все, что Он создал для себя своим трудом, Он подсмотрел у Природы. Он пытается копировать Природу, чаще не лучшим образом. Так, создавая самолет, Он изучал полет птиц. Любой живой организм куда легче и совершенно безопасно для окружающих расщепляет элементы на составляющее, нежели это делается на физических заводах или атомных реакторах. В сущности, все заимствовано у Природы. Получается, что Человек ничего не изобретает, а использует Природу соответствующим образом при ее познании. Но в своих стремлениях познать Природу, Он (Человек) волей или неволей описывает законы, по которым она существует, т.е. существуют ее составные элементы. Так появилась теория автоматического регулирования (ТАР). Возможно, это одно из главных творений Человека. Здесь я подчеркну ту часть теории автоматического регулирования, которая занимается динамикой тех или иных технологических процессов и ее законы. Основы ТАР не будут меняться никогда. Если сегодня мы восхищаемся возможностями современной вычислительной техникой, которая базируется на сложении элементарных единиц, то на заре своего рождения вычислительная техника базировалась на сложении тех же самых элементарных единиц. И теория, о которой я говорю, должна стать основным фундаментом построения общества, в неправильности которого невозможно усомниться. Человек сам часть той Природы, законы существования которой Он так тщательно изучает. Применением законов Природы для самого общества как целого организма осуществится та обратная связь, без которой не может существовать ни одна система. И если, независимо от того, какой организм мы рассматриваем, биологический или механический, теория обеспечивает жизнедеятельность, то она также применима к социальному организму. Получается, создавая для себя механизмы и машины на законах природы, сам Человек почему-то не пользуется этими законами для построения социальных систем. Думаю, было бы правильно, если самые совершенные законы использовались бы для построения социальных систем.

Объяснить, почему Человек не пользуется этими законами для создания социального организма, не так уж сложно.
Во-первых, обладать любым совершенством, это большой труд.
Во-вторых, технические «революции» делают единицы, а трудами их пользуются все, не задумываясь.
В-третьих, жизнь показывает, что очень редко Человек творчества и бескорыстия стремится к власти. Поэтому власть чаще достается мало компетентным людям.

И я убежден, что теория автоматического регулирования, созданная на законах природы, это классическая теория и применима не только к технике, но и к социальным структурам. Обоснованная вера отличается от веры в авторитет.

Использовать ТАР для организации социальных образований в том виде, как она есть, неудобно. Человек это все-таки не машина. Поэтому ее надо соответствующим образом переработать, используя полученные знания за весь период существования Человека. Значит, и создать ее должны ученые дисциплин, которые тем или иным образом касаются Человека. Но дирижером у них должен быть специалист по ТАР. ТАР, действуя в социальном организме, обогатится множеством интереснейших элементов-связей, которые присущи только Человеку. Так, согласно этой теории, каждый Человек своим трудом будет выполнять определенные функции-связи своего структурного формирования. Цена этой связи легко подсчитывается, она и ложится полным бременим ответственности на плечи его несущего. Нарушение тех или иных связей в общей системе по ТАР — равносильно резкому динамическому возмущению, когда вступают в действие дифференциальные звенья. По тому, как общество справляется с динамическими возмущениями, можно судить о работоспособности его руководящих органов, как главного регулятора, с соответствующими функциями связями в единой системе.

Теория эта, в сущности, теория ведения хозяйства при объективных посылках, как статических, так и динамических. С точки зрения этой теории можно просмотреть и обогатиться опытом наиболее развитых стран, более того, найти истинные причины подъема или падения предприятия, государства, нации. Теория эта, что, несомненно, важно, уменьшает роль политических партий. Знание теории построения социальных структур быстро расставит все по местам. А споры на съездах, сессиях превратятся из политических в чисто профессиональные и творчеству здесь нет предела. Споры превратятся в споры по отработке взаимодействия элементов социальных структур, где все связи групп людей и каждого человека с обществом обретают реальные значения и являются функцией от его деятельности. А если и возникнут споры, то только по поводу того или иного закона взаимодействия из теории построения социальных структур, не исключая создания новых законов в рамках той же теории.

Теория включает в себя статику и динамику. Когда социальный организм вырабатывает взаимодействия для своего существования, Он, прежде всего, пользуется статическими понятиями. Статические понятия имеют важное значение, но не главные. Жизнь — прежде всего движение. А о динамических характеристиках социального общества у многих смутное представление.

Пользуются ли этой теорией? Безусловно. Но как? Без специальной подготовки даже очень хорошему экономисту овладеть знаниями ТАР и применить ее к социальному организму трудно. Но при всей ее сложности Человек с эрудицией, высокой интуицией и аналитическими способностями ею пользуется. Каким же образом? Среди способов, которыми владеют специалисты в этой области для построения саморегулирующих систем в технологических процессах (мне известно несколько), ставших классическими методами, есть так называемый экспериментальный метод. Он также апробирован и к нему способные люди, зрелые социальные организмы приходят сами.

Экспериментальный метод настройки считается самым грубым и заключается в том, что возмущения на регулируемый объект наносят небольшими порциями, чтобы не развалить систему, затем, по результатам работы объекта, корректируют настройки и это происходит до оптимального режима работы объекта. В новейшей истории России примерно так, видимо, хотели поступить демократы. Но их возмущения оказались непосильными для общества в целом. Очень хочется верить, что пройдет время, и этот способ обеспечения жизнедеятельности общества будет существовать только в учебниках.

К наиболее ярко выраженным людям, которые хорошо пользуются экспериментальным законом, относятся знаменитые полководцы. Эти люди, выражаясь военным языком, специалисты в области стратегии и тактики. А выражаясь гражданским языком,  — статики и динамики. И чтобы выиграть сражение с минимальными потерями, необходимо хорошо владеть и тем и другим. Но мне кажется, что понятия «статика» и «динамика» объемнее и сложнее, чем  — «стратегия» и «тактика».

Как же этой теорией пользоваться? Как и в любой математической задаче. В начале собирается вся информация о формируемом организме. А это может быть и мастерский участок, и предприятие, и область, и государство и любое содружество. Жизнедеятельность любого социального организма сродни любому технологическому процессу. На этом основании из объективных посылок о социальном организме, на основании разработанной теории необходимо построить уже систему, которая должна быть жизнеспособной, т.е. саморегулирующейся. Построить такую систему и легко и трудно. Легко потому, что везде между элементами системы, связи осуществляет Человек, который по своим возможностям умнее любого умного автомата, а значит и решения может принять самые правильные. Трудно потому, что также Человек на той или иной линии связи может оказаться небескорыстным или некомпетентным, внося этим в общую систему помехи, т.е. постоянные возмущения, направленные на разлад системы. В хорошо отлаженной системе такие возмущения определяются мгновенно, а не через 70 лет, как это было в бывшем социалистическом лагере. А если учесть то, что любое возмущение можно устранить только в момент его существования, то говорить о возмущении в прошедшем времени — это равносильно говорить о причинах смерти.

Социальная система, построенная на основании ТАР, будет жить в полном согласии и процветании, т.к. она исключает всякое давление на Человека. Если же из объективных посылок не получается построить желаемого социального организма, значит необходимо дробить систему на мелкие системы, независимые. Строить независимые саморегулирующиеся системы, оставляя необходимые линии связи для других независимых систем, нужные для общего взаимодействия. Такова логика ТАР, которую невозможно обмануть. При стабилизации «мелких» саморегулирующихся систем, путь к объединению в единую систему неизбежен, — такова логика человеческого Сознания. Опираясь на классическую теорию построения социальных систем сознание Человека, прежде всего, приведет людей к всеобщему благоденствию.

Если с точки зрения нашей теории рассмотрим «Перестройку» М.Горбачева, то увидим, что М. Горбачев рассматривал её как статическое понятие, отсюда его перестройке не суждено было сбыться. С точки зрения ТАР «Перестройка» — это динамическое понятие, и если нет никаких возмущений, то нет и никакой перестройки. Но при малейшем возмущении в системе социального организма, перестройка, как часть отлаженной системы, сразу вступает в действие, чтобы нормализовать систему. Так что распад СССР  — следствие отсутствия стройной системы и каких бы то ни было динамических характеристик, т.е. элементов перестройки, присущих любой системе, построенных по ТАР.

Что же служило динамическими звеньями в бывшем Союзе как системе, хорошо известны. А результатами динамических характеристик преподносили количественные, т.е. статические характеристики  — результаты деятельности общества, достигнутые порой нечеловеческим путем.

Общество, построенное по ТАР, исключает клановость, т.к. чтобы быть у власти, мало обладать деньгами, необходимы знания, которые надо будет постоянно не только демонстрировать, но и согласовывать с ТАР. Отклонение от ТАР будет считаться нарушением закона с соответствующими выводами.

Если проанализировать развитие т.н. «дикого запада» с точки зрения ТАР, то увидим, что он начинал развиваться по законам дикой природы. Но с материальным обеспечением большинства, из условий самосохранения, включилось в развитие и сознание. Постепенно Запад перешел на развитие по экспериментальному закону ТАР. А если посмотреть на оборотную сторону развития Запада, то можно сказать, что и этот самый простейший закон используется недостаточно хорошо. Нам же он преподносится как рыночный. А рыночные отношения это малая часть общей стройной системы и включаются в действие, когда это необходимо.

Законы, основанные на ТАР, основаны на законах Природы, а не на мнении тех или иных уважаемых или неуважаемых людей, или какого либо коллектива.

С уважением,
Анатолий Шибанов

«Наша служба и опасна и трудна, и на первый взгляд, как будто не видна...» «Бойцы невидимого фронта». Если есть фронт, то есть война. А где эта война происходит, и кто с кем сражается? Война идет, очень жестокая, не на жизнь, а на смерть. Она кипит вокруг тебя, она кипит за твоей спиной, справа, слева, она кипит перед тобой, но ты упорно не желаешь ее видеть. Твои мозги промыты, ты находишься в Капсуле, в твой мозг вогнали электрод, который электрическими импульсами навязывает тебе Программу, которая заставляет тебя думать так, как они хотят. ТВ, радиостанции и прочие масс-медиа, всё, что ты видишь, слышишь и читаешь — это и есть тот самый электрод, который торчит из твоего мозга.

А Программа такова. Вокруг тебя взрывают машины, стреляют... — Это бандитские разборки, вещь неприятная, но необходимая в наше время. Не стоит обращать внимания. Проблемы в экономике, низкая зарплата… — Это всё происки иностранных держав и олигархов, окопавшихся в них, они не дают нам жить счастливо и богато в нашем светлом рыночном раю.

Толпы манифестантов, протестующих с плакатами и флагами… — Это кучка чокнутых шизиков, машущих красными тряпками. Их вообще не стоит замечать.

На самом деле всё совсем не так. Итак: невидимая борьба, бойцы невидимого фронта. Агенты Смиты, защищающие эту Систему, эту Матрицу, ежедневно, ежечасно, ежеминутно промывающую тебе мозги. С кем же борются эти Агенты Смиты?

Официально — с бандитизмом, мафией, уголовным миром. Но на самом деле уголовный мир и мафия являются теми же Агентами Смитами, только менее заформализованными, имеющими больше свободы и не связанными рамками закона.

Доказательство тому — учебник истории. В результате Великой Депрессии 20-х годов в США пролетарское движение стало бурно развиваться, рабочие стали создавать профсоюзы и самоуправляющиеся Советы. В некоторых местах пошла речь о двоевластии, о захвате власти этими Советами. Притом эти рабочие не нарушали либеральных американских законов. Подавить их законно федеральные власти не могли. Тогда вступил в действие этот самый эффективный аппарат подавления, самые эффективные Агенты Смиты. Правительство заплатило мафии, и она уничтожила профсоюзное движение. Вспомните х/ф «Однажды в Америке», как бандит обливает профсоюзного лидера бензином и подносит к нему спичку, требуя, чтобы он убрал рабочих с захваченного ими завода. Кого-то сожгли, кого-то зверски замучили, но подавляющая часть испугалась и отказалась от борьбы. Рабочее движение было уничтожено. Профсоюзы были отданы на откуп мафии, и с тех пор она контролирует их. Вспомните фильм «Нашествие варваров», который недавно шел в «Ракурсе», как едко там высмеиваются канадские медицинские профсоюзы, которые возглавляются мафиози, не имеющими никакого отношения к медицине и лишь ловко обворовывающими пациентов. Это как раз отголоски той самой трагедии 30-х годов.

Итак, бандиты — союзники Системы, ее охранники. Конечно, им дана воля пограбить, поприжать слегка простого обывателя. Но зато, если Системе нужно, она щелкнет пачкой зеленых — и мафиози стройными рядами отправятся защищать Систему, готовые уничтожить любого, кто покушается на неё.

Итак, с кем же тогда борются эти Агенты Смиты? С иностранными шпионами, которые хотят уничтожить нашу Родину? Но США — это та же Матрица, что у нас, только с другим названием. Да, они конкуренты, да американская Матрица не прочь запустить свои щупальца в российскую экономику. Но покажите такого российского бизнесмена, который не мечтал бы запустить свои щупальца в американскую экономику. Это одна и та же схема, та же компьютерная Программа. Они — конкуренты, братья-враги. Они готовы бороться друг с другом, но не уничтожать друг друга. И если уж совсем становится плохо, они помогают друг другу.

Смотрели фильм «Проект Ельцин»? О том, как Агенты Смиты из США явились в Россию в 1996 году, чтобы спасти Ельцина с его Системой, с его Матрицей. Поддержать своего брата-врага, который враг, конечно, но умирать не должен. Должен существовать, лучше в ослабленном состоянии, чтобы ему можно было навязывать свою волю, как младшему брату. Но — брату. Значит, иностранные агенты — тоже Агенты Смиты, которые защищают Матрицу. Пусть свою, но тоже Матрицу. Так с кем же они борются? И зачем вообще существуют?

Х/ф «Страх и трепет». Жестокая пародия на бюрократические реалии этого мира, где чиновничья система «начальник — подчиненный» доведена до максимального абсурда, показана во всей своей ужасающей звериной агрессии по отношению к простому человеку. Начальник с наслаждением орет на своего подчиненного. Подчиненный мило улыбается и пришибленно виляет хвостом, изображая восторг, страх и трепет. Типичное отношение садиста и садо-мазохиста. Выйдя от начальника, подчиненный приходит к своим подчиненным, и выплескивает на них всю ту ярость, которую только что получил от начальника, с наслаждением изрыгая из себя ругательства и оскорбления в адрес своих подчиненных. Его подчиненные с восторгом, страхом и трепетом виляют своими хвостами. Садо-мазохизм — психологическая матрица общества денег, в котором ты живешь. Этот комплекс, расползаясь из системы «начальник — подчиненный», извращает взаимоотношения мужчин и женщин, сексуальные отношения людей. И вот уже плотными колоннами маршируют злобные стервы, которые получают удовольствие, измываясь над мужчинами. А мужчина не должен проявлять своего недовольства таким поведением женщины, он должен бодро ухмыляться и подыгрывать ей. В свою очередь, по нормам этого общества, мужчина должен быть супер-мачо, деспотом, презирающим женщину-«недочеловека», находящим удовлетворение в издевательстве над ней.

У тебя реальный выбор: либо ты остаешься нормальным человеком вне этой Системы, либо делаешь карьеру внутри неё, «нормально» общаешься с такими ненормальными садо-мазохистами и сам становишься таким же «нормальным» садо-мазохистом. Если Живой Человек, попавший в бюрократическую Систему, пытается остаться живым, он или вылетает из неё, или рано или поздно ломается. Амели, главная героиня «Страха и трепета», сломленная бесчинством своего начальства, тоже сходит с ума. Стараясь выполнить в течение месяца невыполнимое для нее задание, она перестала уходить домой, и вот наконец после трех бессонных суток работы с числами, раздевшись догола, она ночью скачет по столам своего офиса, разбрасывая бумаги. В конце концов в изнеможении падает на пол, осыпает себя мусором из корзины и засыпает.

За кажущейся нелепостью этой ситуации — глубокий смысл. Лишь смешавшись с бюрократическим дерьмом, с обрывками бумажек, огрызками карандашей, обломками шариковых ручек, можно стать можно стать таким же мусором, таким же дерьмом, как они. Обломком человека.

Система — дерьмо. И жить в ней может только дерьмо. Хочешь достичь благополучия, добиться карьерного роста — ты должен убить в себе, вытравить из себя человека, стать дерьмом. Но тебя подстерегает другая опасность, если ты решишь стать таким, как все, стать таким же «нормальным», как все ненормальные. Ты вынужден будешь расплачиваться за это своим психическим здоровьем.

Х/ф «В моей коже». Женщина — плоть от плоти бюрократической системы. Она прекрасно пишет доклады, с улыбкой воспринимает критику начальства, она всем довольна. Её живой друг с омерзением говорит о своей профессии: «Какая отвратительная бумажная, мертвящая работа, никакого творчества. У меня раскалывается голова от неё». На что она отвечает: «Да? А у меня проблем с этим нет. У меня всё замечательно». Её в эту фирму привела её живая подруга, которая за пять лет не сумела сделать карьеры. А героиня смогла добиться начальственного места за два года, обогнав свою подругу и очень холодно отшив её. Она — воплощение иерархической системы.

Чем же она платит за свой успех? Виляя хвостом перед своим начальником, когда тот разносит её в пух и прах, она делает вид, что получает удовольствие. Со временем она к этому привыкает и уже абсолютно искренне получает удовольствие. И вот, поранив как-то свою ногу, она ощущает острое наслаждение. Её психика расплатилась за адаптацию к дерьму, психика стала дерьмовой. Она получает удовольствие от боли. И героиня хватается за нож и начинает кромсать свое тело. Отрезает от себя куски кожи, выгрызая их зубами, с наслаждением впиваясь в свою плоть, пожирая свое собственное тело. Она уже не человек, она механизм, винтик, который наслаждается своим разрушением. Она разрушалась еще тогда, когда пыталась внедриться в эту Систему, стать её частью. Она убивала в себе живого человека. И когда ее психика окончательно разрушилась, она перешла на свое тело. Это и есть Система Саморазрушения.

Х/ф «Джерри». Потрясающе образно показаны внутренний мир современной молодежи: выжженная безжизненная пустыня, из которой пытаются выбраться два подростка. В поисках воды они находят следы животных:

«— Следы животных… Они хотят пить и бегут на водопой.
— А если они хотят трахаться?
— Но они потрахаются, захотят пить и побегут на водопой!»

Вот две «ценности», которые волнуют нынешнюю молодежь — пить и трахаться (это даже не секс). Толпы выжженных, опустошенных варваров — современное состояние молодёжи.

Х/ф «Нашествие варваров». Умирающий красный профессор говорит о гибели своей левой культуры: «- Толпы варваров, крушащих всё вокруг себя, горящие манускрипты, книги, произведения искусства, и среди этой толпы варваров возвышается фигура их Князя…» И на этих словах в воцарившейся тишине в отблеске костра появляется сын профессора — нувориш, ловкий международный спекулянт, на короткой ноге с мафиози. Истинный Князь Тьмы, хозяин этой толпы варваров, кукловод, создающий и редактирующий Матрицу.

Итак, существует Система: Государство Больших Денег. Существуют Агенты Смиты: ФБР, ФСБ, Ми-5, «Шин Бет», мафия и другие. Они ревностно следят за тем, чтобы никто не мог покуситься на эту Систему. Они тщательно отслеживают Живых Людей и всячески их уничтожают. Вот её главные враги. Смерть — вот воплощение этой машины. Холодная, стальная, не раздумывающая, без всяких эмоций и творчества. И люди должны превращаться в такие же холодные беспрекословные автоматы, без тени намека на какое-либо творчество. Любая живая душа, которая пытается жить, творить в этом мире, является смертельным врагом Системы. Она не вписывается в эту систему винтиков и машин, она начинает её ломать. Идет война Жизни и Смерти, где Смерть — это Система. А Жизнь — это творчество. Эта война идет пять тысяч лет, с тех пор, как на Земле появилась Система — частная собственность, классы и государство. Но живые люди есть, они вокруг тебя. Многие скрывают это, боясь попасть в жернова этой машины. Они вместо того, чтобы снимать фильмы о революции, о борьбе с этой Системой, они снимают «Страх и трепет», «В моей коже», «Танцующая в темноте», «Матрица», где вторым и третьим планом идёт социальный подтекст. Замаскированный, тщательно скрытый, понятный только для своих.

Были времена, когда Живые Люди и в Голливуде пытались создавать фильмы социального протеста, критикуя Систему — Матрицу — Государство открытым текстом (х/ф «Соль земли»). Но комиссия Маккарти жестоко расправилась со всеми инакомыслящими, борцами с Системой (х/ф «Один из »голливудской десятки«»). Лишившись работы, затравленные журналистами, соседями — «добропорядочными американцами» и прочими Агентами Смитами, многие из них покончили жизнь самоубийством. Но некоторые выжили, затаились и иногда наносят партизанские удары Матрице эзоповым языком псевдобоевиков.

Именно для борьбы с ними и такими же, как они, Живыми Людьми, созданы Агенты Смиты. Но Матрица — это машина, механистическая и тупая, для которой существует только Программа. У нее нет чувства юмора, она не замечает подтекста, не воспринимает намеков. Поэтому в фильмах, которые снимают живые режиссёры, Матрица видит только боевики, развлекаловку. И совершенно пропускает смысл, в котором заключается борьба с Матрицей. Вопрос в том, поймешь ли ты этот смысл? Или ты тоже часть Матрицы и видишь в фильме один боевик?

Подобные фильмы — это Красная Таблетка, которую ты проглотил. Вопрос: отосрёшь ли ты эту таблетку и будешь продолжать, как все, постепенно превращаться в дерьмо, или сможешь раскусить её — и тогда правда потоком чистой воды хлынет в твои мозги. И ты сможешь выбраться из своей Капсулы, выдернуть торчащий в твоих мозгах электрод телевидения и масс-медиа и увидеть реальный мир живыми глазами, а не глазами Программы.

Наш тебе совет: самая лучшая Красная Таблетка — это Маркс. Потому что он взломал Программу и нашел код её ликвидации.

Когда-то, в начале XX века борцы с Системой пытались уничтожить Матрицу — Государство, Капитал. Создать сеть самоуправляющихся Советов, Коммун. Но в той смертельной схватке они проиграли. Агенты Смиты внедрились в подполье Живых, после их победы сумели захватить руководство борьбой и переделать её под себя, превратить в полную противоположность, в борьбу за Систему. И после короткого торжества Людей, разбивших царское самодержавие, возникло самодержавие сталинское, которое уничтожило борцов с Матрицей.

Сталин и Гитлер были самыми удачными Агентами Смитами в XX веке, мастерски создававшими свои Матрицы: системы насилия, мифов и лжи.

Даже главного борца с Матрицей — Маркса, Сталин умудрился кастрировать, препарировать, высушить, извратив его до неузнаваемости, и превратил его вместе с ленинской мумией в символ Системы. Но Живые Люди были и в СССР. Они втайне читали живого Маркса, настоящего Ленина и даже пытались распространять эти знания или свое понимание их, покушались на Систему, за что их расстреливали (большевик Мартемьян Рютин, 1937 г., рабочие Новочеркасска, 1962 г., капитан Валерий Саблин, 1975 г.), гноили в зонах (рабочий Борис Бульбинский, Украина, 1957 г., поэт Константин Ковалев, 1962 г., группа Алексея Разлацкого, Самара, 1981 г.).

И в сытой благополучной Европе теплится борьба с Матрицей (х/ф «Легенды Риты»). Война идет и сейчас. Живых Людей, пытающихся организовать борьбу с Матрицей в России, Агенты Смиты убивают и сажают в тюрьму. Самара: рабочий вожак Игорь Берендяев, убит в 1995 г., организатор нового комсомола Дмитрий Верник, убит в 1998 г., Астрахань: организатор рабочих протестов Олег Максаков, убит в 1999 г., Киров: член молодежной марксистской группы Александр Мыльников, убит в 2001 г., Ачинск: председатель профсоюза глиноземного комбината Юрий Смоленцев, убит в 2002 г. Москва: три девушки: Надежда Ракс, Лариса Романова и Ольга Невская, проходившие по «делу Новой Революционной Альтернативы», осуждены на сроки от 6 до 9 лет в 2003 году.

Но их смерть и борьба не напрасны. Когда в 1998-м голодные шахтеры выбрались из своих Капсул на рельсы, то Матрица задрожала, её покорёжило. И еще будет корёжить. Всё только начинается…

Разбей свою Капсулу!

Помогай её разбивать другим!

Живые Люди всех стран, объединяйтесь!

redtablet@front.ru,
Самара, 30 марта 2004 г.

Встретил статью - может, пригодится?
Юрий.

ЗАГОВОР. Тайное соглашение о совместных действиях против кого-либо в политических и других целях. Например, заговор молчания — общее замалчивание чего-либо.

КОНСПИРАЦИЯ. Методы, применяемые нелегальной организацией для сохранения в тайне ее деятельности и членов; соблюдение тайны.

С. И. Ожегов. Словарь русского языка

Данная статья, естественно, не ставит перед собой цель доказать столь сильное утверждение. Однако предоставленного объема вполне достаточно, чтобы наглядно показать: конспирология, как идея о непрерывной сети заговоров властей, — это очень серьезно и заслуживает пристального внимания любого человека, претендующего на самостоятельность мышления. Далее в изложении не будет практически никаких размышлений — одни лишь «железобетонные», абсолютно достоверные факты, неизвестные подавляющему большинству людей. Почему со столь важными сведениями такое происходит — каждый пусть решает сам. Главное, всегда помнить: чем меньше человек знает, тем легче им манипулировать.

Начнем с самой одиозной темы всех таблоидов — с НЛО. На официальном веб-сайте ЦРУ США уже который год в открытом доступе лежит серьезный, но почему-то никому в центральных СМИ не интересный документ — обзорный отчет, подготовленный правительственным историком спецслужб Джеральдом Хейнсом (Gerald K. Haines) и озаглавленный так: «Роль ЦРУ в изучении НЛО, 1947-1990».

В отчете подробно рассказано о мерах, предпринятых разведкой, дабы общество не узнало о необычных летающих объектах в небе США. О том, что в начале 1950-х руководство Управления научно-технической разведки (Office of Scientific Intelligence) считало проблему настолько важной, что к ней «должно быть привлечено внимание Совета национальной безопасности для скоординированных усилий по ее решению», причем одновременно декларируется необходимость всячески «развенчивать» любые необычные явления, тщательно скрывая активный интерес разведки к НЛО. Поэтому на тайные деньги ЦРУ создаются разного рода комиссии из авторитетных ученых (вроде одиозной комиссии Робертсона — The Robertson Panel), которые любыми способами «разоблачают» феномены в небе, мороча голову публике. А ЦРУ, наряду с активным сбором информации, на самых въедливых уфологов натравливает ФБР (вплоть до слежки, запугивания и заведения дел), но при этом всячески отрицает свою причастность к происходящему.

Хотя отчет Хейнса заканчивается 90-м годом, нетрудно видеть, что за прошедшее с той поры время почти ничего не изменилось — открытого научного обсуждения проблемы нет ни в одной стране, НЛО по-прежнему остаются темой бульварной прессы, а уфологи все так же безуспешно пытаются выбить из правительственных ведомств скрываемые от общества свидетельства и документы. Самая свежая и показательная история такого рода — судебная тяжба, затеянная в конце 2003 года между группой видных гражданских активистов, поддержанных телеканалом Sci-Fi Channel (в группу, среди прочих, входит Джон Подеста [John Podesta], глава администрации президента Клинтона), и агентством НАСА, которое — это достоверно известно — располагает документами об «инциденте под Кексбургом» (Kecksburg) в 1965 году. В этом городке штата Пенсильвания после падения «метеорита» на некоторое время было введено военное положение, район оцеплен армией, крытые брезентом военные грузовики что-то увезли, а затем власти объявили, что «ничего не было». Полнейшая неясность относительно произошедшего остается по сию пору, хотя полет крупного светящегося объекта видело население нескольких штатов и Канады, а целый город был свидетелем напряженной и нервной возни военных в месте падения чего-то весьма необычного.

По масштабам тотального замалчивания происшествия Кексбург называют вторым Розуэллом (Roswell). Напомним, что самая значительная попытка разобраться с этим известным инцидентом 1947 года происходила в середине 1990-х годов. Стивен Шифф (Steven H. Shiff), член американского Конгресса от штата Нью-Мексико (где находится Розуэлл), по наказу избирателей обращался с официальными запросами лично к министру обороны Лесу Эспину (Les Aspin), в командование ВВС, в администрацию Пентагона, в Совет национальной безопасности и всюду получил отказ в предоставлении информации. Тогда возмущенный Шифф, сам бывший летчик, сумел натравить на бюрократов в мундирах всемогущее Главное контрольное управление (The General Accounting Office), которому удалось установить лишь то, что содержательная отчетность (подлежащая бессрочному хранению) давно уничтожена неизвестно кем. Вскоре после этого конгрессмен Стив Шифф умирает от рака кожи в возрасте 51 года.

Многочисленные истории об НЛО, погруженные в океан дешевых баек и умышленно запускаемой дезинформации, — это, конечно, экстремальная зона, разобраться в которой без надлежащего опыта очень трудно. Но и в куда более привычных областях — политике, бизнесе, технологиях — масштабы тайных соглашений и жестких действий по их воплощению воистину поразительны, если вглядеться в происходящее внимательнее.

Всего два месяца назад вышла из печати книга «Гигабайты власти», посвященная, строго говоря, вовсе не конспирологии, а роли и месту информационных технологий в современной жизни общества (суть исследования можно обозначить как «ИТ на службе тирании и свободы»). Здесь в единую картину-мозаику собрана куча разного рода историй о том, как круто меняется наша жизнь вместе с прогрессом технологий. Это и торопливое внедрение секретных «черных ящиков» для электронного голосования; и повсеместное насаждение биометрии со всеми ее слабостями; и прибыльный бизнес на вскрытии и массовой подделке «невскрываемых» смарт-карт; и трансформация компьютерной архитектуры для изъятия из рук пользователя контроля за машиной. Плюс системы электронного перехвата, съем информации через компрометирующие побочные излучения, компьютерная генерация новостей и отчетов о непроисходивших политических событиях, тотальная слежка за человеком с помощью систем GSM, GPS и цифровых видеокамер наблюдения. Ну и так далее. Подробное содержание этого исследования и сопутствующие тексты можно найти на веб-странице книги, мы же пока отметим другое.

Почти любая глава книги наглядно иллюстрирует обсуждаемую здесь «конспирологическую» тему. Уже во вступлении один из сведущих персонажей — доктор Джон Юречко (John Yurechko), возглавляющий отдел информационной войны в Разведуправлении Министерства обороны США, — популярно рассказывает о том, что представляют собой методы ОиО, то есть обман и отрицание (по-английски D&D, от Deception and Denial), давно и активно применяемые в государственной и военной политике. В сущности, ничего особого хитрого за данным термином не скрывается, и, как замечает Юречко, эти методы так же стары, как и вся зафиксированная история человечества. Вкратце под отрицанием понимаются такие методы, которые используются страной или группой стран для утаивания своих государственных и военных секретов. А обман, в свою очередь, — это манипуляция информацией и восприятием для того, чтобы вынудить обманываемые государства и массы к определенным действиям или, наоборот, к бездействию, в зависимости от намерений манипулятора. Понятно, что обман и отрицание взаимосвязаны. Отрицание — это базис для успешных операций по обману. Невозможно манипулировать истиной и ложью до тех пор, пока истина как следует не замаскирована.

В следующей главе, посвященной базам данных, заводимым ныне властями фактически на все население, на конкретных примерах демонстрируются способы применения ОиО в США. В частности, при попытках официально внедрить, а затем — из-за неудачи с легитимацией — поглубже упрятать продолжение разработок крайне непопулярной в народе компьютерной суперсистемы «Тотальная информационная осведомленность». В главе о тайных рычагах власти рассмотрен, среди прочего, пример куда более масштабного, в буквальном смысле глобального заговора. Речь идет о так называемой Бильдербергской конференции (Bilderberg conference), в высшей степени закрытом элитном «клубе» главных банкиров, промышленников, политиков и медиа-магнатов Западной Европы и Северной Америки (Наиболее содержательный инфоресурс — сайт британского журналиста Тони Гослинга).

Вот уже полвека, начиная с 1954 года, около 120 влиятельнейших в мире людей ежегодно собираются на трехдневную встречу в каком-нибудь фешенебельном, но достаточно укромном отеле Европы или Америки, чтобы в неформальной и абсолютно секретной обстановке обсудить текущие дела и наметить перспективы. Состав приглашаемых на конференцию гостей все время меняется, постоянными же участниками и организаторами мероприятия, начиная с самой первой встречи, являются семьи Рокфеллеров, Ротшильдов и ряда других богатейших и влиятельнейших кланов мира. Имеются серьезные свидетельства, что именно на конференциях Бильдербергской группы принимаются многие важнейшие для всей планеты решения. В частности, именно здесь рождались рецепты сложносочиненного блюда под названием «глобализация». И хотя факт проведения ежегодных встреч этого клуба скрыть невозможно — слишком заметные фигуры в них участвуют, — центральные средства массовой информации о конференциях «бильдербергеров» не упоминают никогда. С давних пор это, по сути дела, абсолютно табуированная для обсуждения тема (косвенно дающая представление о масштабах глобального контроля за СМИ). Разумеется, не просто поверить, будто дела, планируемые за столь плотной завесой тайны, творятся ради всеобщего блага.

В следующей главе книги, посвященной разного рода «срамным историям» мира инфотехнологий, в подробностях исследована одна из наиболее таинственных интриг последнего десятилетия — труднопостижимая для рациональных умов история любви Пентагона к программным продуктам корпорации Microsoft. Нельзя сказать, что удается надежно установить причины столь противоестественного влечения главных защитников Америки к Windows, самой небезопасной среди известных операционных систем. Однако факты свидетельствуют, что установлен этот прочнейший союз вовсе не по инициативе Microsoft. А военных, в свою очередь, упорно подталкивали к Windows чьи-то мощные руки с самых вершин политической власти, одновременно все больше пристегивая корпорацию и лично ее главу Билла Гейтса, богатейшего на планете человека, к военно-промышленному комплексу США.

Вот лишь несколько эпизодов этой темной истории. Общеизвестно, что для работы в правительственных ведомствах США (как и многих других стран) всякое ПО должно иметь официальный сертификат соответствия определенному уровню безопасности. Поэтому в середине 1990-х корпорация Microsoft наняла аттестованного государством специалиста Эда Карри (Ed Curry) и его маленькую фирму Lone Star Evaluation для подготовки к сертификации ОС Windows NT 3.5. Когда же выяснилось, что Windows не удается вписать в необходимые критерии безопасности, а Эд Карри категорически не желает эти факты утаивать и покрывать, то контракт с ним разорвали, отказавшись от всех предварительных обязательств. Фирма Lone Star, все средства которой были вложены в сертификацию, оказалась дотла разоренной, а формальный процесс получения сертификата на NT 3.5 взялась довести до конца крупная корпорация SAIC, тесно связанная с Пентагоном и спецслужбами. На основании этого сертификата впоследствии делались военные закупки и последующих версий NT, что является грубейшим нарушением установленных правил. В 1998 году с помощью журналистов разоренный Карри поднял в прессе шум об обмане народа и массовых закупках государством небезопасных систем. Дойдя до аппарата министра обороны, эксперт убедился — военные прекрасно понимают, что нарушают собственные правила, однако изменить ситуацию не имеют возможности. Тогда Карри выступает с еще более сильными заявлениями, сообщая о странной ситуации в Пентагоне... В начале 1999 года Эд Карри скоропостижно умирает от сердечного приступа. После чего не только прекращается обсуждение проблемы в прессе, но и уже опубликованные материалы по этому вопросу исчезают с веб-сайтов американских онлайновых ИТ-изданий (прочитать об этом можно здесь).

За ограниченностью места перейдем сразу к последней главе книги, где затронут содержательный «конспирологический» сюжет. В ноябре 2003 года Комитет по правительственной реформе Конгресса США (The Committee on Government Reform) опубликовал большой и очень сердитый отчет о расследовании одного из эпизодов деятельности ФБР, уходящего корнями в начало 1960-х годов. Этот документ с весьма жестким названием «Все секретное вырождается: об использовании убийц в качестве информаторов Федерального бюро расследований» («Everything Secret Degenerates: The FBI?s Use of Murderers as Informants») не только подробно анализирует тщательно скрываемую практику вербовки органами правопорядка профессиональных бандитов-киллеров в качестве своих «помощников», но и остро критикует администрацию Буша за активное препятствование парламентскому расследованию, распутывающему клубок связей правоохранительных органов с оргпреступностью.

В отчете Комитета показано, как из-за неразборчивости ФБР в выборе информаторов-киллеров невинные люди по санкционированному государством лжесвидетельству осуждаются пожизненно и умирают в тюрьме за преступления, которых не совершали. Кроме того, людей убивают лишь за то, что они приходят в правительственные органы с информацией о преступлениях осведомителей ФБР. При этом правительственные служащие разлагаются коррупцией настолько, что сами становятся соучастниками преступлений.

Понятно, что эта чудовищная история, тщательно скрывавшаяся в недрах Министерства юстиции США более тридцати лет, не нашла достойного отражения в американских средствах массовой информации (критиковать сегодня спецслужбы — это так непатриотично). Понятно и то, что подобные сюжеты в изобилии можно отыскать в новейшей истории любого государства с мощными госструктурами, разъеденными коррупцией, — будь то США, Италия, Россия (см. инфоресурс www.grani.ru и его проекты, посвященные терроризму в России) или Китай. Куда менее очевидно, что уровень секретности в государстве или корпорации является вернейшим индикатором степени загнивания власти. Или то, что властные структуры, будь они государственные или корпоративные, существуют и действуют ради самих себя, а не для блага общества. Поэтому интересы общества хотя и могут иногда совпадать с интересами властей, чаще рассматриваются властями скорее как помеха своим планам. Откуда, собственно, и берут начало все эти суетливые и широкомасштабные усилия по внедрению тотального контроля за массами. Координируемые сетью тайных соглашений и тщательно прикрытые «угрозами терроризма», реальными и сконструированными искусственно.

Конечно, это очень сильное утверждение, целиком выдержанное в духе конспирологических теорий. Но именно об этом свидетельствуют все факты, собранные в «Гигабайтах власти». Собранные, в общем-то, совсем с другой целью — показать, что благодаря повсеместному внедрению инфотехнологий, делающих общество «прозрачным», в конечном счете может выиграть именно общество. Потому что массам, оснащенным технологиями «умной толпы», гораздо проще и удобнее выстроить новую, «прозрачную» власть, находящуюся под тотальным контролем общества и лишенную возможностей для тайных сговоров.

Есть надежда, что народ начинает понемногу это осознавать.

© Компьютерра