Сегодняшний выпуск я целиком и полностью посвящаю вашим письмам. Письмо от Натальи Молчановой, Олега, не знаю еще от кого и напоследок отклик от Сергея Семина к статье «Образование, или как стать моральным уродом» с парой любопытных ссылок, которое я оставлю без комментариев (привет Сергей ;  )… Читаем?

Привет, Ксения!

Я позволю себе не согласиться с автором статьи "Рабы 21 века" в том, что работник по найму - раб, а тот, кто открыл свое дело - свободен.  Я считаю, что является человек рабом или свободным зависит совсем не от этого. Свободен по-настоящему тот, кто не является рабом своих желаний.

Понятие рабства в статье Алексея Романенко было рассмотрено СОВСЕМ с другой стороны.

Он писал о РАБстве перед работой, о том, что современный "цивилизованный" человек настолько ЗАВИСИМ от работы, что не в состояние позволить себе не делать этого.  Зачем люди работают? Чтобы зарабатывать деньги.

ПРОБЛЕМА и суть рабства от работы заключается в том, что У ВАС НЕТ ВЫБОРА работать или не работать - вы заведомо обделены и ограничены вы в ГЛАВНОМ, в возможности ВЫБОРА. Его у вас НЕТ. Без разницы, где вы будете работать, без разницы, за какую заработную плату, вы не можете выбирать ГЛАВНОГО - делать вам это или нет. ВОТ В ЧЕМ РАБСТВО.

Плюс к этому подходящий коллектив, корпоративное обучение, праздники, развлекаловка, приятный начальник, удобное рабочее место, близко к дому и от этого сложно отказаться. А потом, кажется, что без этого совсем никак невозможно жить.

Мне на днях предложили работу, было очень приятно: то, что меня позвал человек, к которому я хорошо отношусь, то, что там амбициозный, и динамичный руководитель в этой компании, что там будет драйвово работать…Я даже не знаю, как это словами передать, но мне было реально тяжело отказаться, я даже не ожидала, мне хотелось туда к этим людям, но не на работу.

Неужели ты думаешь, что человек существует только для того, чтобы  утверждать, что "нет в магазине продуктов, которые мы в любой момент не можем позволить себе купить?", иметь жилье и мебель, о которой грезил в мечтах?

Нет, я так не думаю, и автор статьи этого тоже не говорил.

Это же и есть РАБСТВО! Потому что мечтам и желаниям нет предела: сегодня я захочу мебель, как у Люси, а завтра, как у Маши (конечно, у Маши более дорогая!!!). И что же я получу в итоге? Ведь на самом то деле мечты и желания всегда сбываются!

Ну, так это замечательно же если ты загадаешь желание иметь мебель как у Люси и твое желание сбудется, что в этом плохого?

И если мечты были привязаны только к материальным благам, то к концу своего жизненного пути я буду иметь кучу дорогих побрякушек, и подумаю (если будет чем) неужели вся моя жизнь была ради "этого"?

Какие цели - такие и итоги! И, совершенно не важно трудилась я ради этого "по найму", либо начала свое дело. Это только способ для достижения цели.

Я, как раз просто живу и радуюсь жизни, и хотя я и являюсь работником по-найму для меня работа - интересное общение, узнавание нового и открытие новых сторон жизни. Жизнь очень многогранна и подчас открываются такие ее стороны о которых еще вчера и не подозревал!

Конечно, если ходишь на работу как на каторгу и домой, чтобы уснуть, то на фиг такая работа - тут я с вами обоими согласна. Но мне кажется, причина кроется все же не в работе, а в человеке и его отношении к окружающему. Вот и проскальзывают фразы типа "прихожу домой, чтобы уснуть", а почему же Вы дорогой мой приходите домой, и сразу к дивану?... Вы же уже не на РАБоте, Вы дома. Вы можете делать, что угодно в свое удовольствие, творить.

Наталья напишите, кем вы работаете и что творите, придя, домой, после работы. Мне после работы НИЧЕГО не хотелось. Вот буквально можно читать НИЧЕГО. Для творчества необходима энергия, если ты ее целиком и полностью расходуешь на работе, для Дома ее просто не остается. Поэтому и приходишь домой,  чтобы уснуть. Но это псевдо отдых.

Вот маленький кусочек из письма одного моего знакомого:

«Похоже - на маленькую смерть, я писал раньше. Нет движения - нет энергии - нет энергии - притупляются чувства и мысли - чувства и мысли уже не могут спровоцировать на движение. А давно ли тебя "перло" от энергии, когда невозможно усидеть на месте?»

Так вот после РАБоты не прет от энергии, энергия расходуется, а приращения НЕТ. Несколько выдержек об энергопотенциале из книги Юрия Мороза «На пути к МетаБизнесу»:

«Понятие энергопотенциала при решающем значении практически в любом деле, почему-то почти не используется в жизни. Мы прекрасно замечаем повышение или понижения своего тонуса, подъем и спад настроения и соответственно своих возможностей, но при этом так же мало сознательно влияем на энергопотенциал, как и на погоду за окном, хотя он, в отличие от погоды, на 100 процентов зависит только от нас…

…Человек с заурядным энергопотенциалом только существует. Он — функционер. Он — винтик в социальном механизме...

… Только избыток энергопотенциала позволяет нам творить. Ключ к творчеству — энергетическая прибавочная стоимость…»

Энергетическая прибавочная стоимость берется НЕ от ЛЮБОЙ деятельности. И мы вВСЕ это знаем. Есть деятельность, от который мы получаем драйв, от которой прет (но и для того чтобы ее осуществлять, необходим базовый запас энергии)…а есть деятельность которая «ПОЕДАЕТ» тебя, энергия расходуется, но ПРИРАЩЕНИЯ НЕТ, а значит, нет ресурса для творчества.

А, если Ваша работа портит Вам настроение и отбивает охоту к творчеству - то это-ли не повод совершенствовать себя как личность, учиться управлять своими эмоциями?

А ЗАЧЕМ мне учится управлять своими эмоциями? Чтобы с улыбкой на лице уметь говорить, что у меня все отлично, я счастлива, тогда когда я буду чувствовать себя дерьмовей некуда? Это все равно, что принимать обезболивающее, когда у тебя приступ аппендицита и делать вид, что все замечательно.

Когда у тебя что-то болит, или ты испытываешь сильные негативные эмоции (это тоже своеобразная боль, это есть неосознаваемые чувства, все равно, что когда тебя рвет, тошнит и мутит, температура, но причину ты НЕ знаешь) – это повод ОСТАНОВИТСЯ И ЗАДУМАТЬСЯ, а все ли правильно в МОЕЙ жизни?

Организатор своего дела, конечно, достоин уважения, но так ли он свободен, как Вы говорите? "творец свободен и независим" Конечно он не ходит на работу каждый день 5 раз в неделю, потому что его работа всегда с ним. Он думает о ней 24 часа в сутки,

Если ты НЕ хочешь думать о чем-то 24 часа в сутки, ты об этом не думаешь, а думаешь над тем, как это не делать. А если ХОЧЕШЬ – то «думаешь» 24 часа в сутки. Побывав на АДИ я убедилась, что ДУМАТЬ 24 часа НЕВОЗМОЖНО – это бред, иллюзия, самообман. Пять минут то ПОДУМАТЬ без перерыва для большинства (и для меня в том числе) почти не возможно.

Попробуйте себе ответить на вопрос ЧТО НОВОГО вы сегодня придумали? НОВОГО – я имею ввиду, того, что вы нигде не читали, не слышали, не видели. НОВОГО? Ну, как результаты дня?

а то и больше, просто спит и видит, а то и уснуть не может, проблем-то хватает!

Так разве это свобода?  Если же Вы имели ввиду свободу не во времени, а от чего-то, либо от кого-то, то думаю, что Вы не хуже меня знаете, что это тоже не совсем так. Конечно, тут нет Вашего непосредственного начальника, но по правде говоря, так ли Вы независимы?

А вы ЗНАЕТЕ, что такое НЕЗАВИСИМОСТЬ? В чем она состоит?

И ради чего все эти усилия? опять же повторюсь, если только в материальных благах, то стоят ли они того (уже и мебель как у Маши, а все не могу остановиться - короче, суета сует), когда цель высокая, хотя бы не так об….

Тут письмо, к сожалению прерывается.

Следующее письмо не знаю от кого ; )

Привет Ксения, не люблю отвечать на вопросы рассылок, но все же твоя статья меня заинтересовала.

Здесь мне бы хотелось сделать маленькое уточнение, статья не моя, а Алексея Романенко, главного редактора Журнала «Результат».

Очень уж интересная у тебя жизненная позиция. Окей, я согласен, что работа ограничивает свободу выбора, свободу принятия решений ну и так далее. Но интересно, а что будет, если все вдруг решат открывать свое дело?

Это очень сильное предположение.  Как вы себе это представляете - ВСЕ ВДРУГ ! ; ) а что же это ВСЕ ВДРУГ! не сделали этого раньше? (если такое возможно)

 Ведь для оного занятия необходимы не только навыки и опыт в той или иной сфере, но и своеобразный талант.

Согласна. Но что такое Свое Дело?

Это деятельность, отражающая уникальные особенности (способности) Человека. И ведущаяся не из "корыстных соображений", а потому, что есть внутреннее побуждение к ней (хочется это делать).

Кому-то может повезти и он с рождения знает, что есть его Дело, и если есть такое желание, то его задача построить бизнес вокруг того, что он делает. Такой человек получает удовольствие от работы, занимается любимым делом, у него нет начальников, и также он имеет вполне устраивающий его уровень жизни. Другим может достаться более тяжелая доля. Например, иметь вполне достаточные или даже больше чем нужно, доходы, но при этом каждый день тащиться в офис как на каторгу. Может быть еще вариант нелюбимой и мало оплачиваемой работы.

Те кому «менее» повезло необходимо на практике познать, что есть ЕГО Дело. Концепция Школы Своего Дела предполагает, что этот поиск следует вести через занятие бизнесом. Вы ищете те сферы, которые Вам больше нравятся и, кроме того, пробуете в них создать свой бизнес.

Если все вдруг решат открывать свое дело: кто будет обслуживать вас в ресторане, кто будет вам приносить почту?

Очевидно, что ВСЕ ВДРУГ! ; ) в один прекрасный день, скажем 1 января этого не сделают. Да и даже если меня никто не обслужит в ресторане – это не смертельно и думаю, многие с этим тоже справятся. И кто знает, может, найдутся люди, для которых Ресторан (точно так же как и почта) станет ИХ Делом и тогда появится что-то новое. Кто вначале прошлого века предполагал, что будет такая штука как Интернет? А она есть.

Хм... мне кажется, что лозунги писать и агитацию проводить ты умеешь, но вот чтобы думать, логично пока не получается.

Логика это вообще не женское качество, так что принимаю это как комплимент ; )

Письмо от Олега:

А как насчет сотрудник т. е. совместно трудиться?( у Вас в рассылке статья о работниках и слове раб так вот к этой теме)

У мен я сразу возникли такие ассоциации: Сотрудник это скорее не совместно трудится, а СОтрудиться, это как СОчувствовать СОпереживать СОдействовать, СОпутствовать.... это подразумевает двоих участников, при этом один их них действительно трудится, чувствует, переживает, действует.... а второй пытается это делать. Пытается потому что ЭТО не есть ЕГО чувства, переживания, действия. Кто-то ОБЯЗАТЕЛЬНО является начинателем, то есть ВСЕГДА существует человек, совершающий СВОЕ ИСТИННОЕ действие и есть те, кто ему СОпереживают, СОдействуют и т. д. то есть ВОВЛЕКАЮТСЯ в ЕГО действие.

Так что это не слишком отличается от РАБотника. Есть собственник, который реализует СВОИ задачи, и есть СОтрудники ЕГО компании, которые СОтрудятся с ним.

И письмо от Сергея Семина к статье «Образование, или как стать моральным уродом»:

Здравствуй, Ксения!

Заполучи-ка отзыв на свою расылку! :)

Во-первых, СПАСИБО БОЛЬШОЕ за этот 10-й выпуск! И - поздравляю с юбилеем рассылки! Во-вторых - очень хочу узнать более развернуто твое мнение об этой статье.

Подумав над статьей, я понял, что мое "книжное знание" обсуждаемой проблемы состоит всего из двух книг, ссылки на которые были в рассылке "Новости ШСД" известного тебе Ю.Мороза - Дмитрий Неведимов "Религия денег или Лекарство от рыночной экономики"

http://www.duel.ru/publish/nevedimov/rd.htm#_Toc52034723

(...В 1950-е годы работа по захвату детского сознания была поставлена в Диснее на научную основу. Со-продюссером детских программ о Земле будущего (Tomorrowland) стал Вернер вон Браун (Werhner von Braun), майор СС, член НСДАП, один из руководителей исследований в концлагере Дора-Нордхаузен. Главным научным консультантом Диснея был Хайнц Хабер (Heinz Haber), проводивший медицинские эксперименты на военнопленных в концлагере Дахау...)

и вторая - книга Валентина Пономаренко "Проблема 2033, или Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки (сказка о горькой правде)"

http://rot.ems.ru/2033.html

(...Наша цивилизация умирает от системных проблем: взрывной рост

населения, истощение природных ресурсов... Эти проблемы не имеют технического решения. Более того, у наших системных проблем нет текущих политических решений.

Если и может быть какая-то надежда, то заключается она в том, что люди придут к пониманию ключевых проблем в мире и найдут мужество принять трудные решения ради выживания. Мы должны найти системные политические средства для того, чтобы остановить безудержную систему потребления, иначе мы погибнем...)

Мое реальное знание этой проблемы с телевизором и компьютером – я немного был готов к этой проблеме, когда родился сын. Во многом, благодаря тусовке вокруг того-же самого Юрия :) Там бывают правильные люди.

Тем не менее, мне не удалось передать опасность этой проблемы жене и бабушкам. Мой сын смотрел Телепузиков, Сезам, Симпсонов, Дятлов Вуди, Томов и Джерри, Покемонов и прочую опасную дрянь. Даже те видеокассеты и компьютерные игры, которые я приносил - думаю часто были не лучше. Конечно, все понимали, что вредно долго смотреть телевизор, ограничивали, но - не понимали, что - ВООБЩЕ ТАМ ВСЕ - ОПАСНО! Кроме, наверное - русских мультиков и старых фильмов, да и они - окружены и испоганены рекламой.

Сейчас моему сыну 6 лет, он вроде бы добрый - не любит жестоких компьютерных игр и фильмов ужасов, но временами в его поведении проглядывает то, чему учили явно не мы.

Конечно, я согласен с тобой, что будущим и молодым родителям нужно знать такие факты, как в этой статье, и нужно, чтобы они их услышали и прочитали раз по сто, чтобы начали задумываться о детях и о себе.

Еще один вопрос я пока не решил.

> взрывной рост населения, истощение природных ресурсов

- это реальность.

> люди ... найдут мужество принять трудные решения ради выживания

- какие решения? Точнее - какие методы сокращения населения более "мягкие" и "правильные", чем манипуляция сознанием?

> употребление маргарина примерно в два раза увеличивает  опасность

> сердечно-сосудистых заболеваний...

> Самая страшная болезнь нашего века - атеросклероз. Атеросклероз вызывает ишемическую болезнь сердца (инфаркт миокарда и стенокардию), которая косит людей с размахом эпидемии. В среднем в мире 51% смертей приходится на ишемическую болезнь сердца. А самых развитых странах процент намного больше - эта болезнь явилась причиной смерти в 75% случаев у мужчин 25-64 лет (от рака, стоящего на втором месте - всего в 14% случаев). За последние полвека смертность от этой болезни увеличилась более чем в 5 раз...

> Курение, как фактор, приводящий к ишемической болезни сердца, назван Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ) на втором месте, сразу после атеросклероза.

(Из рассылки "Школа своего Тела" Алексея Фалеева).

Вопрос вот в чем - двойственность получается, двойные стандарты. По отношению к себе - я - добрый, никого не убиваю, люблю сына, телевизор смотреть не даю.

По отношению к окружающим - население нужно сокращать (ради выживания), маргарин и курение - поощрять, и самому заниматься их изготовлением/рекламой/продажей, телевизоры - дарить, что ли?

Как чувствуешь/думаешь?

Семин Сергей, e-mail: po01#mail.ru