Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим?

Миф об обществе. Терроризм - выводы.

Люди в 90 процентах случаев никогда не согласились бы с тем,
что происходит в мире, если бы они знали что именно происходит.
Нил Уолш. "Беседы с Богом", книга вторая.

Я начал делать этот выпуск, когда теракту в Беслане исполнился ровно месяц. На экране телевизора - море цветов, школа-памятник, памятники на могилах детей. И лица, и скорбь, и слезы.

Взгляд зрителя вслед за взглядом корреспондента прикован к прошлому. Ни одной попытки взглянуть в будущее. Такие попытки еще были сразу после теракта. Госдеятели призывали к бдительности, будто не понимая, насколько жалко и беспомощно выглядят.

В прошлом теракт. И даже не один, а целая серия в последние несколько лет. Уже создана целая история современного терроризма, весьма богатая и разнообразная. В прошлом страх, кровь и смерть. Много страха, много крови, много смерти.

А что же в будущем? Что в планах, программах действий, намерениях? Почему робкие попытки заглянуть в будущее, показать нам это будущее, так быстро сошли на нет?

Потому что в будущем нет ничего утешительного, ничего обнадеживающего. В будущем - усиленные кордоны на дорогах. Они создают многочасовые пробки, но практически прозрачны для террористов. К тому же - временно усиленные, ведь невозможно "усиливать" вечно. В будущем - "меры безопасности" в школах и детских садах. Почему в кавычках? Кто знает, что это за меры, тот поймет. А кто не знает - тем я сейчас расскажу о реальных "мерах безопасности" в реальном детском саду.

Детский садик. В противоположных концах территории - 2 входа. Один из них теперь перекрыт - "в связи с угрозой терроризма". Ворота, высотой метра полтора, из металлической сетки, закрыты на большой висячий замок - конструкция, непроницаемая для террористов. В результате дважды в день половине родителей приходится обходить весь детсад по периметру - чтобы отвести ребенка утром и чтобы забрать вечером. На единственном оставшемся входе стоит охранник в камуфляже. Один.

Все дети "внесены в базу". Всем членам семьи ребенка выданы пропуска - с именем ребенка, уникальным номером, печатью, залитые ламинатом. Охранник впускает взрослых на территорию только по предъявлению пропуска.

Идея совершенно восхитительная, не правда ли? Перед глазами встает живописная картинка:

Банда вооруженных до зубов головорезов на грузовике подруливает к детсаду. Некоторое время они тщетно кружат вокруг забора из сетки, натыкаясь лишь на запертые ворота. Но наконец злодеям удается найти открытую калитку. Террористы, увешанные гранатами, автоматами и прочим оружием, выпрыгивают из кузова и, обмениваясь репликами на незнакомом языке, подходят к ней. "Пропуск!" - повелительно говорит им бдительный охранник, строго хмуря брови. "Пропуск?" - растерянно переглядываются террористы. - "У нас нет пропуска...". "Тогда - нельзя!" - твердо и решительно говорит бдительный охранник. "Нельзя?" - печально переспрашивают террористы, и добавляют с угасающей надеждой: "А может, пропустите?". "Нет. Не положено." - непреклонно стоит на своем бдительный охранник и выражение его мужественного лица ясно дает понять, что разговор окончен. И террористы, горько плача и утирая носы несвежими носовыми платками, карабкаются обратно в грузовик и печально возвращаются ни с! чем в свое мрачное логово.

Конечно, именно так бы все и произошло. Да?

Или не совсем так? Сколько секунд сможет охранник сдерживать натиск вооруженной банды? В реальности, а не в розовых мечтах неведомого чиновника? Хотя, чиновник, наверное, не так уж глуп. Ведь и охрана, и изготовление пропусков, и компьютеризация учета детей - все это стоит денег. Бюджетных денег. Которые пошли на оплату услуг определенных фирм. То есть все эти мероприятия БЕСПОЛЕЗНЫ лишь для детей и родителей. Кое-кому они принесли очень даже ощутимую ВЫГОДУ.

"Защитные меры" предпринимаются не только в детских садах. Пусть даже не везде они столь же бездарны, как описанные выше. Пусть где-то они более эффективны. Но вспомним о цели применения этих мер. ЭТО - ЗАЩИТА ОТ ТЕРАКТА. Зададим себе простой вопрос:

Дает ли все это ГАРАНТИЮ от очередного теракта? Пусть не полную гарантию, но делают ли эти меры организацию нового теракта, скажем, в 1000 раз более сложной, опасной и дорогостоящей?

НЕТ! И опыт нашей страны, и опыт США с самой дорогостоящей в мире системой спецслужб, и опыт европейских стран это ясно показал.

Само собой, что при таком уровне вИдения будущего никто особенно не стремится это вИдение афишировать. Кто ж любит себя идиотом выставлять? В госструктурах таких не держат. ;-) Куда проще обращаться к прошлому, где уже ничего не изменить, и заполнять эфир абстрактными и туманными, но решительными обещаниями "не допустить" и "покарать". Которые забудутся уже через неделю-другую.

Сейчас передо мной распечатка выпуска рассылки Игоря Базылева "Как создать успешный бизнес?"(http://subscribe.ru/archive/economics.school.bazylev/200410/11170855.html). Игорь - великий игротехник неизвестной АДИ в Форосе, а также консультант Юрия Мороза. Я приведу лишь одно предложение из этого его выпуска:

Чуть далее Игорь подчеркивает, что главное здесь - воздействие на будущее, а ресурсы вторичны, они лишь инструмент.

Вдумайтесь, это мощнейшая мысль.

Сначала предприниматель создает вИдение, Образ Будущего, и лишь затем использует ресурсы, чтобы воплотить его в реальность. И при этом не позволить воплотить в реальность другие, противоречащие ему Образы Будущего.

К чему это отступление? А к тому, что не только бизнес есть, по сути, война за свой Образ Будущего. Такова ЛЮБАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА. И уж конечно такова обычная, "горячая" война с использованием оружия. Кстати, Игорь, говоря о бизнесе, не случайно приводит примером партизан. А ведь террористы - это современные партизаны. Это бойцы за некий Образ Будущего, и никак иначе.

Что дает нам такой взгляд? А дает он простые и мощные выводы:

Тот, кто не имеет Образа Будущего ОБРЕЧЕН НА ПОРАЖЕНИЕ. Ему не за что бороться. Одни его действия противоречат другим. ОН СЛЕП.

Не зная Образа Будущего противника, не понимая смысла и цели его действий, рискуешь ЕМУ ПОМОЧЬ. Хотя тебе может казаться, что ты яростно борешься, или что ты в стороне и в борьбе не участвуешь. А может быть, как раз эти действия (или бездействие) приближают ЕГО Образ Будущего?

Недавно я дискутировал на одном форуме на тему терроризма. Я был поражен, что оппоненты не видят того, что очевидно мне. Не видят, каковы цели террористов. Ведь это так ясно и просто. Судите сами.

Будут ли организаторы и вдохновители теракта тратить время, деньги, боеприпасы, технику рисковать жизнью бойцов ради цели, достижение которой НЕ ГАРАНТИРОВАНО?

Уверен что нет. Таких не берут в террористы. В этой сфере риски и так слишком велики. Таким деятелям, по словам Игоря Базылева, даже в бизнесе нечего делать (а он разбирается в этом вопросе). Не говоря уж о настоящей, "горячей" войне.

Почему террорист не нападет на одинокого охранника детсада один на один и не станет биться с ним в честном и равном поединке? А скорее расстреляет его, желательно с безопасного расстояния, желательно из укрытия, желательно внезапно. Почему так? Боится? Нет! Потому что ему нужен ГАРАНТИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.

Почему террорист нападает на школу, а не АЭС, химзавод, Кремль или иной защищенный объект? Не хочет? Боится? Нет! Потому что ему нужен ГАРАНТИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!

Вспомните любой теракт - в каждом случае результат был практически гарантирован! Глупостям вроде равного поединка на войне нет места. Для успешной атаки необходим многократный перевес в силах, это - азбука тактики и стратегии.

Думаем дальше. Если организатор теракта спланировал его так, чтобы отдельные этапы (например, проезд в город, проникновение в школу и т.п.) ГАРАНТИРОВАННО удались, неужели он не озаботился тем, чтобы и весь теракт в целом гарантированно привел к достижению его, организатора и вдохновителя, целей? Как-то слабо верится, что такое могло случиться.

Так каковы же цели, которых гарантированно достигал и достигает любой теракт?

Слово моим соавторам - читателям рассылки:

http://www.globalrus.ru/news/138009/

http://www.globalrus.ru/news/138071/

Думать не хочется? А видеть убитых детей - хочется? Сдается мне, уж лучше подумать.

Похожего мнения придерживается небезызвестный Евгений Гильбо (http://analysisclub.ru/index.php?page=putin1&art=1854). Местами может показаться, что я у него передрал половину статьи. :-) Это не так - мне эту ссылку прислал мой друг лишь вчера, когда мой текст уже был готов.

Гильбо все сводит к экономике. Думаю, мелковато копает.

Не будем рассматривать освещение терактов в России зарубежными СМИ. Это отдельный и большой вопрос. А репортажи не дурак пустил. Не дурак послал корреспондентов снять репортаж, не дурак их снимал, не дурак выпустил их в эфир. А вот смотрят их... Смотрим их мы. ;-)

София, обратите внимание - в этом письме наполнен чувством, эмоциями один абзац (сами видите какой). Там больше экспрессии, чем во всем остальном Вашем письме. Чуть ниже мы еще вернемся к этому.

http://www.shender.ru/syrok/?date=20040910

В Школе Своего Дела учат брать ответственность за свои поступки. А вот правительство я не выбирал. Правительство у нас не выбирают, а назначают, к Вашему сведению. Но я даже и Президента не выбирал, и Парламент тоже. И вообще на выборах давно уже не был. Как раз потому, что ответственность за все их безобразия, которую мне навязывают через выборы, брать не собираюсь. Ответственность можно брать за то, на что в состоянии хоть как-то влиять. А наша политическая система напоминает мне выборы машиниста паровоза. Вот, кандидат N будет ехать плавно и аккуратно, но медленно. А кандидат M выступает за более энергичную, где-то даже жесткую езду. Выбирайте.

Но ведь любой машинист везет В ТОМ ЖЕ НАПРАВЛЕНИИ! А ЕСЛИ Я НЕ ХОЧУ ЕХАТЬ ТУДА, КУДА ЕДЕТ ЭТОТ ПОЕЗД?! И мелкие детали (быстро или медленно) меня вообще не интересуют! Выбрать направление мне НЕ ПРЕДЛАГАЮТ! Тем не менее ответственность за его выбор взваливают НА МЕНЯ! Посредством этих самых выборов. Мол, в выборах участвовал? Машиниста выбрал? Чего возмущаешься теперь, принимай ответственность! Станция Магадан, вылезай - приехали.

Но это, так сказать, лирическое отступление. Хотя оно - по теме.

Юля, Вы правда не можете понять, зачем все это показывать? А мне показалось - отлично понимаете. А КОМУ нужно, чтоб это показывали, мы еще подумаем.

В остальном Юля о том же - наш и их Образ Будущего. Точнее, их и отсутствие нашего.

Итак, теракт - действие, гарантированно приближающее Образ Будущего его вдохновителей. Каковы же черты этого Образа? Каких целей ГАРАНТИРОВАННО достигает любой теракт? Вот что мы накопали за эти три выпуска:

Страх. Причем страх, привязанный к местам обычной жизни людей - бизнес центры, жилые дома, центры развлечений, теперь вот - школа.

Ощущение бессилия. В самом деле, очевидно, что эффективно защитить каждую школу от вооруженной банды террористов - невозможно.

Как следствие - депрессия.

Ярость.

Гнев.

Ненависть.

Что общего у этих состояний? ОТКЛЮЧЕНИЕ МЫШЛЕНИЯ!

Теракт гарантированно делает людей неспособными думать.

Если сомневаетесь - попробуйте думать о чем-нибудь, размышлять, сопоставлять, анализировать, делать выводы, когда перед вами на экране окровавленное тело мертвого ребенка. Когда вы знаете, что удар может быть нанесен с любой стороны, и вы не в состоянии защититься. Когда ярость застилает глаза и затуманивает разум. Получится?

Общество не думает. Оно становится похоже на стадо баранов.

Внимание общества приковано к прошлому, которое изменить все равно нельзя. Тогда как для борьбы и победы внимание необходимо уделить Образу Будущего. В первую очередь - собственного будущего.

Значит, в картинку с изображением стада баранов добавляем элемент, отвлекающий внимание. Правильно, это рычащие и скалящиеся собаки, на которых замкнуто внимание баранов, которых бараны побаиваются.

И слушаются.

Система "бараны+собаки" весьма надежно УПРАВЛЯЕМА, не так ли? Причем это управление не принадлежит ни баранам, ни собакам. Оно полностью в руках ПАСТУХОВ.

То есть выходит, что теракты - средство превращения людей в стадо, средство надежного и жесткого управления обществом-стадом ИЗВНЕ его.

Ну и главный вопрос - что делать-то? Как противостоять этому Образу Будущего?

Уверен, что вам это уже ясно. Конечно, если вы не просто пролистали текст, а попробовали мыслить и делать выводы сами.

Первое - это Образ Будущего. Образ Будущего каждого лично, Образ Будущего каждой семьи, каждого города, региона, страны, всего мира. Если у вас его нет - вы беззащитны перед управлением пастухов, беспомощны и слепы.

Второе. Даже бараном невозможно управлять, если он не видит и не слышит собак, не ощущает их укусов. А мы как видим и слышим собак наших пастухов? ЧЕРЕЗ СМИ! В первую очередь - по ТВ.

Кто-то обвинит меня сейчас в бесчувственности и жестокости. "Как же, там дети погибли, а мы не должны знать об этом и сочувствовать!" Да, дети погибли. Да, это горе, это трагедия. Да, знать об этом нужно.

Но ответьте честно сами себе, что изменилось в вашей, лично вашей жизни? Что меняется (и в какую сторону меняется) от того, что ваши мысли днями заняты погибшими детьми Беслана, а не вашими собственными детьми? Кому от этого лучше? Вам? Вашим детям? Детям Беслана? Их родителям? Кому? Кто выигрывает? Да только те, кто и организовал теракт, и никто больше.

Одно дело - узнать о трагедии. Подумать, выявить причины, разработать стратегию, которая исключает повторение трагедии в будущем.

Другое - снова и снова наполнять свой дом и свой разум болью, кровью, смертью и безысходностью, не делая больше ничего.

Жертвы следующего теракта сейчас еще живы и здоровы. Будут ли они благодарны вам за то, что вы так много сострадали и сочувствовали, и так мало СДЕЛАЛИ для того, чтобы спасти ИХ?

Бараны не могут изменить свою природу. Им это не дано.

Но мы же - люди!

Ведь так?

Контуры будущего

Что-то я увлекся техническими новинками. А ведь облик будущего определяют не только они. И даже в первую очередь - не они. Вот совсем свежая новость:

Вот такой Образ Будущего. Сформированный уже давно, но весьма живучий, как видим. Всем, кто в письмах употребляет слова "общечеловеческие ценности", "развитые, цивилизованные страны" и "европейский дом" - полная версия статьи обязательна для прочтения.

Мои рассылки:

С самого раннего детства и до последнего вздоха, назойливо и грубо или ненавязчиво и почти незаметно, нашими близким и людьми, которых мы никогда не видели в наше сознание внедряется тысячи мифов. Кто это делает? Как? И главное - зачем? Вооружившись микроскопом внимания и острым скальпелем логики начинаем наше исследование...

Вокруг меня - странные существа. Их облик необычен, их жизнь таинственна, их намерения неизвестны. Они - тысячелетние многометровые гиганты и неразличимые глазом крошки. Они повсюду, они заполонили сушу и океан, закрепились на вершинах гор и плотно заселили равнины. Наша жизнь полностью зависит от них. Мы почти ничего о них не знаем. Мы называем их растениями. Их нравы и взаимоотношения между собой и с нами - опыт любопытного.

Что это? Для кого? Зачем? А может, не нужно вообще? Как? Эти и все прочие возникающие вопросы вопросы обдумываем, решаем, решения проверяем на практике. Для практики создаем экопоселение с нуля, а весь процесс подробно освещаем в рассылке.

Мои любимые рассылки:

Хорошие рассылки:

Каталог полезных рассылок

На письма отвечаю лично или через рассылку - по своему усмотрению. Если не хотите, чтоб Ваше письмо появилось в рассылке, пишите явно "письмо не публиковать". В любом случае все, что публикуется - это только текст письма. Если хотите, чтобы читатели рассылки увидели Ваш почтовый адрес (и могли ответить Вам лично), помещайте его в текст письма.