Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим?

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Тосты, тосты, тосты!" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
ufk

Статистика

1.814 подписчиков
-14 за неделю
←   Все выпуски   →

Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим? Миф о компьютеризации


Информационный Канал Subscribe.Ru
Автор рассылки
Александр Шестаков
future@shsd.ru

Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим?

Выпуск 2
Наш сайт:
Вперед, в БУДУЩЕЕ!
future.shsd.ru

Миф о компьютеризации

Сначала письма. Благодарю всех, кто откликнулся. Я не всем пока ответил, но отвечу обязательно, лично или в рассылке. Если долго не отвечаю, значит письмо потерялось, напишите еще раз. Ваши письма синим цветом, мои ответы - черным.

Уж не знаю можно ли назвать мифом то, что я однажды видела... А именно - круговую радугу. Полный круговой спектр в облаке брызг на солнце. Может быть кто-то в древности причислял это редкое и почти нереальное зрелище к очередному "чуду", подвластного только богам, после чего оно обрастало цветистыми сказаниями и легендами?

Спасибо.

Ксения.

Спасибо, Ксения, за это прекрасное наблюдение. Почему же только "в древности" это "редкое и почти нереальное зрелище" могли посчитать чудом? Я вот и сейчас, в XXI веке берусь заявить, что это самое настоящее чудо. Разве не так? Что же касается мифов, то для их зарождения яркие необычные события конечно необходимы. Но это скорее не причина, а только повод для рождения мифа. С причинами же мы разберемся чуть позже.

Я полностью с Вами не согласен. (Имеются в виду мои утверждения из предыдущего выпуска рассылки) Люди в древности знали очень много и более того. Это сейчас, в миру научной революции, люди всё позабыли и возомнили из себя великих учёных. У гордой ветки, как известно, нет плодов, так у нынешних ученых нет истинного знания ни о происхождении вселенной, ни о цели человеческой жизни.

Прошу прощения у анонима из Томска и у всех моих читателей за небольшую провокацию, допущенную в предыдущем выпуске. Рассылка посвящена современным мифам, и один из них как раз и был мною изложен в прошлый раз: будто бы в древности люди были совершенно дикими и необразованными существами, и лишь в последние столетия (а то и десятилетия) достигли наконец некоторого прогресса. Хорошо, что для многих читателей очевидно, что это миф. (Кстати, какие еще мифы вы обнаружили в предыдущем выпуске?) Анонима из Томска благодарю за присланные материалы. Просьба ко всем, кто еще будет мне писать: пожалуйста, указывайте свое имя в теле письма.

Тут важно, что вы понимаете под современными мифами. Если миф - это то, чего не было, но в обществе существует твердое убеждение, что это было, причем в той форме, в какой об этом "знают все", то таких мифов много приведено в книгах Бушкова "Россия, которой не было", первой и второй.

А у Суворова в "Ледоколе" рассматривается самый большой миф нашей страны в 20 веке - начало Великой Отечественной войны.

Чусовлянов В.Б.

Итак, что же это такое - миф? Откроем Большую Советскую Энциклопедию:

Мифы (греч. mythos - предание, сказание, миф) в литературе, создания коллективной общенародной фантазии, обобщённо отражающие действительность в виде чувственно-конкретных персонификаций и одушевлённых существ, которые мыслятся первобытным сознанием вполне реальными. Специфика М. выступает наиболее четко в первобытной культуре, где М. представляют собой эквивалент науки, цельную систему, в терминах которой воспринимается и описывается весь мир.

В первобытной культуре мифически воспринимается и описывается весь мир. Мы еще вернемся к этому утверждению через несколько выпусков, а пока просто его запомним.

Новый словарь русского языка Т.Ф.Ефремова дает такое определение:

МИФ м.

1. Древнее народное сказание о богах, легендарных героях, о происхождении мира и явлений природы.

2. перен. Недостоверный рассказ; вымысел.

Позволю себе объединить эти пункты: недостоверный рассказ о происхождении мира и явлений природы.

Я называю мифом широко распространенное искаженное (часто сильно искаженное) представление о событиях, явлениях и фактах.

Перечисленные же вами мифы мы обязательно обсудим. Не все сразу.

Самый большой миф недавнего прошлого - крах всевозможных компьютерных систем и программ с наступлением 2000 года. Кстати, у нас в работе использовались (да и сейчас используются) ДОСовские программы, в которых год выводился двумя последними цифрами. Ничего не случилось, правда, диковато выглядит, конечно, дата 03-04-103 (103 - это год), но работать можно и о сбоях речи не идет, хотя программка была создана году так в 91-ом, когда о проблеме "2000" никто слыхом не слыхивал и не задумывался.

Григорий Рубинштейн

Это только первая часть письма Григория. Вторая тоже интересная, до нее очередь обязательно дойдет чуть позже. Итак, с самым новым явлением в нашей жизни - компьютером - связано оказывается очень много мифов. Об одном из них статья Ивана Ларчева:

КОМПЬТЕРИЗАЦИЯ. //С точки зрения главного бухгалтера.

Вместо эпиграфа:
Моя лошадка хоть и медленне, чем автомобиль бежит,
но к дому приведет сама,
да и мысль мою по пустякам не отвлекает
и затрат дополнительных не требует.

1980 год. Начало эпохи компьютеризации. В те годы в литературе писали, что компьютеризация - путь к всеобщему счастью и благоденствию. Доводы приводили следующие:

1. Компьютеризация увеличит производительность труда бухгалтера, а также увеличит документооборот как в хозяйстве, так и в целом.
2. С помощью компьютера на предприятиях можно будет внедрить так называемую безбумажную бухгалтерию.

Результат, которого мы достигли в 2003 году. На рынке появилось множество компьютерных программ, например: Парус, 1S:Enterprise, Best. А также другие программы. Каждая программа имеет свои преимущества и недостатки.

Так уж получилось, что программ много и единства в этом нет. Большинство программ устроены так, что они как бы мертвые, то есть они приспособлены для нужд бухучета на предприятии на дату выпуска. А при изменении ПБУ не меняется программа.

Исключением является 1S:Enterprise, которое можно настроить как под требования быстро меняющегося законодательства, так и под требования хозяйства. Остальные программы непригодны для конфигурирования вообще. Поэтому мы их и не будем рассматривать.

А теперь более подробно про 1S:Enterprise. Так уж получилось, что эта программа самая популярная среди бухгалтеров. И в то же время имеются трудности в ее использовании. Казалось бы все так прекрасно: есть бухгалтерия, есть программа для бухгалтеров, казалось бы, ну что еще надо для полного счастья. А на самом деле все не так просто.

Для того, чтобы начать использовать эту программу, необходим компьютер с принтером. Это уже стоит 25000 рублей. Кроме того, версия 1S:Enterprise без ограничений стоит еще 15000, даже неполная версия, только бухучет стоит 4500, а обычно требуется на предприятии бухучет + зарплата, а это порядка 12000 рублей. Но затраты на нее, это еще не самое страшное явление на пути автоматизации бухгалтерии.

Выясняется, что на предприятии работают несколько бухгалтеров, необходимы новые компьютеры на каждое рабочее место, необходимо иметь сервер, если в бухгалтерии более 3 человек. Кроме того, все это в сеть соединять надо, а это еще затраты. Таким образом, при немереных затратах получаем компьютерную сеть в бухгалтерии с программой 1S:Enterprise, и все это ради обеспечения учета. Начали эксплуатировать. Поначалу все кажется прекрасным. Все документы проводятся, все ошибки бухгалтера проверяются сразу на этапе ввода документов.

Далее выясняется, что не все так просто, как кажется. Бухгалтера, даже главный бухгалтер не в состоянии с этой программой работать. У бухгалтеров, как правило, знания учета поверхностные, а в программировании они вообще ничего не понимают. На этом этапе выясняется, что штат бухгалтерии надо увеличивать. Приходится нанимать еще одного, а то и нескольких бухгалтеров, которые не только бухучет знают на уровне, необходимом главбуху, но и еще умеют программировать.

И вот такие программеры появляются. Хорошо, если хозяйству удалось найти дополнительного бухгалтера и нанять его в качестве сотрудника. Можно ему платить 10000 в месяц и он все со временем наладит. Но опять выясняется, что программист есть, а проблемы бухгалтерии сразу, за один день решить не в состоянии. А отчетность завтра сдавать надо.

И вот новый бухгалтер-программист начинает корежить эту программу, приводя ее в соответствии с требованиями предприятия, на что полгода надо. Ну, допустим, он все настроил. На этом проблемы бухгалтерии не заканчиваются. Далее выясняется, что необходимо еще работать с этой базой, обновлять ее регулярно, формы отчетности новые инсталлировать. А бывает такое, что бухгалтера элементарного сделать не могут и не в состоянии даже формы отчетности проинсталлировать. А бухгалтеру-программисту еще необходимо обновления делать регулярно, да еще и с учетом выполненных изменений.

Далее, база разрастается, значит надо свертку делать. А свертка требует системного времени, приходится всех бухгалтеров выгонять из базы, а это значит, что работа на целый день останавливается в принципе. А на предприятии документооборот большой.

Вот и сижу я сейчас в бухгалтерии одного предприятия. До компьютеризации здесь работало всего лишь 3 бухгалтера. Потом поставили 1S:Enterprise. Пришлось сначала вызвать программера из сторонней организации, а это намного дороже, чем своего бухгалтера нанимать. А потом они еще бухгалтера наняли, так как 1S:Enterprise не смогла работать так как надо. А бухгалтера на предприятии умные. Знают не только учет, но и основы алгоритмизации. Вот так процесс пошел.

А еще эта программа требует регулярной индексации. Бухгалтера впадают в зависимость от компьютерной бухгалтерии и в случае чего, ну например свет выключат, в бухгалтерии работа встанет. А если еще проблемы какие возникнут, ну например сервер сломается. Я в одном очень крупном предприятии работал. Там на сервере 2 жестких диска стоят. Один слетел. Пришлось срочно за другим диском ехать. Так получилось, что мало того, что пришлось 37000 платить за новый диск, да еще и бухгалтерия 2 дня стояла. А бухгалтерам зарплату плати.

Об ошибках бухгалтеров. Так уж получилось, что программа отслеживает только наиболее грубые ошибки. А есть такие ошибки, которые бухгалтера делают регулярно, но программа их не отслеживает, но невозможно все ошибки отследить. А ошибки эти накапливаются годами, потом смотрим баланс, а там все не соответствует тому, как ожидалось.

Безбумажная бухгалтерия. Так это и осталось мечтой. Изменилось лишь только то, что теперь документы приходится распечатывать на принтере, но все равно бумажные варианты документов хранить надо.

О совместимости программ. Так уж получилось, что налоговая не признала 1S:Enterprise. У них свои программы. Причем не одна программа, а много разных. Для каждого налога своя программа. А сдавать отчетность надо. Кроме того, налоговая требует сдачу отчетности в электронном виде, но не в принятом у бухгалтеров формате 1S:Enterprise, а в том, в котором удобно им.

Эти программы из налоговой еще имеют одно свойство. Они плохо работают и капризны. С ними бухгалтера вообще работать не умеют. Далее оказалось еще хуже. Появилась необходимость писать всякие конверторы и чекиты. И таким образом из одной программы для нормального обеспечения работы бухгалтерии становится необходимым иметь еще несколько программ, которые удобны налоговым органам, но совершенно неудобны бухгалтерам.

РЕЗУЛЬТАТ: В результате компьютеризации имеем возросшую производительность труда бухгалтера, но она возросла не настолько, чтобы этому радоваться. А с производительностью труда возросла и фондовооруженность бухгалтера, то есть проще было бы сказать, что увеличились затраты на бухгалтерию.

Кроме зарплаты бухгалтерам приходится еще и оплачивать бесперебойную работу компьютерной техники и зарплату дополнительных бухгалтеров, которые все это обслуживают. Так что еще неизвестно, компенсируется ли приращение затрат на бухгалтерию приращением производительности труда. Думаю, что компенсируется незначительно.

Вот такой взгляд изнутри. Добавлю еще пару исторических фактов. Так сказать, информация к размышлению.

На предприятиях Генри Форда в начале прошлого века работали десятки тысяч людей. Эти предприятия осуществляли полный цикл от производства стали до выпуска автомобилей. Учет всего несметного количества материалов, комплектующих, товарных и финансовых потоков производился исключительно на счетах, ни единого компьютера в бухгалтерии Форда не было. И весь этот сложнейший организм функционировал, и людям зарплату платили во-время.

А еще раньше, скажем, в допетровской России, были купцы, владевшие целыми торговыми империями - корабли, склады, поставщики товара, обозы, лошади, корм для лошадей, запасы провианта и всевозможных "расходных материалов" для судов и т.д. Тоже как-то справлялись.

Мои и ваши результаты размышлений и выводы - в следующем выпуске.
Наши друзья:
http://www.logachev.info
http://lazaward.ru
http://www.ediktsoy.narod.ru
 Архив рассылки можно просмотреть здесь
Автор рассылки Александр Шестаков future@shsd.ru

На письма отвечаю лично или через рассылку - по своему усмотрению. Если не хотите, чтоб Ваше письмо появилось в рассылке, пишите явно "письмо не публиковать". Если хотите, чтоб Вам ответили читатели рассылки, помещайте свой адрес электронной почты в текст письма.
Рассылки Subscribe.Ru
Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим?
Свое Дело. Учимся быть свободными.
Интернет на службе своего Дела
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное