Итак, начинается ролик с объявления Е.Серовым темы выступления Зазнобина (кстати, роль конферансье и функции обслуживающего персонала Серову удаются гораздо лучше, чем имидж концептуально-властного человека, управляющего хомячками). Через полторы минуты слово передается Зазнобину В.М, и после традиционного «Здравствуйте, Товарищи!» и «Я уверен, что в зале собрались те, кто более или менее знаком с Концепцией Общественной Безопасности» начинается объяснение с того, а почему собственно слушатели должны быть более-менее знакомы с КОБ: «А потому что понятийный аппарат и в силу краткости изложения предполагает знание понятийного аппарата теории управления.»

Далее идет заявление для тех кто не в курсе о том, что авторский коллектив (то, что само себя называет ВП СССР) окончательно сформировался в 1987-1988 (а кто-то вообще может быть в курсе того, когда, где и почему сформировалась некая нигде не зарегистрированная группа скрывающая свои фамилии?) и в таковом виде существует до нынешнего времени. Все версии о том, что авторский коллектив изменился – домыслы. И тут же: “Да, есть новые товарищи, которые входят в него постепенно, естественно идет обновление (если есть обновление, то значит кто-то и уходит из коллектива?), но основной костяк сформировался”. Так все-таки, авторский коллектив окончательно сформировался в 87-88 или основной костяк авторского коллектива окончательно сформировался? И далее, уже традиционное заявление, что Зазнобин является всего лишь представителем авторского коллектива (кстати, единственные известный представитель, других если верить тому же Зазнобину нет, и не было). Таким образом, становится понятным, что анонимный авторский коллектив ВП СССР это иерархическое образование, которое состоит из элиты (основной костяк, который сформировался более 20-ти лет назад, не менялся и видимо не изменится), толпы (те, которые приходят, уходят, обновляются в общем) и Зазнобина, который является всего лишь представителем авторского коллектива.

Ну и теперь собственно к заявленной теме: “Современное положение России”, которое охарактеризовать которое по мнению Зазнобина «не так-то просто», но он попробует. После небольшой рекламы последних книг («Сад растет сам?» и «Основы социологии» в трех томах) Зазнобин подытоживает результаты работы ВП – более 50 книг и 600 аналитических записок. Добавлю, что кроме этого еще масса работ тех, кто не является ни членом авторского коллектива, ни представителем авторского коллектива и сотни видеороликов, от пятиминуток до полноформатных. В связи с этим, вспоминается более раннее выступление Зазнобина, когда он рассказывает о том, что иудеи предлагали ему (и надо полагать всему авторскому коллективу) ознакомиться с талмудом (а это всего 2 десятка томов, 5894 страниц) и он (они) отказались – мол вся жизнь уйдет на изучение этого мракобесия, а у нас времени нету (вообще, у ВП и Зазнобина времени катастрофически не хватает, судя по высказываниям). И тут у меня сразу же возникает вопрос, неужели ВП СССР в целом, и Зазнобин в частности всерьез полагают что кто-то из тех, кто только приступает к изучению этого материала, но не ставит это изучение целью своей жизни, сможет все это прочитать, переварить и применить, учитывая что эти материалы будут выходить и впредь? Нет, ну лично я смогу конечно (тут уже чисто спортивный интерес посмотреть чем это закончится), просто потому что знаком с КОБ давно, и материалы прочитывал по мере их выхода в свет, а те кто только знакомится с КОБ?

С темой немного подождем, так как сначала Зазнобину надо традиционно рассказать краткую историю появления КОБ, рассказать о том, почему «Мертвая вода» называется так, а не иначе и т.д. (непонятно зачем этот пятиминутный ликбез, если вначале выступления было сетование на то, что мало времени и выступление будет сжатым, поэтому расчитано на тех, кто в курсе).

И, наконец, переходим к теме. Вначале Зазнобин сообщает слушателям о терактах в Москве и гибели польской элиты под Смоленском. Но для того чтобы понять что произошло под Смоленском, Зазнобину надо, после небольшого лирического отступления, дать объяснение что такое смена логики социального поведения (зачем этот ликбез, если вначале выступления было сетование на то, что мало времени и выступление будет сжатым, поэтому выступление расчитано на тех, кто в курсе), социальные и технологические частоты и т.п. И, конечно же, традиционное, но кастрированное предиктором определение Виссариона Белинского: «Толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету…». Само определение, строго говоря, неверное, так как слово толпа – это просто большое собрание людей, а то что толпой называет ВП – это народ, или говоря словами того же Белинского: “…толпа, в смысле массы народной, есть прямая хранительница народного духа, непосредственный источник таинственной психеи народной жизни.” Вообще, в понятии ВП – все есть толпа, так мы все, по их мнению, живем в толпо-элитарном обществе, которое соответственно состоит из собственно толпы и элиты (что по версии ВП тоже суть толпа). И поэтому, я думаю что не сильно обижу КОБ-овцев, если скажу что они тоже толпа – собрание, которое в их же определению живет по приданию (КОБ Мертвая вода) и рассуждает по авторитету (ПАК Зазнобин).

А есть ли что-то кроме толпы? Разумеется! Те, кто вне общества, над обществом, вне «толпы» и вне элиты, и обладают не только фактологическими знаниями, но и методологией получения (освоения) знания, т.е. ВП СССР – это разумеется не толпа. Все толпа, а ВП СССР – нет. Хотя нет, глобальный предиктор (ГП) – видимо тоже не толпа (или все-таки толпа?).

И теперь (внимание! То что он дальше скажет, по его мнению, может повергнуть всех в тихий ужас!):
Звездопад! Известные актеры и политические деятели, умирают! И оказывается, проблема в стволовых клетках, инъекции которых они себе ставят, даже Василий Лыкшин, который не смотря на свои 22 года видимо тоже ставил себе эту инъекцию, видимо для того чтобы подольше сниматься в «Ранетках». Впрочем, Зазнобин этого не говорил – это на совести концептуально-грамотного режиссера (монтажера?) видеоролика. Но проблема не только в стволовых клетаках. Ведь Катынь никак не вписывается в эту версию, там ведь люди разбились, а были ли среди них те, кто ставил инъекции стволовых клеток – неизвестно. Впрочем, вполне можно допустить, что в случае со Смоленском, сам самолет ТУ-154, желая омолодиться, при последнем капремонте также получил инъекцию стволовых клеток.

Хотя нет, с самолетом проблема не в этом, а в том, что наш премьер сказал очень необдуманные слова и в том, что Путин так плохо знает историю, в чем он сам и признался. И здесь возникает вопрос уже к Зазнобину-ВП: “Господин-товарищь-барин, а вы не знали ху из мистер Путин, когда все 8 лет, пока он был на президентском троне пели ему дифирамбы?”

И теперь ,самое интересное по мнению Зазнобина: “Есть люди, которые верят в бога, а есть люди, которые веруют в бога”. Вот так. Ну и далее опять повторение (редкое выступление обходится без этого) того, что в мире в основном атеизм, и что Россия опять впереди планеты всей, потому что преодолела как материалистический атеизм, так и идеалистический атеизм. Короче, элита Польши перешла предел божественного попущения, а значит попала в процесс социальной гигиены (ПСГ – это процесс ,когда уничтожаются те, кто не желает меняться). Т.е. элита Польши слишком сильно отклонилась от божественного промысла. Бог имеется в виду не тот, что в Библии (исторически-сложившиеся христианство) и не тот, что в Коране (исторически-сложившийся Ислам), а тот, о котором говорили Иисус и Мухаммед. Короче, поляки разбились потому что, о событиях Катыни приняли версию Геббельса, а не Советскую версию, в результате поплатились за это, так как на все воля божия…
Но бог не наказывает (он любит нас!) – бог разговаривает с людьми языком жизненных обстоятельств, т.е. поляки сами виноваты, их же предупреждали, а они не вняли…

ВП СССР и Зазнобин определили, что в рамках библейской концепции, в России возможны только три формы общества (стратегии):
- Буржуазный социализм (возможно с «крышеванием» института монархии)
- Псевдосоциализм (типа марксизма).
- Национал-вождизм (типа как в Северной Корее).

Кстати, по мнению Зазнобина, Козьма Прутков – это не псевдоним, под которым писали вольнодумцы – это авторский коллектив, который пример для ВП СССР, что несколько проясняет ситуацию с авторским коллективом ВП СССР.

Но что же все-таки есть в этом ролике по теме? (напомню, тема называется : “Современное положение России”). А вот что: По мнению Зазнобина – у России нет будущего без модернизации! Россия обязана пройти модернизацию (я бы даже добавил на основе нанотехнологий – план Медведева) и интеграцию (план Путина).

Но есть две проблемы. Во-первых, ни у нас, ни в мире нет экономической науки. Её не существует! Практика – критерий истины, и в соответствии с этим дома стоят, самолеты летают, значит сопромат – это наука, а то что дома и самолеты иногда падают – это не потому что наука не работает, это просто человеческий фактор такой и не знание закона Гука. А вот если подойти с этим критерием к экономической науке, то никаких экономических кризисов быть не должно.

Т.е., если верить Зазнобину, самолетам иногда падать можно, а экономическим кризисам случаться нельзя – в экономике же нет закона Гука. Кстати, самолеты и дома падают намного чаще, чем случаются экономические кризисы… А экономическая наука (камень в сторону РАН) – это разновидность околонаучного шарлатанства и ничего больше. И третья проблема (а вторая где? и откуда взялась третья?) по версии Зазнобина – это оторванность госаппарата от общества.

И еще одна проблема – проблема преодоления родо-племенного строя, т.е. попасть во власть сегодня можно только будучи приближенным к существующей власти (или имея рекомендации от представителей власти).

Возвращаемся к теме: «Наше общество хотят довести до такого уровня (через пенсии, тарифы, разрушение армии и т.п.), когда общество потребует вождя, который наведет порядок.» Т.е. Россию ведут в национал-вождизм. Причем стратегию эту проводят в обход создания народа и руководителей.

Зазнобин: “Я назвал три проблемы, но есть еще и четвертая – национальная идеология (национальная идея). Стремление русского народа к справедливости» – это действительно проблема. «Нужно найти такую идею, которая зацепит не только русских, но и весь мир, и такая идея есть – Идея стать человеками».

Что касается самого движения (собственно большая часть выступления как раз об этом), то кроме подбивания итогов деятельности ВП СССР, в очередной раз было сказано о том, что молодежь должна идти во власть, в производство и т.п., и внедрять концепцию на местах, но не должна пугать концепцией. Само ВП СССР – ждет, когда сформируется некий слой концептуально-грамотных.

На этом выступление заканчивает и далее, после небольшой «ремарки не по теме и ни о чем», от конферансье – ответы на вопросы.

Суть выступления: в стране модернизец (С), а судьба России в руках молодежи. В общем, тема вообще никак не раскрыта. К чему было два часа в сотый раз пересказывать одно и тоже – не понятно…

Также остается непонятным и то, зачем надо было в начале говорить о том, что мало времени (выступление планировалось на два часа, а продлилось час, т.е. еще час остался невостребованным) и что в выступлении было такого, что непонятно тем, кто не знаком с концепцией? Хотя нет, было. Для тех, кто не знаком с КОБ (потому что понятийный аппарат и в силу краткости выступления предполагает знание понятийного аппарата теории управления) – учите понятия! Для тех, кто не владеет понятийным аппаратом:
- «крышевание» – обеспечение защиты со стороны тех или иных структур («крыши») за вознаграждение на постоянной основе,
- «фильтровать базар» – следить за речью, не говорить «лишнего».