Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Словенск

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Subscribe. Стиль" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
john74

Статистика

257 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Для ума, души и тела Рассылка 'Для ума, души и тела'. Выпуск 15.


Информационная поддержка: http://www.msevm.com/forums, http://jblog.su

Для писем:msevm@mail.ru
Периодичность этой рассылки не чаще одного раза в месяц.


Рассылка "Для ума, души и тела". Выпуск 15.

На нашем форуме мы довольно долго обсуждаем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ), для этого даже существует специальный раздел: Концептуальные знания. Но вот в чем проблема, сколько бы людей, изучающих КОБ, я лично не спрашивал о том, а что именно тебе дала КОБ - ни разу я не получил конкретного ответа, лишь невразумительные высказывания о повышении некой личной меры понимания, которая:
Впрочем, ладно, дело не в этих ответах, а в том, может ли КОБ иметь реальное, практическое применение и в обществе и для конкретного человека. Ведь именно построение нового общества рассматривается КОБ как следствие развития составляющих это общество людей - некое движение снизу, которое рано или поздно заставит измениться и элиту, а вместе с ней и все то, что определяет жизнь нашего общества.

Я уже неоднократно писал о том, что КОБ не имеет практического выхода ни в обществе (любая структура решившая взять на вооружение КОБ стремительно деградирует), ни в индивидууме, хотя именно изменение индивидуума положено в основу. Единственный, доподлинно известный, соавтор КОБ - В.М.Зазнобин, сказал по этому поводу (в частности о КПЕ), что проблема в том, что люди пытающиеся создать структуру на основе Концепции - рылом не вышли, в смысле мера у них еще неправильная, а вот когда будет мера правильная: Помните его пример с бронированной стеклянной дверью?

В чем же проблема?

Все просто. Цели общества, а тем более государства, как системы управления обществом, никогда не совпадали и не совпадут с целями индивидуума. Приоритеты разные. Пример? Пожалуйста. Что для государства жизнь человеческая? Средство, не более. И государство с легкостью готово пожертвовать любым количеством любых жизней, ради какой-то более высокой цели. А что есть жизнь для конкретного человека?

Чем оперируют общества (государства)? Ответ лежит в КОБ, все сводится к обобщенным приоритетам "управления", но любому здравомыслящему человеку ясно, что это не управление - это уничтожение. Знание этих приоритетов, конечно же, позволит обществу как-то, при умелом управлении этим обществом со стороны государства, противостоять этому уничтожению, обезопасить себя, но дает ли это знание импульс к развитию общества? Нет. Ибо развитие общества всегда идет снизу, от конкретных людей. А жизнь человека, это не только безопасность, это прежде всего развитие. Безопасность человека - это уже следствие, обратная сторона медали. Если человек физически развивается, то автоматически он становится более защищенным от возможного насилия. Если человек развивается интеллектуально - он становиться более устойчив к разного рода лжи и обману. Если человек развивает свое материальное состояние - он автоматически становиться устойчив перед кредитно-финансовой системой и т.д. А что есть развитие вообще? Если говорить просто - это переход из одного состояния в другое, более соответствующее достижению некоторого вектора цели (подробнее см. http://b4a.ru/main/002.htm). Развитие вообще - процесс бесконечный и разнонаправленный, но для человека все можно свести к четырем основным направлениям, к четырем основным приоритетам:

1. Физическое развитие.
2. Материальное развитие.
3. Интеллектуальное развитие.
4. Духовное развитие.

Эти приоритеты выставлены именно в таком порядке потому что, во-первых, именно в такой последовательности происходит развитие человека от зачатия до смерти, а во-вторых, по важность этих направлений для человека. Судите сами, может ли человек достаточно развиться материально, интеллектуально или духовно, если он с рождения неполноценен физически? В принципе, может, и примеры тому есть, но это настолько сложно, а порой и невозможно, что о таких людях уже при жизни ходят легенды. Кроме того, именно в таком порядке человек уязвим, т.е. проще и быстрее всего человека убить или покалечить, чем разорить его материально или скажем, духовно растлить.

Посмотрим теперь на приоритеты "управления", коих, как известно из КОБ, ровно шесть:

6. Оружие насилия.
5. Оружие геноцида
4. Экономика, КФС
3. Идеология
2. История
1. Мировоззрение

Сравним с нашими приоритетами развития.

Физическое воздействие:
6. Оружие насилия.
5. Оружие геноцида

Материальное воздействие:
5. Оружие геноцида (частично)
4. Экономика, КФС

Интеллектуальное воздействие:
3. Идеология
2. История
1. Мировоззрение

Духовное воздействие:
????

Нету?

Но ведь иногда кирпич на голову все же падает, и как известно не просто так:

john

Задать вопрос, высказать свое мнение, обсудить



При копировании ссылка на сайт http://jblog.su в явном виде - обязательна

В избранное