Выпуск № 2

Доброго вам здоровья, первые подписчики моей рассылки!

Конечно же, полагаться на вашу активность было в высшей степени наивно. А посему, не дождавшись от вас вопросов или откликов, решил я продолжить наш разговор. Мало вас пока, но ничего, еще пару выпусков – глядишь, и вопросы появятся, и мнения.

Сегодня мы снова поговорим о статье Мастера ХОРА «Эволюция как она есть», но уже с моими комментариями и дополнительным материалом. Если вы получаете эту рассылку в текстовом формате, скорее поменяйте его на HTML, а этот выпуск в HTML возьмите в архиве моей рассылки на http://subscribe.ru/archive/culture.people.hora/ (будет доступен через сутки после выхода). Структура выпусков будет всегда достаточно сложной, поэтому HTML намного предпочтительнее.

Итак, переходим к теме.

Эволюция как она есть

«Человек глубоко индивидуален во всех видах творческой деятельности. У каждого существа – личный код. Нет двух одинаковых отпечатков пальцев, двух одинаковых походок, запах – и тот неповторим. И так на всех тонких уровнях. Настолько  человек индивидуален.

Понимаю это как здесь и сейчас».

21.09.1991 г., Мастер ХОРА

Комментарий ведущего:

Это своего рода манифест, утверждающий потенциальную уникальность каждого человека. Этот принцип положен в основу как практической части ХОРА, так и ответов Мастера на вопросы участников занятий.

Недавно Мастеру был задан вопрос:

«Каким образом Вы собираетесь передавать свои знания, мысли другим людям? Каждый человек индивидуален и каждый понимает по-своему, поэтому при передаче информации, знаний от одного человека другому неизбежны искажения. Этого не избежала ни одна из мировых религий».

В ответ Мастер повторил вышеуказанный эпиграф к статье и продолжил:

«Мои взгляды за эти годы (10 лет) не изменились и формулировка достаточно ясна.

Брошюра «Другой – часть 3», год 2001, надпись на обложке:

«Я придерживаюсь принципа: с кем говорю, о чем говорю, для чего говорю».

Т.е. то, на что Вы указываете, я это просто умею делать. А то, чего «не избежала ни одна из мировых религий» – согласитесь, это не мой бизнес и не моя ответственность».

Мастер ХОРА, 07.03.02

Вернемся к тексту статьи.

***

I

«Запрограммированность на болезнь заложена эволюционно во всех существах живых и неживых. Это программа изменения: все в природе вымирает и изменяется, переходя в другое качество (более высокое или более низкое – непринципиально). Такова позиция самой природы, она вне понятий нравственности и безнравственности. Это – ее суть».

Комментарий ведущего:

Вроде бы ничего нового… Слова знакомые, поэтому создается иллюзия, что говорим о том же, что и все. А что, сейчас становится модно об эволюции говорить. Статейки научно-популярные пописывать, даже по ТВ в ночном эфире об этом можно услышать. Правда, ничего непонятно, но зато очень умно и наукообразно. Я постараюсь придерживаться иного стиля.

На данном этапе просто отметьте: суть природы – в ней всё изменяется. Можно сказать и пожестче: всё, что не изменяется, вымирает. И человек – не исключение.

***

«Позиция человека: не вымирать, но изменяться, переходя на более высокий уровень. Но не вымирать.

Вопрос: как, не вымирая, изменяться? Это и против логики, и против законов природы. Само желание никак не согласуется с законами природы. Но оно – есть. Вывод один – бессознательно человек это ощущает: желание изменяться не исчезает из поколения в поколение. Другой вопрос – как».

Комментарий ведущего:

Хотим мы того или нет, знаем или пребываем в блаженном неведении – в нас самой природой заложены болезни – как программа на изменение. Однако, подавляющее большинство людей стремится к некой стабильности. Это неоспоримая ценность современного общества, фундамент цивилизованности и безопасности. Но ничего общего с естественными эволюционными процессами такое стремление не имеет. И мудрые люди до меня сказали: нельзя дважды войти в одну и ту же реку. А человек (когда ему хорошо) стремится остаться в такой «реке» навсегда.

Но река так устроена, что преподносит уроки каждому из нас. И если в человеке сохранилась хоть малая толика способности размышлять, в нем неизбежно просыпается стремление к изменению своей жизни. Формы и мотивы этого стремления многообразны – оставлю их подробную классификацию психологам, они в этом разбираются лучше меня. Отмечу лишь то, что проявляется такое стремление в неудовлетворенности тем, что есть. А многих к занятиям собой подталкивают проблемы со здоровьем или психикой (страдания), которые они не могут решить доступными способами.

Есть и те, кто называют такое стремление духовным поиском. Встречаются и те, кто в таком поиске медленно но верно подходят к осознанию того, что в первую очередь изменение нужно начинать с себя (а не с обстоятельств или прочих внешних факторов). И как только возникает такое осознанное стремление, возникает вопрос: как изменяться? Т.е. необходим метод.

Системы, методы, практики, направленные на изменение человека, существуют с незапамятных времен, и одной из тем нашего общения будут отличия практической части ХОРА от того, что предлагалось раньше и предлагается сейчас (следующий выпуск рассылки). Кстати, вашему вниманию будет предложен весьма поверхностный анализ практики, поскольку реклама не является целью нашего с вами общения. Но для расстановки нужных точек отсчета, минимум информации о практике я должен предоставить.

***

«Отличие нашей работы: не просто духовное развитие, а эволюционное развитие – изменение в самом теле с осознанием законов природы. Что их суть – постоянное эволюционное изменение. Остановка – вымирание. Любого вида. Каким бы царем природы он себя ни мнил. Очевидно, этот эволюционный страх время от времени заставляет пробуждаться великих бессмертных Мастеров, и след этот ясно виден в мировых религиях – как путь к бессмертию. Они это понимали, но, к сожалению, уровень наук от эзотерии сильно отставал».

Комментарий ведущего:

Т.е. уровень научного познания мира не позволял мистические знания изложить в доступной и ясной форме для масс. Таким образом, по пути изменения двигались единицы. Их путь – путь Веры. (Тема будет продолжена в дополнительных материалах к следующему выпуску).

Отдельно хочется остановиться на вопросе «остановка – вымирание». Приведу выдержку из новостей Lenta.Ru (подчеркивания мои):

«Ученые пришли к выводу, что эволюция человека как биологического вида завершилась, мы достигли пика своего развития, и никакие изменения впредь происходить не могут, сообщает Guardian.

"Если вы хотите знать, что такое Утопия, просто оглянитесь, она вокруг вас, - утверждает профессор Лондонского университета Стив Джонс (Steve Jones) в своем выступлении в Королевском научном обществе Эдинбурга. – Положительные и отрицательные изменения для нашего вида закончились".

Ученые полагают, что, поскольку сам процесс эволюции основан на свойствах генов вызывать изменения живого организма для приспособления к окружающей среде, человек перестал развиваться, так как в значительной степени утратил зависимость от биосферы, а в некоторых случаях даже изменяет ее для создания благоприятных условий жизни». (полный текст см. http://lenta.ru/world/2002/02/04/evolution/ )

Что-то я не заметил, чтобы человек «в значительной степени утратил зависимость от биосферы» – достаточно посмотреть статистику влияния солнечных или лунных циклов на обострения (приступы) распространенных заболеваний. Да что далеко ходить – все мы знаем, как сильно зависит наша жизнь даже от погоды… Также не нужно быть профессором, чтобы понимать, что процесс эволюции основан не на «свойствах генов…», а на воздействии окружающей среды на организм – это как минимум. Среда (стихии) давит на все живое (и неживое), заставляя либо изменяться (переходить в иное качество), либо вымирать (разрушаться). Это давление воздействует (в том числе) и на гены, изменения в которых дают возможность живому организму в итоге приспособиться к окружающей среде.

Что внес в естественные законы бытия человек? С одной стороны он действительно изменяет биосферу для «создания благоприятных условий жизни», а с другой – просто ее разрушает, тупо и бездумно (экология). Со временем проблемы в этой области накапливаются, не решаются, и еще неизвестно, что в итоге перевесит: плюсы или минусы. Пока что очевидно одно: изменение человеком окружающей среды хоть и помогает ему выживать, но и сильно ударяет не только по природе, но и по самому человеку.

Кроме того, не следует сбрасывать со счетов и другие движущие факторы эволюции: наследственность и естественный отбор. В природе все гармонично: потомство идет от самого сильного, т.е. наиболее жизнестойкого. У человека такого нет. Сегодня, несмотря на повышение уровня жизни, многие болезни резко «помолодели», растет количество детских патологий. Многократно «растиражированные» заболевания в итоге стали частью генотипа человека. Т.е. мы имеем дело уже с мутацией. Простой пример – повсеместные нарушения осанки и болезни позвоночника как программа, заложенная от рождения, подкрепленная неправильным образом жизни и т.д. и т.п.

И мы, увлекшись прославлением прогресса и НТР, не заметили, что «человек разумный», как вид, начал превращаться в «человека ущербного». Нет, нет, я не посягаю на разумность. Умом мы все еще крепки, как никогда! Хотя и здесь уже есть проблемы (см. далее факты о 16%).

Добавьте сюда искусственную пищу, которую мы едим, грязную воду и нечистый воздух – вот вам и полная… утопия. И если это «пик нашего развития» и «никакие изменения происходить не могут», для меня вывод очевиден. Эволюция для человека в том виде, в котором он есть сейчас, может завершиться только в одном направлении: полное вымирание. (Тема будет раскрыта более глубоко в последующих рассылках).

 ***

«Мнение антропологов: позвоночник человека несовершенен, вертикальное положение для него губительно.

Но природа нас заставила (как выживание) встать вертикально. Отсюда – самой природой заложены болезни.

Нам дано сознание, ум не просто как способность констатировать факты, а как дополнительное эволюционное преимущество: осознавать и применять свой ум для эволюционного выживания – изменения».

Комментарий ведущего:

Именно сознание, ум дали возможность выжить нашим далеким предкам. И несмотря на благополучие цивилизации научно-технического прогресса, сегодня вопрос о выживаемости человека, о сохранении и развитии его именно как человека, снова актуален, как никогда прежде. Чтобы это понять, нужно использовать сознание и ум не просто для констатации фактов, а «как дополнительное эволюционное преимущество». Осознавать и применять, т.е.  претворять – вот что важно. Почему так? Обратимся к тексту статьи.

***

«Социальный заказ выживания: металлические зубы, металлические суставы, завтра будет металлический позвоночник, намного превосходящий естественный. Но это выживание никакого отношения к эволюции не имеет. Ничего плохого в этом нет, это – тоже способ выжить. Таково желание, и человек будет к этому прикладывать все усилия, любые ресурсы.

Это не согласуется с законами природы, но согласуется с притязаниями человека (он так решил: «Я в природе – царь»).

Конечный результат такого процесса очевиден: некое существо из всякого рода сплавов и мозгов (кстати, это – тоже способ). Вся сегодняшняя цивилизация на это направлена: «закапсулироваться». Итог: участь человека в том виде, в котором он есть, предрешена самим человеком. Это – следствие его решения «я в природе царь».

Комментарий ведущего:

Нетрудно догадаться, что заявления из ученого мира, подобные примеру выше, призваны обслужить именно этот социальный заказ. Так и хочется спросить, как в старые времена: «на чью мельницу воду льете, товарищи?»

Я коснулся одной из основных тем, которая будет освещаться со временем более полно: конфликт эволюции естественной и искусственной. Пока что запомним, о чем идет речь: «некое существо из всякого рода сплавов и мозгов» – вот во что в итоге можем превратиться если не мы, то наши дети или внуки. Их будущее создается здесь и сейчас, и мы все за него в ответе.

Что следует из решения «Я в природе царь»? Один аспект – потребительское отношение ко всему живому (и неживому), грозящее сегодня глобальной экологической катастрофой. Другой аспект – отрицание необходимости личных изменений, тупое нежелание заниматься своим развитием, пока «жизнь не заставит».

Кто нам внушил эту мысль? Кто решил, что человек в том виде, в котором он есть сейчас – венец творения? (тема будет раскрываться дальше).

***

«Что при этом остается? Сделать шаг – сделать его сознательно, как делали древние йогины, как делали святые».

Комментарий ведущего:

Современная научная мысль не приемлет возможности сознательного шага. То, что сейчас мы называем наукой, раньше звалось ремеслом. А истинной наукой во все времена являлся мистицизм – знание через себя. (Именно такой смысл я вкладываю в это, увы, искаженное и затасканное понятие). Так и говорили древние: «познай себя и ты познаешь весь мир». А мы практическое руководство превратили в эдакий изящный афоризм…

К сожалению, в сегодняшней потребительской культуре познание себя не входит даже в первую сотню мотивов, определяющих интересы и поведение личности. Вот мир познавать – вот это да, в этом мы преуспели. До йогинов со святыми нам с вами очень далеко, а они занимались именно познанием себя. И через это познавали весь мир. Но это – узкий путь, путь единиц. А человеку разумному сегодня необходим метод – простой, ясный и доступный для масс (насколько для масс что-либо вообще может быть простым и доступным).

И все-таки, предлагается сделать шаг. Сделать его сознательно. Предлагая, Мастер знает, как это сделать. К этой теме мы еще вернемся и не раз.

***

«Альтернатива: быстро деградирующая мутация, исчезновение с лица Земли или техногенные изменения, генно-инженерные изменения и т.д.»

Комментарий ведущего:

Как мутации, так и генно-инженерные изменения уже начались и быстро набирают обороты. Приведу в пример только два факта:

1. Сегодня в России около 16% детей рождаются с различными нарушениями умственного развития. Ученые говорят, что если таких детей будет 18%, начнется необратимый процесс вырождения нации.

2. Медики утверждают, что к моменту окончания школы только 10% подростков можно считать здоровыми. Надеюсь, вы понимаете, кто определяет «норму здоровья». И много среди медиков здоровых людей, т.е. знают через себя, что такое здоровье? За последние лет 30 многие заболевания просто стали нормой. Покажите мне человека со здоровым позвоночником, с нормальной стопой, не искалеченной современной модной обувью? Это вам могут говорить о «нормах», но не мне…

Кстати, в более развитых странах эти показатели могут быть и получше, но сути это не меняет. Там тоже со здоровьем далеко не все так безоблачно, как нам может показаться отсюда.

В такой ситуации неудивительно, что все взоры устремлены на генетику – эдакую палочку-выручалочку. Вот сейчас изучим геномы, там подправим, тут добавим, скрестим, ненужное уберем, и все будет ОК. Можно будет и дальше ничего с собой не делать, не изменяться, и жить в свое полное свинское удовольствие. Лет 50 назад с таким же упованием смотрели на фармакологию и «традиционную» медицину… Сегодня последствия этого упования мы все ощущаем на себе и, согласитесь, здоровее мы со временем не стали. Факты говорят сами за себя.

Параллельно генетике развиваются высокие технологии – микрочипы и т.п. Еще немного и «некое существо» станет реальностью. Его прототипы нам по телевизору регулярно показывают: подключились к приборчику, он мышцы заставляет сокращаться, а вы – отдыхайте. Главное – никаких усилий не надо прилагать! И так всё красиво, заманчиво. Так и хочется подергаться вместе с ними. И это еще цветочки. Вот нанотехнологии освоим, тогда ягодки посыплются.

Это процесс искусственной эволюции, на который направлена сегодня как огромная часть ресурсов современной цивилизации, так и бессознательный запрос масс. Они (массы) готовы все что угодно отдать, только бы не прилагать усилий. Из моего недавнего общения с одной женщиной в Киеве: «Как бы вот так сделать – стукнуть чем-то или еще как-то, чтобы спина ровной стала и никогда не болела? Я на все согласна, только бы не мучиться». А кто из нас не согласился бы?! Чтобы раз-два, ну ладно, три – и все проблемы разом разрешились? К чему приводят такие желания – я этой теме обещаю посвятить несколько выпусков, но попозже.

Что хотелось бы подчеркнуть. Мастер ХОРА говорит о следующем эволюционном шаге, как альтернативе процессу искусственной эволюции. И не просто говорит, а показывает, как человек его может сделать (метод) и доказывает, что это и есть абсолютно естественный способ выживания-изменения именно для современного человека.

***

Дополнительный материал

В качестве дополнительного материала для размышления, предлагаю ответы Мастера на вопросы, связанные с данной частью статьи.

Спрашивает Н., 22 года, флорист, г. Алматы.

Вопрос:

«Понимаю это как здесь и сейчас»?

Ответ Мастера:

Как сказал, так и делаю. Мои ответы Вам помогут сказанное глубже понять, что это именно здесь и сейчас, без обмана, претворяю.

Вопрос:

«Мнение антропологов: позвоночник человека несовершенен, вертикальное положение для него губительно». Почему?

Ответ Мастера:

Ваша молодость очаровывает. Будь Вы постарше, мнение антропологов Вам бы не понадобилось, Вы это несовершенство знали бы на себе. А я использовал их авторитет.

Вы задали мне вопрос, значит, Вы над этим задумались. А я достиг своей цели – Вы задумались здесь и сейчас, и в том возрасте, когда Вы молоды, и над этим обычно не задумываются. Вы опережаете себя. В Вас растет, воспитывается умная, размышляющая женщина.

Вопрос:

«Отличие нашей работы: не просто духовное развитие, а эволюционное развитие – изменение в самом теле с осознанием законов природы».

Что такое духовное развитие и чем оно отличается от эволюционного?

Ответ Мастера:

Это не я придумал, это придумали люди. Вот это – духовность, а вот это – «телеска». Так они это называют. В итоге – или голова, или мышцы. Согласитесь, это несколько странно, и разделение сделал не я. Я пытаюсь соединить то, что разорвали «знатоки». Это одно целое.

Что Вам надо еще понять. Можно идти «сверху», что требует напряжения психической энергетики и стойкости ума. Но если «сверху» не доходит до тела, не претворяется, значит это не от большого ума. Такой ум – лукавый.

Можно идти также «снизу», т.е. от тела. Это требует воли и умения заставлять себя работать.

Два метода должны быть соединены таким образом, чтобы ум соответствовал телу, а тело соответствовало уму. Это и есть то, что я написал: «не просто духовное развитие, а эволюционное развитие – изменение в самом теле с осознанием законов природы».

Повторюсь: с осознанием законов природы. И пожалуйста, природу от духовности не отделяйте. Словами можно разделить, и это от ума. А на самом деле это одно целое и неделимое.

Мастер ХОРА, 05.03.02

Продолжение следует.

(В выпуске использованы материалы статьи «Эволюция как она есть» © А. Атаян, 1999, «Ответы на вопросы участников занятий» © А. Атаян, 2002, материалы новостей Lenta.Ru.

ВНИМАНИЕ! Все публикуемые в рассылке материалы Мастера ХОРА зарегистрированы в Российском авторском обществе и защищены законодательством об авторском праве. В частности, при цитировании ссылка на автора обязательна.

ХОРА и Мастер ХОРА являются зарегистрированными торговыми марками.

При цитировании Мастера ХОРА или автора рассылки в Интернет, просьба ссылаться на сайт www.hora.com.ua ).