Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Олег Козырев: юмор, общество, жизнь

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 273 RSS
←   Февраль 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://oleg-kozyrev.livejournal.com/
Открыта: 23-01-2003

Автор
Олег Козырев

Статистика

273 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Россия может ввести Безусловный основной расход для всех граждан страны



Россия может ввести Безусловный основной расход для всех граждан страны
2016-02-04 12:32
Швейцария, Финляндия, Кремниевая долина - те регионы мира, где для граждан будут вводить политику безусловного основного дохода. Фиксированной суммы, которую будут получаться граждане. Конечно, звучит немного странно и не ясно, почему бы государству просто на эту же сумму не снизить налоги, ну да ладно.

Мне кажется, было бы правильно, если бы Россия ввела Безусловный основной расход - это социальная концепция, в рамках которой государство регулярно отбирает у граждан определенную фиксированную сумму денег, не зависимо от того, кем они работают и работают ли вообще, платят ли налоги или не платят. Безусловный основной расход мог бы стать прозрачной и контролируемой системой сбора коррупционных денег чиновниками. Они ж все равно воруют, они ж все равно отнимают у нас деньги. Так вот - было бы справедливо, если бы эта сумма была фиксированной, собиралась со всех нас ежемесячно, чтобы мы все знали, сколько у нас отбирает коррупция.

Было бы справедливо, если бы чиновники отчитывались перед нами, на что пошли наши деньги, чтобы мы могли порадоваться за новый дворец, новую яхту или новый автомобиль. А то чиновник радуется один своему счастью приобретения и никак не дает насладиться нам счастьем потери.




В копилку размышлений о люстрации
2016-02-05 16:26
О люстрации я высказывался не раз, но это такая тема, о которой можно говорить бесконечно, пока она не произойдет. Из недавнего вот о люстрации Волков: http://leonwolf.livejournal.com/398948.html и вот Навальный: https://navalny.com/p/4708/.

Главное, что меня радует, почти все теперь понимают, что люстрация необходима. Но не радует, что почти все не понимают, что же это такое и как ее на практике проводить. Давайте я попробую предложить свое видение люстрации.

1. Люстрация - это не вражда, это не расправа, люстрация - это милосердие и любовь к проигравшим
Некоторые считают люстрацию чуть ли не какой-то местью. В действительности же люстрация это по сути что-то вроде амнистии. Люди, которые должны были бы пойти на скамью подсудимых, всего лишь лишаются своего места работы и права занимать некоторые должности и работать в некоторых сферах.

Пример:
За фальсификацию выборов предусмотрено уголовное наказание. Но мы же не можем посадить всех учителей и директоров школ, которые помогали властям фальсифицировать выборы. Их десятки тысяч, наверное, за эти годы набралось. Люстрация позволит таким учителям просто лишиться права работать в избирательных комиссиях и работать в школах. Но они вполне смогут найти себе другое занятие.

2. Люстрация не помогает главным злодеям уйти от ответственности
Главный меч правосудия конечно должен быть направлен не на учителей конечно же, а на тех, кто организовывал политические репрессии. На тех, кто сажал в тюрьму, кто избивал, калечил и убивал. И на тех, кто организовывал этот политический режим и был руководителем репрессий.

3. Какие есть группы для люстрации?
очевидно, силовики, кроме тех, кто явно выступал на стороне людей и из-за этого был уволен
очевидно, судьи, кроме тех, кто явно выступал на стороне людей и из-за этого был уволен (по умолчанию оставим эту оговорку и для других позиций ниже)
члены избиркомов
врачи-психиатры, участвовавшие в делах по политзаключенным
пропагандисты

4. Кого из федеральных чиновников можно оставить на работе?
Здесь все просто. Можно оставить только тех, кто выходил на протесты. Я знаю только одного замгубернатора, который выходил на протесты даже будучи при должности - Мария Гайдар. Если найдутся другие такие же - смогут оставаться на работе.
Это правило должно касаться всех чиновников с политическим уровнем (губернаторы, министры и т.п.). вообще по региональным руководителям все просто - можно оставить на своих постах всех, кто обеспечивал хотя бы свободу собраний и митингов и не участвовал в посадке политзаключенных. Насколько я знаю, таких сейчас немного.

5. Отдельно по ФСБ
Люстрация ФСБ конечно же не должна касаться пограничников. Они не виноваты, что их приставили к этому ведомству

6. Дополнительные соображения
- открытый процесс над политическим режимом был бы полезен
- серия телепрограмм о том, как строилась пропаганда времен путинизма, были бы полезны

ну и по коммунистической части нашей жизни
- нужно открыть архивы НКВД
- начать процесс над преступлениями международной преступной террористической организацией большевиков, сумевших захватить одну из стран мира - Россию. Россия не правопреемница преступлений этой группировки, так что было бы правильно, если бы Россия и провела ключевой процесс над преступлениями большевизма

- на мой взгляд десоветизация не должна касаться символов, памятников и т.п. времен СССР, т.к. советский период истории был связан в т.ч. и с победой над фашистами, а также с достижениями народа вопреки правлению большевиков, так что воевать с символами нет нужды, лучше повоевать с идеологией

- но при этом люстрацию и по советскому периоду - про нее не стоит забывать
В избранное