Зачем оппозиции выборы
2015-04-22 16:09
К выборному циклу 2016 года в России сформировалась, наверное, самая сильная за последние годы предвыборная демократическая коалиция. Как водится, к любым выборам поднимается волна "зачем играть в выборы с шулерами". Такой вопрос - полное непонимание целей участия в выборах в авторитарной стране.
Для начала вспомним о результатах. На всех выборах последнего времени, где кандидаты реальной оппозиции допускались до выборов, они либо побеждали, либо занимали второе место (зачастую создавая ситуацию второго тура), либо очень редко третье.
Навальный на выборах в Москве - второе место. Чирикова на выборах в Химках - второе место. Немцов - победа. Представители экологов и местных природозащитных групп в Московской области - победа, почти везде получили депутатские мандаты. Выборы в Мосгордуму - почти все независимые кандидаты на втором месте и редко кто на третьем. Даже осторожно оппозиционные кандидаты занимали хорошие места в предвыборной гонке и кое-где становились мэрами. И это я не перечислил все выборы.
Заметим, все это в условиях, когда снимали с выборов многих кандидатов (на выборы мэра Москвы не пустили Удальцова, на выборы в Мосгордуму не пустили Янкаускаса, Ляскина, Гайдар и многих других), когда всерьез мешали агитации (одна история с избиением Кичановой чего стоит), когда оказывается уголовное давление на предвыборные штабы и запрещаются агитационные мероприятия, печать листовок и сбор средств (опять же вспомним уголовку против например Ашуркова).
А теперь самое главное - нужно забыть об этих результатах. В условиях авторитаризма любого кандидата могут снять с выборов, да даже и после выборов могут отправить в тюрьму. Я уж молчу про то, что избранных кандидатов теперь отстреливают прямо под стенами Кремля.
Так зачем же тогда выборы независимой оппозиции?
Очень просто - для агитации и увеличения числа сторонников. А также для занятия всех возможных плацдармов, которые будут доступны. Будет доступно пять мэрских постов - надо занять все пять. Будет доступно сто депутатских мандатов - надо занять все их.
Власть вынуждена устраивать выборы, т.к. не готова на данный момент стать тоталитарной. В эти дни она вынуждена уступать пространство для представителей оппозиции. Оппозиции нужно заходить на все новые площадки, которые открываются на этот период и столбить территорию, завоевывая симпатии избирателей.
Путин неконкурентоспособен, а политики из его круга - тем более. Они боятся дебатов, всячески уклоняются от них, а когда участвуют в них - всегда проигрывают. Процесс выборов это в некотором смысле публичные дебаты, которыми грех не воспользоваться.
Таким образом выборы безусловно надо использовать. Без надрыва. Без истощения ресурсов. Выдвигаться там, где есть возможность и настолько мощно, насколько есть силы.
Но есть несколько комментариев и к объединению оппозиции. На мой взгляд помимо удачного формата нужно будет обратить внимание и на следующие вещи.
1. Приоритет местным кандидатам. Хорошо, когда кандидат не скачет по разным территориям, а работает там, где он известен и где у него год за годом складывается хорошая репутация. Я думаю понятно, почему кандидаты вроде Галяминой или Янкаускаса столь хороши - они работают в своих районах и постепенно увеличивают известность. И в конечном итоге именно такой рост местных лидеров является наиболее эффективным вложением человеческих ресурсов.
2. Хватит воды - нужны нормальные программы В идеале нужно создать дорожные карты для каждого региона, для каждого города, деревни и каждого района мегаполиса. Минусом ряда кампаний оппозиции была вода в программах и излишняя осторожность, увлеченность опросами, в которые забывали добавлять целые темы и в результате они вообще не попадали в программы. Надо перестать бояться конкретики и смелее писать что-то вроде "вот этот дом мы снесем, т.к. он портит исторический центр", "мы свяжем десять крупнейших городов страны (кроме Питера и Москвы) скоростными автомобильными дорогами" и т.п. Ибо очевидные темы вроде справедливости судов и борьбы с коррупцией и так понятны и все знают, что демократы эти проблемы решат. Но нужно не бояться показывать что-то еще. Но тут важно сказать, что опять же именно независимые кандидаты принесли на несколько прошедших выборов очень хорошие программы. Надо развивать это и дальше. (вообще программы - отдельная тема, еще напишу об этом)
3. Честно о выборах И конечно не надо стесняться говорить чуть более жесткую правду о выборах - что выборы не самоцель, т.к. в данной авторитарной ситуации кандидата действительно могут снять в любой момент. Цель - изменение существующей политики в стране и использование выборов для агитации.
Так что я за участие в выборах. Уважаю тех, кто ввяжется в борьбу и кто помогает нашей стране измениться к лучшему.
Дед Миша и другие соседи
2015-05-07 18:10
Главный ветеран моей жизни - дед Миша. Он единственный, кого я знал не как фото в альбоме ("вот это твой прадед, он воевал"), не как ветерана на праздник, которых нам приводили в школу, а вот такой ветеран, которого я видел все свое детство в одной квартире.
До того, как отцу дали квартиру на шахте, мы семьей жили в коммуналке. Лет двенадать примерно мы там жили, может даже больше.
Общий коридор, туалет и ванна с огромным титаном - мы могли нагревать воду в печке и набирать горячую воду прямо в ванну. Чаще, конечно, просто нагревали ее на газовой плите и ведрами наливали, т.к. дров не напасешься. И общая кухня.
В трехкомнатной квартире жили в одной комнате мы с родителями, дед Миша с бабушкой Раей и третью комнату занимала бабушка Надя. Все трое были на войне. Бабушка Надя - санитаркой. Бабушка Рая тоже, а дед Миша воевал. На войне они с бабой Раей и познакомились.
Дед Миша трезвым не любил говорить о войне. А когда выпивал, рассказывал про камикадзе, которые рвались вместе с гранатами у него на глазах. Он воевал с японцами. Почему-то день его победы над Квантунской армией обычно не праздновали.
Дед Миша научил меня играть в шахматы. Не знаю, почему, но научил он меня слегка неправильно - например, что пешки якобы "едят" фигуру ровно перед собой, а не наискосок. Позже, когда я узнал, как правильно, я ему рассказал.
На кухне у меня была с ним одна табуретка. Дед Миша был худым, жилистым и нам места хватало. Они с бабушкой Раей делали ядреную горчицу и постоянно меня ею угощали. А еще дед Миша научил меня пить сахар прикуску. Наливаешь горячий чай в блюдце и макаешь туда большой кусок сахару - красота. Сейчас такой сахар и не найдешь.
Я скучаю по ним. Они мне заменили бабушек и дедушек.
Бабушка Рая летом любила меня пригласить к себе - у них был балкон. Там мы сидели, на третьем (самом верхнем) этаже, рвали выращенные ею на балконе горох и бобы и кушали.
А бабушка Надя показывала, как кормит голубей. Они десятками слетались на ее подоконник и кормушку. На огромном тысячелистнике в ее комнате я развешивал немногих своих солдатиков и играл в войну.
В детстве, в школе, в телевизоре - вокруг было так много героев. Александр Матросов, Зоя Космодемьянская... все эти летчики. партизаны, танкисты. Все славные и великие. Настолько великие, что славными и настоящими нам в то время казались именно они. А тут подумаешь бабушка Рая, дед Миша и бабушка Надя. Вон там, в кино, на агитационных плакатах - вон там герои. А дед Миша он вот он рядом, сухой спиной прижимается ко мне на табуретке и пьет свой чай вприкуску.
Сейчас бы я больше расспросил и о войне, и о том, как они познакомились, и что делали и как жили. Но ведь и то, что они заменили мне бабушку и дедушку, - и дед Миша, и бабы Надя и Рая - это тоже неплохо. Может и есть это самое главное.
