Киев-Москва. Маршрут открыт
|
Киев-Москва. Маршрут открыт 2014-02-19 11:44 Посмотрим вначале на Украину. Как там все развивалось. На первом этапе был мирный Майдан за евроинтеграцию. Майдан сходил на нет и ни на что не влиял уже, т.к. вопрос в действительности не был принципиальным для народа страны. И тут Януковичу кто-то дует в уши - "разгони ты этот Майдан". Мне лично сдается, что ветерок был из Москвы, хотя и на Украине своих дурней среди политтехнологов хватает. Майдан разгоняют сверхжестоко, убегающим мирным студентам с гитарами приходится спасаться в церквях. Дальше был ответ на Банковской - и началось силовое противостояние. Для Януковича суть этого этапа - чтобы оппозиция перестала лезть в его дела с Россией. На этом этапе уже был разговор - а вообще это нормально, что силовики вот так могут открыто и нагло на убой бить граждан, прессу. И это уже стало для людей принципиальным. Народ вышел на улицы. Беркут был удивлен. Оказалось, не только он может крушить черепа - в ответ тоже вдруг начало что-то прилетать. Народ уже стал требовать наказания силовиков и отставки правительства. Для Януковича суть этого этапа уже - сохранить своих людей. Но ветерок "да разгони ты их" продолжал дуть в уши Януковича. И вот вчера он решился на применение огнестрельного оружия и на еще более жестокие действия. Люди ответили взятием оружейных складов, разоружением силовиков, нападениями на них. Для людей уже теперь важно отправить Януковича под суд народа и Януковичу прочат судьбу Каддафи. И цель этого этапа для Януковича уже иная - выжить. Не фигурально, а физически. Хочется буквально кричать в уши всем этим политтехнологам, кто предлагал "разогнать и разбегутся". Ну ведь сразу же было все понятно - зачем доводить страну было до такого? И ведь у Януковича действительно нет народной поддержки. Она в некотором виде пожалуй присутствует лишь в Крыму, и то лишь отчасти. Все остальное - только подневольные силовики и наемные бандиты-титушки. Если теоретически представить, что он танками начнет пулять сейчас - что будет с танками ночью? Очень непонятно, почему так часто у силовиков есть мнение, что они могут легко разогнать протестующий народ. Ведь история много раз доказывала, что если протестует весь народ, то разогнать не удается. На время оставим Украину и перенесемся в Россию. Какие выводы сделают власти и как будут поступать они? Я думаю, они посчитают, что дело в свободных СМИ и дожмут Дождь и Эхо и все подобное. Я думаю, они посчитают. что дело в легальной оппозиции и попробуют закрыть все возможности для выборов и прихода во власть оппозиционных кандидатов. Я думаю, зажмут социальные сети. Я думаю, посадят и подведут под уголовку большинство реальных лидеров оппозиции и неформальных лидеров мнения. И конечно из всей истории с Украиной наши дуболомы не сделают верного вывода - надо вовремя отступать и давать свободу людям. Наши дуболомы будут по-прежнему думать, что Янукович слабак и надо было еще больше разгонять и еще яростнее. Не сомневаюсь, что в случае протестов в России наши власти будут действовать теперь куда более жестко. При этом все эти "разгоняльщики" не помнят, что именно в Москве был 1991 год, был 1993 и были события 2011 года. Т.е. они будут тупо смотреть на Киев и, думая, что уж точно не повторят их ошибок, ошибаться еще больше. Да, протест российский вряд ли будет связан собственно со свободами, как на Украине. Но социальные протесты и даже бунты в России не редки: льготники, дольщики, обманутые вкладчики, национальные конфликты, антисиротский закон, праворульный протест, Пикалево, шахтеры Междуреченска и т.п. Так что скорее всего протест массовый - всероссийский будет вызван социальными причинами, экономическими, ну или совсем уж каким-то очевидным беспределом очередного Евсюкова. На мой взгляд именно в этот момент - в момент протеста в регионах и выйдет Москва на улицы уже и за политические требования. И вот в чем тут важное отличие Москвы от Киева. На Украине не уничтожали лидеров оппозиции со всех экранов телевидения, не закрывали всех их в тюрьму. А у нас - часть дискредитируют. а часть сажают. И в результате в момент кризиса российская власть окажется один на один с народом. И никакой оппозиционер тогда не сможет остановить мужика из села, который захочет по душам поговорить с кем-нибудь в Кремле. А может уже и не захочет его останавливать. о Евгении Витишко - пресс-релиз Эковахты 2014-02-19 13:24 У ЕВГЕНИЯ ВИТИШКО СЕГОДНЯ НАЧАЛСЯ ТРЕХЛЕТНИЙ СРОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ. ЕГО МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ДО СИХ ПОР НЕ ИЗВЕСТНО Витишко не выпустили на свободу из Туапсинского спецприемника. По предварительной информации, краевой суд принял решение о его доставлении в колонию под конвоем  Сохраняется интрига вокруг того, куда исчез Евгений Витишко, которого должны были сегодня в 13:20 выпустить из спецприемника Туапсинского ОВД после 15 суток ареста. На свободу активист так и не вышел - его соратники и журналисты зря прождали у здания районного УВД.Противоречивая информация, полученная от сотрудников Туапсинского ОВД, утверждавших, что Витишко еще утром отправили в Краснодар, и от сотрудников спецприемника, сначала говоривших, что он все еще находится в приемнике, а затем, что он выпущен в 13:24, создала завесу полной неопределенности. Позднее в дежурной части УВД Краснодарского края члену ОНК (Общественной наблюдательной комиссии) Анне Митренко сообщили, что вчера, 17 февраля, состоялось заседание Краснодарского краевого суда, на котором судья Андрей Коннов принял решение о том, что Евгения Витишко должны доставить в колонию под конвоем, а не своим ходом, и что до распределения, в какую колонию он будет отправлен, он будет находиться в СИЗО. Если это так, то возникают вопросы относительно процессуальной правомочности такого решения, если оно действительно было принято. 12 февраля этого года, когда судья Андрей Коннов рассматривал апелляцию на решение Туапсинского городского суда от 2013 года, согласно которому условный срок Витишко был заменен на реальный, он просто оставил его в силе и никаких изменений в это решение не внес. А в решении от 20 декабря было сказано, что Витишко должен прибыть в колонию самостоятельно, а не под конвоем. Для того, чтобы изменить эту формулировку, должно было быть принято новое судебное решение, для чего, в свою очередь, должны иметься веские основания - например, представление из спецприемника или Уголовно-исполнительной инспекции в связи с какие-то новыми "нарушениями" со стороны осужденного. Откуда могли бы взяться такие "нарушения" со стороны Евгения, когда он отбывал 15-суточный арест, остается только догадываться. И такое новое решение должно было приниматься не на уровне краевого суда, а на уровне Туапсинского городского суда. Помимо этого встает вопрос: как решение о конвойном доставлении в колонию, касающееся ограничения свободы, могло приниматься без участия в суде Евгения Витишко и без его адвоката? Есть все основания полагать, что решение о "доставлении под конвоем" - продолжение того же беспредела, который проявился в сфабрикованном от первой до последней буквы его обвинении в том, что он якобы "ругался матом", на основании чего его 3 февраля упекли на 15 суток. Однако как бы ни разрешилась интрига вокруг того, куда, как и почему исчез Евгений Витишко, уже ясно, что его не выпустят на свободу после административного ареста и что фактически с сегодняшнего дня начался срок его трехлетнего заключения. То, как обошлись сегодня с Евгением Витишко, не позволив ему даже не несколько дней выйти на свободу, прежде чем он отправился бы в колонию, свидетельствует о том, что правоохранительное безумие, охватившее спецслужбы и органы в связи с Олимпиадой-2014, продолжает нарастать. Также произошедшее является показной демонстрацией полного наплевательства властей России на международную обеспокоенность неправосудным заключением в колонию известного активиста-эколога. Андрей РУДОМАХА (Экологическая Вахта по Северному Кавказу) Дополнительная информация: (918)2112544 Я как СМИ 2014-02-19 13:52 Популярные блоги хотят наказать за популярность тем, что можно будет их штрафовать, как СМИ и за решетку отправлять, как редакторов СМИ (см. дело Пановой). Т.е. есть у человека личный блог с его мнением, он пишет это как свое мнение, как свой дневник, а его хотят притащить в суд и сказать, что ты это писал для газетной полосы. Блогер отбивается и брыкается - я пишу свое мнение и видимо лишь поэтому это мнение и интересно. а ему - нет, ты писал в СМИ. Мы не глупцы и понимаем, зачем все это делается. Но все же зафиксируем несколько моментов. 1. Блогер пишет в свое свободное время. У него есть работа и ему есть чем заняться. У него нет журналистов, которые обзванивают, выезжают на место событий. Вместе с насильственной регистрацией как СМИ блогеру что - выдадут пул корреспондентов? 2. Блогер не получает зарплаты за блогерство. Ему что - будет кто-то платить за блог? 3. Наконец, сам блог не принадлежит блогеру. Твиттер, ютьюб. ЖЖ в любую секунду могут изменить дизайн, закрыть любой блог, да и просто как сервис закрыться - и у блогера даже не спросят его мнения по этому поводу. Ну это так - формально я проговорил очевидные и всем понятные вещи. Реальный смысл закона - попытка обуздать блоги и социальные сети, введя там цензуру. В данном случае цензура будет бюрократическая - блогера будут бумажками и бюрократией наказывать за популярность его личного блога. Все это в русле усиления авторитаризма и тренда к диктатуре в России. Убийство СБУшниками женщины. Хмельницкий 2014-02-19 17:11 http://youtu.be/DipJOV01Pr4 Последняя речь Чаушеску и что было дальше 2014-02-19 23:18 прямо вовремя этой речи начались волнения, которые закончились для диктатора печально http://youtu.be/AgFNaZ6wEhs а вот вид с другой точки http://youtu.be/YVTZjTHCKIw UPD и что дальше было Стенограмма судебного процесса над Николае и Еленой Чаушеску 2014-02-19 23:35 Обвинитель Джику Попа Голос: Стакан воды! Николае Чаушеску: Я признаю только Великое Национальное Собрание. Я буду говорить только перед ним. Обвинитель: Таким же образом он отказался вести диалог с народом, теперь он также отказывается говорить с нами. Он всегда утверждал, что действует и говорит от имени людей, является любимым сыном народа, но только тиранил людей все это время. Вы обвиняетесь в проведении действительно роскошных празднеств во все праздники в вашем доме. Детали известны. Эти два ответчика доставляли наиболее роскошные продукты и одежду из-за границы. Они были даже хуже чем король, прежний король Румынии. А народ получает только 200 граммов в день по карточкам. Эти два ответчика ограбили людей, и даже сегодня они не хотят говорить. Они — трусы. Мы имеем данные относительно обоих из них. Я прошу председателя прокуратуры зачитать Обвинительный акт. Главный обвинитель: Уважаемый председатель суда, сегодня мы должны вынести приговор ответчикам Николае Чаушеску и Елене Чаушеску, совершившим следующие преступления против народа. Они совершили действия, несовместимые с человеческим достоинством и общественным мнением? они действовали деспотическим и преступным способом; они губили народ, лидерами которого, по их утверждению, они являлись. Ввиду преступлений, которые они совершали против народа, я выступаю в суде, от имени жертв этих двух тиранов, за смертный приговор для обоих ответчиков. Проект обвинительного акта содержит следующие пункты: Геноцид, в соответствии со Статьей 356 уголовного кодекса. Вооруженное нападение на людей и государственную власть, в соответствии со Статьей 163 уголовного кодекса. Разрушение государственных служб и институтов, подрыв народного хозяйства, в соответствии со Статьями 165 и 145 уголовного кодекса. Они заблокировали нормальный ход развития экономики. Обвинитель: Вы слышали обвинения? Вы поняли их? Николае Чаушеску: Я не отвечаю, я буду отвечать на вопросы только перед Великим Национальным Собранием. Я не признаю этот суд. Обвинения являются некорректными, и я не буду отвечать здесь ни на один вопрос. Обвинитель: Обратите внимание, он не признает пункты, упомянутые в проекте обвинительного акта. Николае Чаушеску: Я не буду что-либо подписывать. Обвинитель: Ситуация известна. Катастрофическая ситуация в стране известна во всем мире. Каждый честный гражданин, добросовестно работавший здесь до 22 декабря, знает, что у нас нет лекарств, что вы оба, таким образом, убили детей и других людей, у нас нечего есть, нет тепла, нет электричества. Елена и Николае отвергают эти обвинения. Следующий вопрос к Чаушеску: Кто заказал кровопролитие в Тимишоаре? Чаушеску отказался отвечать. Обвинитель: Кто, например, отдавал приказ стрелять в Бухаресте? Николае Чаушеску: Я не отвечаю. Обвинитель: Кто приказал стрелять в толпу? Скажите нам! В этот момент Елена говорит Николае: Забудьте о них. Вы видите, бесполезно говорить с этими людьми. Обвинитель: Знаете ли вы что-либо относительно приказа открыть стрельбу? Николае реагирует с удивлением. Обвинитель: Там все еще продолжается стрельба. Фанатики, которым вы платите, стреляют в детей, они беспорядочно стреляют по квартирам. Кто эти фанатики? Являются ли ими ваши люди или это наемники? Николае Чаушеску: Я не буду отвечать. Я не буду отвечать на любой вопрос. Не прозвучало ни единого выстрела на Дворцовой площади. Ни одного выстрела. Никто не стрелял. Обвинитель: К настоящему времени имеются 34 жертвы. Елена говорит: Смотри, и это они называют геноцидом. Обвинитель: Во всех окружных центрах, которые вы напыщенно называли муниципалитетами, продолжается стрельба. Люди были рабами. Вся интеллигенция страны сбежала. Никто больше не хотел что-либо делать для вас. Неопознанный голос: Господин Президент, я хотел бы кое-что узнать. Обвиняемый должен сообщить нам, кто эти наемники. Кто платит им? И кто переправил их в страну? Обвинитель: Да. Обвиняемый, отвечайте. Николае Чаушеску: Я не скажу больше ничего. Я буду говорить только в Великом Национальном Собрании. Елена продолжает что-то ему шептать. В результате обвинитель говорит: Елена всегда была болтливой, но, тем не менее, она многого не знает. По моим наблюдениям, она не способна даже правильно читать, хотя называет себя выпускницей университета. Елена Чаушеску: Интеллектуалам этой страны следовало бы слышать вас, вас и ваших коллег. Обвинитель цитирует все академические звания, которые она вытребовала себе. Елена Чаушеску: Интеллигенция страны услышит, в чем вы обвиняете нас. Обвинитель: Николае Чаушеску должен объяснить нам, почему он не отвечает на наши вопросы. Что заставляет его поступать так? Николае Чаушеску: Я отвечу на любой вопрос, но только в Великом Национальном Собрании, перед представителями рабочего класса. Сообщите людям, что я отвечу на все их вопросы. Весь мир должен знать, что здесь происходит. Я признаю только рабочий класс и Великое Национальное Собрание — и больше никого. Обвинитель: Мир уже знает то, что случилось здесь. Николае Чаушеску: Я не буду отвечать вам, путчисты. Обвинитель: Великое Национальное Собрание было распущено. Николае Чаушеску: Это никак не возможно. Никто не может распустить Национальное Собрание. Обвинитель: У нас теперь другой руководящий орган — Фронт Национального Спасения. Фронт — теперь наш высший орган. Николае Чаушеску: Никто этого не признает. Именно поэтому народ борется по всей стране. Эта банда будет разгромлена. Они организовывали путч. Обвинитель: Люди борются против вас, а не против новой власти. Николае Чаушеску: Нет, люди борются за свободу и против новой власти. Я не признаю суд. Обвинитель: Почему Вы думаете люди сражаются сегодня? Николае Чаушеску: Как я уже сказал, народ борется за свою свободу и против этого путча, против этой узурпации. Заявляю, что этот путч организован заграницей. Я не признаю этот суд. Я не буду больше отвечать. Я теперь говорю с вами как с простыми гражданами, и я надеюсь, что вы расскажете правду. Я надеюсь, что Вы также не работаете на иностранцев и на разрушение Румынии. Обвинитель совещается относительно защиты и о том, знает ли Чаушеску, что он больше не президент страны, и что Елена Чаушеску также потеряла все свои официальные титулы, а правительство было распушено. Обвинитель хочет выяснить, на каком основании суд может быть продолжен. Должно быть выяснено, может или не может Чаушеску, должен или не должен он вообще отвечать. В данный момент ситуация — довольно неопределенная. Далее совет по защите, назначенный судом, спрашивает, знают ли Николае и Елена Чаушеску вышеупомянутые факты, заключающиеся в том, что он больше не президент, а она потеряла все свои должности. Николае Чаушеску: Я — президент Румынии и Главнокомандующий Румынской армией. Никто не может лишить меня этих функций. Обвинитель: Но не нашей армии. Вы не являетесь Главнокомандующим нашей армии. Николае Чаушеску: Я не признаю вас. Я говорю с Вами, по крайней мере, как с простыми гражданами, и как простым гражданам я сообщаю: Я — Президент Румынии. Обвинитель: Кто вы на самом деле? Николае Чаушеску: Я повторяю: Я — Президент Румынии и Главнокомандующий Румынской армией. Я — народный Президент. Я не буду больше говорить с Вами — с провокаторами, организаторами путча и с наемниками. У меня нет с вами ничего общего. Обвинитель: Да, но вы платите наемникам. Николае Чаушеску: Нет, нет. Елена Чаушеску: Невероятно, что они выдумывают, невероятно. Обвинитель: Пожалуйста, заметьте: Чаушеску не признает новые законные государственные структуры власти. Он все еще считает себя президентом страны и главнокомандующим армией. Почему вы так сильно разрушили страну, почему вы экспортировали все? Почему Вы вынудили крестьян голодать? Товар, который крестьяне производили, экспортировался, и крестьяне из наиболее отдаленных областей съезжались к Бухаресту и другим городам, чтобы купить хлеб. Они обрабатывали землю в соответствии с вашими распоряжениями и им было нечего есть. Почему Вы морили голодом людей? Николае Чаушеску: Я не буду отвечать на этот вопрос. Как простой гражданин, я сообщаю вам следующее: впервые я гарантировал, что каждый крестьянин получит 200 килограммов пшеницы на человека, а не на семью, и что он имеет право на большее. Это — ложь, что я заставлял людей голодать. Ложь, ложь, обращенная на меня. Это показывает, как мало здесь патриотизма, как много совершено измен. Обвинитель: Вы утверждаете, что приняли меры, чтобы каждый крестьянин имел право на 200 килограммов пшеницы. Почему крестьяне тогда покупают свой хлеб в Бухаресте? Обвинитель цитирует Чаушеску его же программу. Обвинитель: У вас замечательные программы. Бумага терпелива. Однако почему ваши программы не осуществлены? Вы разрушили румынские деревни и румынскую землю. Что вы скажете как гражданин? Николае Чаушеску: Как гражданин, как простой гражданин, я скажу вам следующее. Не было такого места, где был бы такой подъем, такое большое строительство, такое тесное единение, как в румынской провинции. Я гарантировал каждой деревне свои школы, больницы и своих докторов. Я сделал все, чтобы создать приличную и богатую жизнь для народа в стране, аналога которой нет ни в какой другой стране мира. Обвинитель: Мы всегда говорили относительно равенства. Мы все равны. Каждый должен получать в соответствии с результатами своего труда. Теперь мы наконец видели вашу виллу по телевидению, золотые блюда, из которых Вы ели, пищевые продукты, импортированные вами, роскошные празднования, картины ваших роскошных пиршеств. Елена Чаушеску: Невероятно. Мы живем в нормальной квартире, точно так же, как и все другие граждане. Мы гарантировали квартиру для каждого гражданина согласно соответствующим законам. Обвинитель: Вы имели дворцы. Николае Чаушеску: Нет, мы не имели никаких дворцов. Дворцы принадлежат народу. Обвинитель соглашается, но подчеркивает, что они жили в них в то время, как люди страдали. Обвинитель: Дети не могут даже купить простой леденец, а вы живете в народных дворцах. Николае Чаушеску: Возможно ли предъявлять нам такие обвинения? Обвинитель: Давайте теперь поговорим о счетах в Швейцарии, господин Чаушеску. Что вы можете сказать относительно счетов? Елена Чаушеску: Счета в Швейцарии? Представьте доказательство! Николае Чаушеску: Мы не имели никакого счета в Швейцарии. Никто не открывал счет. Это вновь показывает, насколько фальшивы обвинения. Какая клевета, какие провокации! Это был государственный переворот. Обвинитель: Хорошо, господин обвиняемый. Если вы не имели никаких счетов в Швейцарии, подпишете ли вы заявление, подтверждающее что деньги, которые могут оказаться в Швейцарии, должны быть переданы Румынскому государству в его Госбанк. Николае Чаушеску: Мы обсудим это перед Великим Национальным Собранием. Я не буду говорить что-либо здесь. Это — вульгарная провокация. Обвинитель: Вы подпишете заявление сейчас или нет? Николае Чаушеску: Нет, нет. Я не собираюсь делать заявление и не буду его подписывать. Обвинитель: Обратите внимание на следующее — обвиняемый отказывается подписывать это заявление. Обвиняемый не признал нас. Он также отказывается признавать новую власть. Николае Чаушеску: Я не признаю эту новую власть. Обвинитель: Итак, вы знаете новую власть. У вас есть информация о ней. Елена и Николае Чаушеску: Так это вы сказали нам об этом. Вы сказали нам об этом здесь. Николае Чаушеску: Никто не может менять устройство государства. Это невозможно. Узурпаторы были строго наказаны в течение прошедших веков румынской истории. Никто не имеет права низложить Великое Национальное Собрание. Обвинитель поворачивается к Елене: Вы всегда были более благоразумны и более готовы для разговора как ученый. Вы были наиболее важным помощником, человеком номер два в правительственном кабинете. Обвинитель: Вы знали о геноциде в Тимишоаре? Елена Чаушеску: Какой геноцид? Кстати, я не буду отвечать больше на вопросы. Обвинитель: Вы знали о геноциде или, как химик, имели дело только с полимерами? Вы, как ученый, вы знали об этом? Здесь Николае Чаушеску вступает в ее защиту. Николае Чаушеску: Ее научные работы были изданы за границей! Обвинитель: И кто писал статьи для Вас, Елена? Елена Чаушеску: Какая наглость! Я — член и Председатель Академии наук. Вы не имеете права говорить со мной таким образом! Обвинитель: То есть как заместитель премьер-министра вы не знали о геноциде? Обвинитель: Это — то, как вы работали с людьми и осуществляли ваши функции! Но кто дал приказ стрелять? Ответьте на этот вопрос! Елена Чаушеску: Я не буду отвечать. Я сказала вам в самом начале, что не буду отвечать ни на один вопрос. Николае Чаушеску: Вы как офицеры должны знать, что правительство не может отдавать приказ открыть стрельбу. Но те, кто стрелял в молодых людей, были сотрудниками службы безопасности, террористы. Елена Чаушеску: Террористы из Секуритате. Обвинитель: Террористы из Секуритате? Елена Чаушеску: Да. Обвинитель: А кто глава Секуритате? Другой вопрос… Елена Чаушеску: Нет, я не дала ответ. Это была только информация для вас, как для граждан. Николае Чаушеску: Я хочу сообщить вам как гражданам, что в Бухаресте… Обвинитель: Мы закончили с вами. Вам не следует говорить что-либо еще. Следующий вопрос: Как умер генерал Миля (министр обороны у Чаушеску)? Он был застрелен? И кем? Елена Чаушеску: Спросите врачей и народ, но не меня! Николае Чаушеску: Я задам вам встречный вопрос. Почему вы не спросили о том, из-за чего генерал Миля совершил самоубийство? Обвинитель: Что побудило его совершить самоубийство? Вы назвали его предателем. Это было причиною самоубийства. Николае Чаушеску: Предатель Миля совершил самоубийство. Обвинитель: Почему вы не предали его суду и не вынесли ему приговор? Николае Чаушеску: Его преступные действия были обнаружены только после того, как он совершил самоубийство. Обвинитель: В чем заключались его преступные действия? Николае Чаушеску: Он не убедил воинские части выполнять свои патриотические обязанности. Чаушеску объясняет подробно, что он только узнал от его офицеров, что генерал Миля совершил самоубийство. Обвинитель прерывает его. Обвинитель: Вы всегда были более болтливы, чем ваш коллега. Однако, она всегда была на вашей стороне и очевидно обеспечила вас необходимой информацией. Однако, мы должны говорить здесь открыто и искренне, как приличествует интеллектуалам. Да и вы оба являетесь членами Академии наук. Теперь сообщите нам, пожалуйста, какие деньги использовались, чтобы оплатить ваши публикации за рубежом — избранные работы Николае Чаушеску и научные труды так называемого академика Елены Чаушеску. Елена Чаушеску: Так называемый, так называемый. Теперь они даже забрали все наши звания. Обвинитель: Еще раз вернемся и генералу Миля. Вы сказали, что он не выполнил ваши приказы. Что это за приказы? Николае Чаушеску: Я буду отвечать только Великому Национальному Собранию. Там я расскажу, каким образом он предал свою родину. Обвинитель: Пожалуйста, спросите Николае и Елену Чаушеску, не страдали ли они когда-либо психическим расстройством. Николае Чаушеску: Что? Что он должен спросить нас? Обвинитель: Имели ли вы когда-либо психические расстройства. Николае Чаушеску: Какая непристойная провокация. Обвинитель: Это послужило бы вашей защите. Если бы вы имели психическое заболевание и признали это, вы не отвечали бы за ваши действия. Елена Чаушеску: Как может кто-то говорить нам подобные вещи? Как может он высказывать такое? Николае Чаушеску: Я не признаю этот суд. Обвинитель: Вы никогда не были способны вести диалог с народом. Вы не привыкли говорить с людьми. Вы произносили монологи, а люди должны были аплодировать подобно ритуалам древних племен. И сегодня вы действуете тем же самым способом, демонстрируя манию величия. Теперь мы предпринимаем последнюю попытку. Вы хотите подписать это заявление? Николае Чаушеску: Нет, мы не будем подписываться. И я также не признаю совет по защите. Обвинитель: Пожалуйста, отметьте — Николае Чаушеску отказывается от сотрудничества с назначенным судом советом по защите. Елена Чаушеску: Мы не будем подписывать никакое заявление. Мы будем говорить только в Национальном Собрании, потому что мы упорно трудились для народа всю нашу жизнь. Мы пожертвовали всю нашу жизнь людям. И мы не предадим наш народ здесь. Суд отмечает, что расследование закончено. Затем следует чтение обвинительного акта. Обвинитель: Господин Председатель, мы находим, что оба обвиняемых виновны в совершении преступных деяний согласно следующим Статьям Уголовного кодекса: Статьи 162, 163, 165 и 357. Ввиду этого обвинения, я призываю к смертному приговору и полной конфискации имущества этих двух обвиняемых. Совет по защите теперь получает слово и сообщает Чаушеску еще раз, что они имеют право на защиту и что они должны воспользоваться этим правом. Совет по защите: Даже учитывая, что он, как и она, совершали безумные действия, мы хотим защитить их. Мы хотим законного суда. Только Президент, находящийся у власти, может требовать выступления в Великом Национальном Собрании. Если он больше не имеет определенного статуса, он не может требовать что-либо вообще. Тогда с ним обращаются как с обычным гражданином. Так как старое правительство было распущено и Чаушеску потерял свои функции, он больше не имеет права требовать обращения, соответствующего статусу президента. Пожалуйста, отметьте, что здесь это было заявлено, что все инструкции соблюдались в соответствии с законом, что суд является законным. Поэтому оба обвиняемых совершают ошибку, отказываясь сотрудничать с нами. Это — законный суд, и я имею честь защищать их. Вначале Чаушеску заявил, что вопрос о его болезни — это провокация. Он отказался подвергнуться психиатрический экспертизе. Однако имеется различие между реальной болезнью, которую необходимо соответствующим образом лечить, и умственным безумием, которое ведет к соответствующим действиям, но которое отвергается обвиняемым. Вы действовали в очень безответственной манере, вы вели страну к краю пропасти и вы будете осуждены на основании пунктов, содержащихся в проекте обвинительного акта. Вы виновны в этих преступлениях, даже если вы не хотите допустить этого. Несмотря на это, я прошу, чтобы суд принял решение, которое мы будем способны оценить позже как достойное. Мы не должны позволить появиться даже самому небольшому впечатлению о незаконности свершившегося. Елена и Николае Чаушеску должны быть осуждены в действительно законном суде. Оба обвиняемых должны также знать, что они имеют право на совет по защите, даже если они отвергают это. Следует заявить сразу и для всех, что этот военный суд абсолютно законен и прежнее положение обоих Чаушеску больше не имеет силы. Однако они будут обвинены, и приговор будет основан на новой системе законности. Они не только обвинены в преступлениях, совершенных в течение прошедших нескольких дней, но и в преступлениях, совершенных в течение последних 25 лет. Мы имеем достаточно данных относительно этого периода. Я прошу суд, как истец, отметить, что доказательства были представлены по всем пунктам, касающимся преступлений, совершенных обоими обвиняемыми. Наконец, я хотел бы еще раз обратиться к геноциду, к многочисленным убийствам, совершенным в течение последних нескольких дней. Елена и Николае Чаушеску должны полностью взять на себя ответственность за это. Теперь я прошу суд вынести приговор на основе закона, потому что каждый должен получить соответствующее наказание за преступления, которые он совершил. Заключительная речь обвинителя[править] Обвинитель: Для нас очень трудной задачей является вынесение приговора людям, которые даже теперь не хотят признавать преступления, совершенные ими в течение 25 лет и геноцид не только в Тимишоаре и Бухаресте, но прежде всего — преступления, совершенные в течение последних 25 лет. Это демонстрирует, что они ничего не поняли. Они не только лишали людей тепла, электричества и пищевых продуктов, они также тиранили душу румынского народа. Они не только убивали детей, молодых людей и взрослых в Тимишоаре и Бухаресте — они позволили членам Секуритате носить военную форму, чтобы создать впечатление у людей, что армия — против народа. Они хотели отделить народ от армии. Они имели обыкновение обучать людей из детских домов или из-за границы в специальных учреждениях стать убийцами или преданными им людьми. Вам хватило наглости отключать кислородные шланги в больницах и стрелять в людей на больничных койках. Секуритате скрыла запасы продовольствия, с которыми Бухарест мог жить месяцы, весь Бухарест. Елена Чаушеску: Кому они об этом говорят? Обвинитель: До сих пор они всегда утверждали, что построили эту страну, оплатили наши долги, но при этом они обескровили страну до смерти и накопили достаточно денег, чтобы гарантировать свое бегство. Вы не признаете ваши ошибки, господин. В 1947 году мы принимали власть, но при совершенно других обстоятельствах. В 1947 король Михаил продемонстрировал большее достоинство, чем вы. И вы могли бы, возможно, добиться понимания румынского народа, если бы вы признали вашу вину. Вам следовало бы остаться в Иране, откуда Вы прилетели. В ответ оба обвиняемых засмеялись и Елена сказала: Мы не остаемся за границей. Здесь — наш дом. Обвинитель: Уважаемый господин Председатель, я являюсь одним из тех, кто как юрист хотел бы выступить против смертного приговора, потому что это — жестоко. Но мы не должны забывать о народе. Я не призывал бы к смертному приговору, но было бы непостижимо для румынского народа и далее быть вынужденным переносить страдания и большую нищету, и при этом не вынести обоим Чаушеску смертного приговора. Преступления против народа росли год от года. Они были только заняты порабощением народа и монтажом аппарата власти. Они действительно не были заинтересованы в этом. источник Героический тернопольский Беркут перешел на сторону народа и принес ему присягу 2014-02-20 00:02 Обязались защищать народ. Вот кто настоящие воины, а не те трусы, которые забыли о присяге и не имеют мужества не выполнить преступные приказы. http://youtu.be/AxDvCG-wlJM Последствия атаки "Беркута" и ВВ в Мариинском парке 2014-02-20 00:10 ОСТОРОЖНО! Строго после 18 http://youtu.be/9hYvM_aIc4Y |
| В избранное | ||
