анонс от синих ведерок * нулевые билеты * лукавство министра * лучшая политпрограмма * Навальный: девяностые и Путин * как работают против оппозиции * удивительное рядом * природа насилия * Вувузела на Ютьюбе * пятничная расслабляющая песенка * цензурное * BP и кофейное пятнышко * ТЕСТО: PocketBook 360 * просьба о правосудии *
нулевые билеты
2010-07-01 12:23
РЖД, что радует, ввела наконец-таки возможность купить нулевой билет через интернет (нулевые билеты нужны маленьким детям, которые едут без места).
Проблема лишь в том, что отдельно нулевой билет купить не удастся (многие ведь покупали билеты до возможности купить билет нулевой). Да и вообще странно, что нельзя дозаказать нулевой билет в дополнение к уже оформленному заказу.
Придется топать к кассам.
РЖД, добавьте возможность заказать отдельно нулевой билет.
лукавство министра
2010-07-01 12:54
прочитал колонку Юлия Эдельштейна (министр информации Израиля) и удивился
ХАМАС пытается «выменять» Шалита на сотни террористов-убийц, отбывающих наказание в Израиле. Напомню, что эти «борцы за свободу» находятся там по приговору суда (в независимости которого нет оснований сомневаться ни у каких правозащитников: ведь это израильский суд не только отменил смертный приговор бывшему охраннику концлагеря Демьянюку, но и выпустил его на свободу). Кстати, убийцы – «борцы за свободу» чувствуют себя в израильских тюрьмах вполне вольготно. Их регулярно посещают родственники, адвокаты, представители Красного Креста, они имеют возможность смотреть арабские телеканалы и получать свежие арабские газеты – в строгом соответствии со всеми международными нормами…
От террористов ХАМАСа, обстреливающих ракетами мирные израильские поселки и использующих собственных жен и детей в качестве живого щита, чего и ожидать-то, и менее всего – соблюдения международных конвенций. Но вот почему молчат так называемые правозащитники? Почему не возвысят свой голос в защиту израильского солдата?
Это тем более удивительно, что именно они так упорно боролись за улучшение условий содержания террористов в Гуантанамо. А, скажем, для прорыва блокады Сектора Газа некоторые из них даже вооружились ножами и топорами. А про Шалита – ни слова… Такая странная, если не сказать больше, избирательность наводит на мысль о полной деградации правозащитного движения на Западе. http://www.echo.msk.ru/blog/edelshtein/691928-echo/
Он не читал доклада Amnesty International? цитирую статью про Палестинскую автономию:
До того как ХАМАС 18 января объявил перемирие, вооружённое крыло ХАМАСа и другие палестинские вооружённые группировки, базирующиеся в Газе, выпустили сотни ракет и мин по южной части Израиля. В результате этих ударов погибли трое гражданских лиц и не менее четырёх получили тяжёлые ранения. Также пострадали несколько домов. - 15 января семилетний Уриэль Елазаров получил тяжёлое ранение шрапнелью при взрыве ракеты в городе Беэр-Шева на юге Израиля. Вместе с ним пострадали ещё пять мирных жителей. После 18 января НФОП, ФАТХ и «Исламский Джихад» продолжали время от времени обстреливать из Газы южную часть Израиля ракетами и минами. ХАМАС по-прежнему не позволял захваченному израильскому военнослужащему Гиладу Шалиту обратиться в МККК и не разрешал родственникам его навестить. В октябре ХАМАС опубликовал видеозапись, на которой было видно, что Гилад Шалит жив и находится в плену.
Я понимаю, что в темах. связанных с Израилем действительно много намешано. в т.ч. наверняка у кого-то и антисемитизма. Но зачем врать? правозащитники ДАВНО выступают за освобождение Шалита, кстати и сам министр приводит слова Елены Боннер об этом. И западные правозащитники тоже.
Неловко напоминать министру инфорации Израиля, что призывать к нравственным поступкам можно, совсем не обязательно оборачивая эти призывы в откровенную ложь.
Валерия Новодворская в своей колонке про писателя сформулировала, видимо, лучшую политплатформу для оппозиции:
Сент-Экс получил «Военный крест» за дальнюю разведку и написал блистательного «Военного летчика» (1942), а в 1943-м — «Письмо заложнику» и «Маленького принца». В «Военном летчике» Сент-Экс напишет, что когда горит лес, бесполезно пытаться тушить его стаканами воды, но все-таки каждый обязан вылить свой стакан в огонь. Иначе: «Я обязан участвовать в этой войне. Все, что я люблю, — под угрозой. В Провансе, когда горит лес, все, кто не сволочь, хватают ведра и лопаты. Я хочу драться, меня вынуждают к этому любовь и моя внутренняя религия». 31 июля 1944 года, взлетев на Корсике, Сент-Экс не вернулся. И только в 2003 году близ Марселя с 70-метровой морской глубины был поднят его самолет. Леса горят не только в Провансе, авторитаризм и реакция — это тоже пожар. Хватайте ведра и лопаты, несите свой стакан воды — вот вам и программа. Все, кто не сволочь, — вот вам и состав участников. http://newtimes.ru/articles/detail/23709/
как работают против оппозиции
2010-07-01 13:33 гласность - лучшее оружие, так что полностью перепечатываю текст Леонида Волкова ===
Я сегодня рано утром улетел в Москву по разным делам, а вернусь только завтра поздно вечером. Что я буду делать в выходные, я пока еще не решил, а вот утром в понедельник, в 9 утра, я пойду в Управление ФСБ по Свердловской области, расположенное по адресу ул.Вайнера, 4. Каким бы ни было мое отношение к этой конторе, я напишу там заявление о привлечении к уголовной ответственности за экстремизм (ст. 280 УК РФ: "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности") неустановленных лиц, которые сегодня с утра организовали распространение в Екатеринбурге многотысячным тиражом вот такой вот листовки экстремистского содержания:
(Я вынужден был сделать некоторые изъятия из текста, чтобы не рисковать нарваться на обвинения в распространении экстремистских материалов; в частности, убрано откровенное разжигание религиозной розни, призывы к организации массовых беспорядков и перекрытию улиц).
В своем заявлении я, безусловно, изложу подозрения в отношении конкретных лиц, которые могут быть причастны к созданию и распространению такой листовки. Например, для меня очевидно, что это лицо или эти лица не так давно работают на территории Екатеринбурга и Свердловской области, так как не абсолютно не отражают реалий политической жизни города и позиций участников этой политической жизни (так, например, я выступаю за возврат улицам в центре города исторических наименований или за двойные наименования этих улиц - уже хотя бы по этому пункту фейковость листовки очевидна), и так как откровенно считают жителей Екатеринбурга за дебилов, не способных распознать столь откровенную и дурно слепленную подделку. Например, для меня очевидно, что это лицо или эти лица близки к организатором фальшивого "митинга" 22 июня, когда члены политсовета регионального отделения "Молодой Гвардии Единой России" вдоволь поглумились над памятью о первом дне Великой Отечественной Войны - ведь концептуальная идея этой провокационной листовки в точности совпадает с идеей того "митинга", это один и тот же почерк преступников. Кто у нас есть такой - неумный, неместный, ни в грош не ставящий горожан, и умеющий отдавать распоряжения младоединороссам? Установят компетентные органы. Мне кажется, что это нетрудная задача и, наконец-то, они докажут нам свою компетентность.
Почему я не могу это просто игнорировать, пишу этот пост и пойду в понедельник в ФСБ? А перечитайте листовку (ну и догадайтесь, как должны быть восстановлены пропуски). Это уже не детская шалость с поддельным "митингом" или газеткой "Подробности" (про неё я и не писал), это серьезнее. Тут заботливо подготовлен состав по ст. 280 и 282 (религиозная рознь), и я не удивлюсь, если заявление в отношении меня уже написано и уже передано в те же самые органы. Моим оппонентам очень хочется перевести борьбу на новый уровень; видимо, где-то мы им наступили на очень любимые мозоли (может быть, мы и сами не понимаем пока, где именно). Дурацкой привычки подставлять вторую щеку у меня нет; если эти люди пытаются доставить мне неприятности всеми возможными способами, то и я буду пытаться доставить им неприятности всеми возможными способами.
На всякий случай я вынужден прокомментировать эту листовку подробно. Я понимаю, что все мои читатели и так в явном виде понимают подложность листовки, но всё же, такой разбор важен, ведь читают очень разные люди. 1. На протяжении всего времени своей публичной деятельности я строго придерживаюсь принципа предельной открытости, считая его своим главным оружием. Никогда бы я не стал организовывать митинг таким образом, никогда бы не стал писать в офф-лайновых листовках чего-то, что противоречит тому, что я пишу в блоге. 2. Я, действительно, выступаю за проведение в Екатеринбурге референдума по важнейшим вопросам местного самоуправления. При этом, как неоднократно обсуждалось, этот референдум я предлагаю проводить в октябре 2011 года (а не 2010 года), вместе с выборами в Госдуму, чтобы обеспечить необходимую явку и избежать напрасного расходования средств. 3. Никакого "объединенного демократического движения "Демократический выбор" не существует в природе. Существует объединенное демократическое движение "Солидарность", существует (в Москве) региональное общественное объединение "Демократический выбор", существует инициативная группа по созданию аналогичного объединения в Екатеринбурге. 4. Все наши действия отличает юридическая грамотность и проработанность. Мы никогда не стали бы предлагать выносить на муниципальный референдум (на котором, по закону, могут рассматриваться только вопросы местного значения) вопросы о доверию губернатору, и, тем более, архиепископу. Вынесение таких вопросов на муниципальный референдум незаконно и невозможно. Про мою позицию в отношении исторических названий улиц я уже выше написал. 5. Я неоднократно публично высказывался против любого рода революций, незаконных действий и, вообще, незаконных и непубличных способов решения тех или иных вопросов. Еще и поэтому ни от меня, ни от структур, по духу близких "Демвыбору", не могут исходить призывы к перекрытию дорог и т.д. 6. Нигде и никогда я не выступал с антицерковных позиций. В частности (в стотысячный раз повторяю), митинг 10 апреля был направлен в защиту местного самоуправления, и права граждан самостоятельно решать вопросы землепользования и застройки, как это определено российским законодательством. Безусловно, я категорически не приемлю позиции губернатора и архиепископа по этому вопросу, однако от меня не исходили и не могут исходить призывы к антицерковной деятельности. 7. Комитет "Право Выбора" и лично я, организуя борьбу в защиту прямых выборов мэра Екатеринбурга, не являемся, однако, сторонниками Аркадия Чернецкого. Лично я считаю, что многие эпизоды деятельности Чернецкого обязательно должны стать предметом уголовного расследования, при этом решение о запуске или приостановлении такого расследования, равно как и его результат, должны основываться на объективных требованиях уголовно-процессуального законодательства, а никак не являться предметом шантажа, инструментом в закулисных торгах города и области, как это происходит сейчас.
Резюме. Кто-то ОЧЕНЬ боится референдума и пытается его скомпрометировать любыми силами. При этом этот кто-то, с одной стороны, не гнушается самых грязных методов, а с другой стороны - непроходимо глуп. Ну, в конце концов, этот кто-то вбросил большим тиражом на улицы идею отставки губернатора Мишарина, это ж надо было постараться!
В заключение - две просьбы. 1. Если с вами или при вас кто-то будет говорить о содержании этой листовки, выказывая при этом непонимание - отсылайте к этой записи. 2. Если вдруг так повезет, что увидите распространителя листовок на улице, в центре города - вызывайте милицию не медля.
... Все-таки, не могу себе представить даже того человека, который это писал, и того человека, который это заказывал и финансировал. Это ж насколько надо людей ненавидеть и презирать, чтобы такое делать.
удивительное рядом
2010-07-01 15:52
Только вечером вчера сообразил, что недалеко от работы открывшееся кафе и есть тот самый недавно отпиаренный "Бублик" Ксении Собчак. То-то в этом с открытия пустующем кафе народу больше стало.
природа насилия
2010-07-01 16:14
В основанном на реальных событиях фильме "Эксперимент" неплохо была показана природа насилия.
Не стоит думать, что демократический строй волшебным образом меняет все к лучшему. Полицейщина все время прорывается, прежде всего из тех, кто обладает правом на оружие и на насилие от лица государства. И только постоянно действующие институты гражданского общества, вместе с СМИ, честными политиками способны останавливать нарождающийся авторитаризм.
Вот эти видео, показывающие насилие полицейских во время мирных акций протеста в Канаде, разве не свидетельство того простого факта, что грань между гарантиями мирной жизни и государственным насилием зыбка?
Заметим, полиция хватает не тех, кто бьет витрины, а тех, до кого она видимо добраться не сумела. Надеюсь, всех этих полицаев поувольняют, а часть отправят на скамью подсудимых.
просьба о правосудии
2010-07-01 21:03
Ко мне в блог обратились с просьбой помочь. Обращение Елены Политимской к президенту с просьбой объективно расследовать дело ее мужа. Делаю перепост и ставлю ссылки на ее обращение. Такие времена, что без огласки трудно надеяться на объективный ход судебных процессов.
===
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я, Елена Политимская, вынуждена обратиться к Вам в связи со сложной и непонятной ситуацией, сложившейся в судах Краснодарского края. Речь идет о судебном решении, вынесенного в отношении моего мужа, Германа Политимского в 2008 году со сроком лишения свободы на 9 лет. Инициатором возбуждения этого уголовного дела был мой отец Самусев Александр, ранее занимавший должности замминистра в Минтопэнергии, в министерстве финансов Российской Федерации, затем работавший в правлении компании "ЮКОС".
Несмотря на многочисленные нарушения, допущенные во всех судебных инстанциях Краснодарского края и изложенные в наших кассационных и надзорных жалобах, несмотря на это, мы не можем добиться соблюдения закона. Мы не раз обращались к средствам массовой информации. О нас не раз говорили такие телевизионные каналы как ОРТ, ТВЦ, РЕН-ТВ. О нас дважды печатали в "Российской газете".
Однако вот уже в течение двух лет мы не можем пробить эту стену непонимания. Суды Краснодарского края не желают объективно и по закону разобраться в нашем деле. Они игнорируют даже депутатские запросы.
Почему и на каком основании, несмотря на принятые законы в нашей стране люди, обладающие финансовой и административной властью, в данном случае я имею в виду своего отца, могут и используют эти ресурсы в своих корыстных целях в судах Краснодарского края?
У нас не остается другого выхода, как обратится к Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич за помощью и поддержкой, в надежде, что суды Краснодарского края по закону разберутся в нашем вопросе.