лидеры "экстремистов" в г. Орле
2009-06-05 11:11
в копилку к историям о тех бездельниках-лоботрясах из МВД, которых не за преступниками гоняются, а за честными гражданами
местная милиция по ошибке внутреннюю информацию о лидерах мирных оппозиционных движений вывесила на стенд "Их разыскивает милиция"
чиновники не понимают. что волонтерские и благотворительные организации на самом деле существенно экономят средства бюджета, помогая тем, до кого государство не добирается
но в кризис видимо логика начинает отказывать и начинают с благотворителей требовать как с коммерческих организаций
Очень нужны свидетельства очевидцев - водителей, которые проезжали по Ясеневой, Домодедовской улицам во время ДТП. 13.05.2009 - 9.20 - 9.30. Если кто-то может помочь запостить на автофорумах (я не совсем в теме) - буду признателен. http://ashumm.livejournal.com/4080.html
уровень компетенции министра связи очень хорошо уловил okalman , так что я лишь процитирую
Санкт-Петербург. 5 июня. ИНТЕРФАКС-ТЕЛЕКОМ - Министр связи и массовых коммуникаций РФ Игорь Щеголев поддерживает претензии Федеральной антимонопольной службы, предъявленные к корпорации Microsoft.
"Я считаю это разумным (возбужденное дело ФАС к Microsoft - ИФ)", - сказал И.Щеголев журналистам в кулуарах Петербургского экономического форума в пятницу. "Мы встречались с Microsoft в декабре и говорили о той же проблеме с точки зрения госорганов", - сказал министр. "Постоянная смена операционной системы не на пользу потребителям", - добавил он.
Есть замечательная ОС - Windows 3.1. Использовалась она еще совсем недавно - лет 10 назад еще. Почему бы не остановиться на ней? Я бы пошел еще дальше - постоянная смена компьютеров не на пользу предприятиям - приходится тратить каждый раз очень много денег. Почему бы не завести и на Intel антимонопольное дело. Пусть уже они все прекратят поставлять в Россию свои новые разработки и ограничатся старыми. http://okalman.livejournal.com/198850.html
Куда нас ведет эвтаназия
2009-06-05 19:17
Эвтаназия – из вечных тем ЖЖ, но рискну ее опять затронуть. Сегодня не в качестве отрицания некоторых (не всех) идей, с ней связанных, а скорее в виде размышления, открытых вопросов, на которые не обязательно найдется ответ. На всякий случай до начала размышления – немного фактологии. Эвтаназия бывает пассивная и активная. При пассивной людей отключают от аппаратов жизнеобеспечения, т.е. они умирают сами. При активной им вводят смертельные инъекции (или иным образом приводят к смерти). Эвтаназию обычно проводят врачи или близкие, иногда и сами пациенты при помощи специальных устройств.
Раньше эвтаназию проводили только смертельно больным и только совершеннолетним. Недавно начали применять ее к детям, также был уже случай, когда в клинике здоровой женщине сделали эвтаназию по ее просьбе, т.к. она хотела умереть вместе с мужем.
Итак, к вопросам.
Говоря «эвтаназия» и укрепляя термин по отношению ко все большему числу способов уйти из жизни, не делаем ли мы и сам этот шаг более приемлемым для людей?
Вправе ли мы врачей, дававших клятву Гиппократа, вмешивать в споры об эвтаназии и в ее применение? Если раньше врач мог бороться за единственный исход – жизнь, не станет ли он меньше мотивированным, не будет ли все чаще как вариант принимать и другой исход – смерть пациента?
Куда вообще человечество движется с идеей эвтаназии? Сегодня уже не только к смертельно больным людям применяют эвтаназию, не означает ли это, что завтра станет нормой любая попытка покончить с жизнью?
Что с детьми? Будем ли мы им давать право расставаться с жизнью? Доверим ли это родителям?
Фактом является, что наверное каждый из нас бывал в каких-то очень и очень сложных жизненных ситуациях. Что если бы рядом в этот момент появился легкий способ уйти из жизни?
Фактом является, что люди, на которых все врачи поставили крест, которые считались безнадежно больными, иногда выздоравливают, выходят из комы. Что если бы такие люди встретились с эвтаназией до этого момента?
Фактом является, что наука идет вперед и что то, что казалось сложным вчера, завтра может стать излечимым. Вправе ли мы избавлять тяжелобольных от этого шанса?
Так складывается, что идеи эвтаназии становятся связанными с довольно цивилизованными странами. Значит ли это, что сам факт распространения способов ухода из жизни будет более цивилизованным, чем факт борьбы за жизнь?
Мы безусловно должны уважать волю человека и право его выбора. Но должны ли мы сами создавать человеку условия для того, чтобы выбор, который ведет его к смерти, давался бы ему с большей легкостью?
Как отделить искреннее желание помочь от злоумышленного желания избавиться от того, за кем трудно ухаживать?
Больной, который «не хочет быть обузой» - он действительно не хочет быть обузой, или он живет в таких условиях и такой атмосфере, что чувствует себя обузой?
И вообще, депрессия и внутренняя склонность к самобичеванию – не станет ли такой настрой кого-то коротким билетом в смерть?
(UPD еще один вопрос забыл поставить) И, конечно, не прячем ли мы все за спорами об эвтаназии (и противники ее и ее сторонники) неспособность человечества направить максимум своих усилий к тому, чтобы смертельно больные или их семьи не оставались один на один со своей болью?
Конечно, в этих вопросах, наверное, можно увидеть мое отношение к теме. Но все же вне этого отношения сами-то вопросы остаются. И, что очень сложно, именно нам всем придется на них искать ответ. Всему человечеству.