Иначе я не понимаю, почему бы через СМИ срочно не распространить изображение убийцы.
девяностые
2009-01-20 11:41
и восьми лет не прошло, и становится ясно, что то плохое, что было в девяностых, в нулевых осталось а многое, что было хорошего, ушло
Суд идет
2009-01-20 21:58
Выступал сегодня в суде.
По словам Гайдар, решение о самороспуске СПС она оспаривает по трем пунктам.
"Во-первых, это легитимность проведения самого съезда, поскольку многие региональные конференции не проводились должным образом. Во-вторых, пункт о ходе съезда, где были замечены нарушения регистрации и самого голосования. И, в третьих, это вмешательство администрации президента, что является тоже нарушением закона, нарушением моего права на многопартийность", - заявляла ранее РИА Новости Гайдар, не уточняя, в чем именно, по ее мнению, заключалось "вмешательство" Кремля.
Как передает корреспондент РИА Новости, в ходе заседания во вторник в суде были допрошены два свидетеля по делу - руководитель Алтайского регионального отделения СПС Сергей Михайлов и член партии Олег Козырев.
Михайлов сообщил суду о том, что, по его мнению, многие региональные отделения фальсифицировали результаты собраний по вопросу о выдвижении делегатов на предстоящий тогда съезд, где планировалось рассмотреть вопрос о ликвидации партии. Он привел в пример документы с так и не состоявшейся конференции по выдвижению кандидата в его собственном отделении. "Из центра затребовали подтверждение того, что мы избрали делегата, но конференцию провести так и не удалось, и протокол пришлось буквально нарисовать на коленке", - сказал Михайлов, напомнив, что уже на съезде в Москве свою кандидатуру как делегата он снял.
В свою очередь, Козырев представил суду видеозапись, которую он вел во время съезда в качестве аккредитованного представителя СМИ, и которая, по его мнению, не исключает, что голосование о самороспуске партии проходило с нарушениями. Так, Козырев считает, что на записи можно увидеть, как одна и та же женщина голосует дважды, что запрещено. В среду суд планирует продолжить изучение данной видеозаписи.
В свою очередь представители ответчика представили суду письменные объяснения от двух женщин, которые, по их словам, фигурируют в данной видеозаписи. Ответчики смогли подготовить эти документы заранее, поскольку часть видеозаписи ранее размещалась в сети Интернет.
Представители истцов отметили, что подписи в объяснительных не соответствуют подписям этих женщин в листах о получении мандатов на съезде. Истцы также заявили, что аналогичные несовпадения имели место неоднократно.
